Расходы на заработную плату и отчисления на социальные нужды
Расходы на заработную плату определяются путем умножения численности обслуживающего персонала, сгруппированной по трем категориям работающих (рабочие, инженеры-специалисты, младший обслуживающий персонал), на показатель среднегодовой заработной платы, рассчитанной на одного работающего соответствующей категории.
Годовой фонд заработной платы работников предприятия 
в рублях определяется по формуле (14):
, (14)
где С1 – начисленная заработная плата на 1 работника, руб;
n – количество работников;
12 – число месяцев в году
Расчет заработной платы работников предприятия по первому варианту выполнен в таблице 42.
Таблица 42 Результаты расчетов заработной платы работников
| Должность | Численность | Зар.плата на 1 чел. в год, руб | Фонд заработной платы, руб |
| ИТР | |||
| Рабочие | |||
| МОП | |||
| Итого: | |||
| Социальные отчисления от фонда заработной платы: |
От начисленного годового фонда заработной платы принимаются отчисления на социальные нужды в размере 30,2 % [24].
Затраты на текущий ремонт
Отчисления на текущий ремонт берутся в размере 0,6% стоимости сооружений и оборудования [20].
Для метантенка с мезофильным режимом сбраживания отчисления на ремонт будут равны:
млн. руб
Для метантенка с термофильным режимом сбраживания с дополнительной изоляцией отчисления на ремонт будут равны:
млн. руб
Для метантенка с термофильным режимом сбраживания с заглублением его под землю отчисления на ремонт будут равны:
млн. руб
Для метантенка с термофильным режимом сбраживания с дополнительной изоляцией объемом 5000 м³ отчисления на ремонт будут равны:
млн. руб
Для метантенка с попеременным режимом сбраживания отчисления на ремонт будут равны:
млн. руб
Для метантенка с посезонным режимом сбраживания отчисления на ремонт будут равны:
млн. руб
Результаты по расчетам годовых эксплуатационных расходов куда входят затраты на тепловую энергию, социальные отчисления, заработная плата производственных рабочих, затраты на текущий ремонт обобщены в таблице 43.
Таблица 43 Смета эксплуатационных расходов
| Статьи затрат | Годовые затраты, млн. руб. | |||||
| Метантенк с мезофильным режимом | Метантенк с термофильным режимом с дополнительной изоляцией | Метантенк с термофильным режимом с заглублением под землю | Метантенк при терм. режиме с V=5000м³,м² | Метантенк c попеременным режимом сбраживания | Метантенк при сезонном режиме сбраживания | |
| Затраты на обогрев метантенка | 4,26 | 8,29 | 8,24 | 8,26 | 4,16 | 4,94 |
| Заработная плата производственных рабочих | 2,196 | 2,196 | 2,196 | 2,196 | 2,196 | 2,196 |
| Социальные отчисления | 0,663 | 0,663 | 0,663 | 0,663 | 0,663 | 0,663 |
| Затраты на текущий ремонт | 0,43 | 0,16 | 0,16 | 0,13 | 0,21 | 0,20 |
| Итого: | 7,54 | 11,31 | 11,26 | 11,26 | 7,23 | 8,00 |
Наиболее экономически выгодным в эксплуатации считается метантенк с попеременным режимом сбраживания, сумма эксплуатации которого составляет 7,26 млн.рублей в год.
Расчет приведенных затрат
Критерием сравнительной экономической эффективности капиталовложений является минимум приведенных затрат. Наиболее выгодной является схема с меньшей суммой приведенных затрат.
Приведенные затраты ПЗ в млн. руб. определяются по формуле:
, (15)
где ЭЗ – годовые эксплуатационные затраты, млн. руб.;
– нормативный коэффициент капиталовложений, равный 0,16;
К – капитальные вложения, млн. руб.;
По формуле (15) определим приведенные затраты для каждого варианта обработки осадков.
Приведенные затраты (далее ПЗ) для метантенка с мезофильным режимом сбраживания составят:
млн. рублей
ПЗ для метантенка с термофильным режимом сбраживания и дополнительной изоляции составят:
млн. рублей
ПЗ для термофильного режима с заглублением под землю составят:
млн. рублей
ПЗ метантенка с термофильным режимом объемом 5000 м³ составят:
млн. рублей
ПЗ для метантенка с попеременным режимом сбраживания составят:
млн. рублей
ПЗ для метантенка с посезонным режимом сбраживания составят:
млн. рублей
Сравнительная характеристика приведенных затрат трех вариантов обработки осадков представлена в таблице 44.
Таблица 44 - Сравнительная характеристика приведенных затрат
| Мезофильный режим | Термофильный режим 5000 м3 | Термофильный режим с доп. изол.метантенка | Термофильный режим с заглуб.метантенка под землю | Попеременный режим сбраживания | Посезонное сбраживание | |
| Приведенные затраты, млн. руб.в год | 26,27 | 17,26 | 18,45 | 18,54 | 16,45 | 16,93 |
Итог сравнительной характеристики приведенных затрат: наименьшие приведенные затраты у метантенка с попеременным режимом сбраживания, которые составляют 16,45 млн. рублей, а так же у метантенка с посезонным режимом сбраживания ПЗ котрого равны 16,93 млн. рублей в год.
Расчет срока окупаемости
Срок окупаемости инвестиций – это период времени, который требуется для возвращения вложенной денежной суммы.
Критерий целесообразности реализации инвестиционного проекта определяется тем, что длительность срока окупаемости проекта оказывается меньшей в сравнении с экономически оправданным сроком его окупаемости.
Срок окупаемости 
в годах определяется по формуле:
, (16)
где ЧД - сумма чистого дохода, остающегося в распоряжении предприятия, рублей в год ;
К – капитальные вложения, рублей
Расчет суммы чистого дохода предприятия осуществляется по формуле:
ЧД = ВД - НДС -ПНц , (17)
где ВД — сумма валового дохода, полученного предприятием в определенном периоде;
НДС — сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная предприятием в рассматриваемом периоде (18%);
ПНц —прочие налоговые платежи, входящие в цену продукции, и другие сборы, уплачиваемые за счет дохода (таможенные сборы и пошлины, акцизный сбор и т.п.)
Чистый доход и срок окупаемости для шести вариантов приведены в таблице 45.
Таблица 45 Экономическая оценка проекта
| Метантенк с мезофильным режимом | Метантенк с термофильным режимом с дополнительной изоляцией | Метантенк с термофильным режимом с заглублением под землю | Метантенк с термофильным режимом с дополнительной изоляцией V=5000м3 | попеременный режим сбраживания | посезонное сбраживание | |
| Количество биогаза, образующееся при сбраживании осадка, м³/год | ||||||
| Количество природного газа для получения 62,7 Гкал/сут.тепла, м³/год. | ||||||
| Цена на природный газ, руб/м³ | 6,3 | 6,3 | 6,3 | 6,3 | 6,3 | 6,3 |
| Количество дохода, млн. руб. | 18,02 | 18,02 | 18,02 | 18,02 | 18,02 | 18,02 |
| НДС, млн. руб. | 3,24 | 3,24 | 3,24 | 3,24 | 3,24 | 3,24 |
| ПНц, млн.руб. | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 |
| Расход на обогрев метантенка, млн.руб. | 4,26 | 8,29 | 8,24 | 8,26 | 4,16 | 4,94 |
| Чистый доход, млн.руб. | 9,61 | 5,58 | 5,63 | 5,61 | 9,71 | 8,93 |
| Капиталовложения, млн. руб. | 117,03 | 44,63 | 45,54 | 37,52 | 57,75 | 55,86 |
| Срок окупаемости, лет | 12,17 | 7,99 | 8,08 | 6,68 | 5,94 | 6,25 |
По итогам всех расчетов можно сделать вывод, что наиболее эффективными методами анаэробной переработки сточных вод является метантенк с попеременным режимом и с посезонным режимом сбраживания .