Look up the following synonyms and explain their difference. Fill in the gaps in the sentences below with the most suitable word

a) Crooked – corrupt – dishonest – sly – unscrupulous

b) Determined – dogged – obstinate – stubborn – tenacious

c) To accuse – blame – charge – prosecute

a) Crooked – corrupt – dishonest – sly – unscrupulous

1. People on welfare are often falsely accused of being lazy and ____.

2. A ____ look crossed his face when Pat mentioned the money.

3. A ____ civil servant sold hundreds of British passports to illegal immigrants.

4. Morgan admitted that he never cared about others and some of his actions were really ____, though absolutely legal.

5. The land was obtained in a ____ business deal.

b) Determined – dogged – obstinate – stubborn – tenacious

1. The ____ persistence of the police finally paid off.

2. How can you deal with an ____ teenager who is always doing what he likes?

3. Not many women went to college in those days, but Sue is a very ____ woman.

4. Davis was the most ____ politician in the South and wouldn’t let anyone stop him.

5. I told him it’s a bad idea, but Dave is so ____ that he wouldn’t listen.

a) To accuse – blame – charge – prosecute

1. It was your idea, so don’t ____ me if it doesn’t work.

2. The man was arrested and ____ with a deliberate murder.

3. People who give the police false information will be ____.

4. Human rights lawyers ____ the police of beating up detainees.

Translate the following into English using your active vocabulary.

Джей Чэпман Рид был маленьким, худощавым человеком с бледным как мел лицом. Когда мы пригласили его в свою компанию, он долго колебался, словно собирался с храбростью. Наконец он неохотно согласился. Так началась наша дружба.

Однажды к нам в библиотеку зашел Нэт Тримбл, репортер. Он сразу же заметил нашего нового приятеля и, как только мы остались одни, воскликнул: «Да знаете ли вы, с кем вы связались? Это никто иной, как питсбургский убийца!» «Не слишком ли ты спешишь выдвигать обвинения?» – спросил я. В ответ Тримбл поведал такую историю.

«Год назад этого человека судили по обвинению в убийстве друга. В материалах дела он значился как Джейсон Си Рид. Это было самое странное уголовное дело, которое мне приходилось освещать. По прибытии на место преступления полиция установила, что в тот вечер Рид и убитый находились в доме одни. Дверной замок не был взломан, а в самом доме не было признаков борьбы. Утверждение Рида, что он во время убийства будто бы крепко спал и ничего не слышал, не обмануло полицейских, которые сочли, что он просто решил прикинуться дурачком, чтобы сбить их с толку.

Случай был настолько безнадежным, что Риду отказалиподряд три адвоката, которые уже составили себе мнение о его деле на основе газетных сообщений. Защищать Рида взялся лишь начинающий адвокат, который по молодости лет мог не бояться за свою репутацию. Он один решился принять этот вызов и был решительно настроенустановить невиновность своего подзащитного. Рид упорно не признавал себя виновным, и все свидетельства говорили в его пользу. Он был тихим, законопослушным человеком, который никогда не преследовался по закону за что бы то ни было, не был замечен ни в каких темных делах. Известный психиатр, обладавший правом (квалификацией) выступать в суде в качестве эксперта, признал его вполне вменяемым и не склонным к насилию. Более того, убитый был его лучшим и, по сути, единственным другом, и Рид не имел причин желать ему зла. Так что это не могло быть убийствомиз мести.

Прокурор тянул время и шел на всевозможные уловки, пытаясь запутать обвиняемого и поймать его на какой-нибудь нечестности. Но Рид был несокрушим как скала, поэтому ни уловки обвинения, ни тактика затягивания процесса не имели успеха. Кроме того, он выгляделчистосердечным, как невинный младенец, что произвело впечатление на присяжных. В результате, когда судья стал подводить итоги, он не знал, что говорить. Виновность Рида так и не была установлена, и присяжные признали его невиновным. Его отпустили в зале суда. Но если бы не это обстоятельство, ваш новый друг распрощался бы со свободой навсегда».

Discussion

1. What was the charge brought against Benjy Blesker? Why did Vernon Wedge consider it “a very bad case”? Explain his reluctance to take up the case.

2. Why did Mr. Blesker insist that Vernon Wedge should handle his son's defense? What was his chief motive?

3. Did the lawyer believe in the boy’s innocence? Why did he suggest Benjy plead guilty to murder in the second degree?

4. What did the witnesses for the prosecution have to say at the trial? What impression did their testimony make on the jury? Did Mr. Wedge try to refute their evidence?

5. How did the lawyer intend to prove his client's innocence? What did he count on? Was his estimate accurate?

6. What was the verdict of the jury? What do you think turned the scale and made the jury return the verdict of Not Guilty?

7. Why did the lawyer intend to make the test after the boy had been acquitted? Why wouldn't Mr. Blesker allow it? Didn’t he believe in his son’s innocence? Do you think he knew the truth? Give evidence to prove your point of view.

8. Do you think Benjy Blesker was guilty of knifing Kenneth Tarcher?

9. Speak about the role of Mr. Blesker in the story. Do you share the lawyer’s idea that the father was behind the whole trouble?

10. Comment on the proverb Like father, like son in connection with the plot of the story.

11. Bring out the meaning of the proverb Blood is thicker than water and explain the title of the story.

12. Comment on Wedge’s statement: “They’re all good boys until they start running with a street pack.” How can parents protect their teenage children from the harmful influence of the street? Can they?

9. Read the articleRAISING A G-RATED CHILD IN AN X-RATED WORLD (Reader) and do the assignments below.