Самостійна робота студентів

Тематика занять Кіл год. Питання Форми к-ролю
Тема 1. Поняття, завдання і зміст спецкурсу наукові основи кваліфікації злочинів|особистості| 1. Етапи кваліфікації злочинів|особистості|   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 2. Поняття злочину і його значення для кваліфікації 1. Вплив ознаки спеціальної протиправності на кваліфікацію злочину 2. Класифікація злочинів   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 3. Склад злочину – як базова підстава кваліфікації злочинів 1. Особливості кваліфікації злочинів з формальним і матеріальним складами   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 4. Кваліфікація по об'єкту злочину 1. Співвідношення предмету і знаряддя злочину Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 5.Кваліфікація по об'єктивній стороні злочину 1. Кваліфікація при помилці в розвитку причинно-наслідкових зв'язків об'єктивної сторони злочину   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 6. Кваліфікація по суб'єкту злочину 1. Медичний й юридичний критерії осудності і їх вплив на кваліфікацію   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 7. Кваліфікація по суб'єктивній стороні злочину 1.Особливості кваліфікації злочинів з визначеним і невизначеним наміром   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 8. Стадії скоєння злочину і їх вплив на кваліфікацію 1.Особливості встановлення закінченості злочинів з формальним і матеріальним складом   Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 9. Кваліфікація злочинів, скоєних в співучасті 1. Особливості кваліфікації злочинів при складному співвиконавстві     Вирішення завдань по темі, співбесіда
Тема 10. Особливості кваліфікації злочинів за наявності множинності діянь 1. Конкуренція норм кримінального права і її відмінність від множинності   Вирішення завдань по темі, співбесіда
  Всього за семестр   Іспит

Завдання до тем для самостійного рішення

(Рішення завдань на підставі науково-теоретичних підходів

і судової практики, що сформувалася)

Тема 1. Поняття, завдання і зміст спецкурсу наукові основи кваліфікації злочинів

Завдання №1.Манаков був визнаний винним і засуджений за те, що 29 серпня 1995 року він втягнув у пияцтво сімнадцятилітнього Н., що у стані сп'яніння, через кілька годин, зробив злісне хуліганство. Як установлено в справі, Манаков дійсно вдень пригощав Н. спиртними напоями за надану останню допомогу в ремонті автомашини, після чого вони розсталися. Крім цього випадку, Манаков разом з Н. спиртних напоїв не вживав і його ними не пригощав.

Питання.Чи законно рішення суду? Етапи

Тема 2. Поняття злочину і його значення для кваліфікації

Завдання №2.Рєпіна визнана винної в тім, що, будучи позбавленої по суду батьківських прав на дочку Ніну, забрала її зі школи-інтернату в м. Казані й відвезла до себе додому. Адвокат засудженої просив у касаційній скарзі припинити кримінальну справу на тім підставі, що Рєпіна, незважаючи на позбавлення по суду батьківських прав, продовжує залишатися рідною матір'ю для своєї дитини.

Питання.Чи є ознаки злочину в діянні Рєпіної?

Тема 3. Склад злочину – як базова підстава кваліфікації злочинів

Завдання №3.З. неодноразово зверталася до начальника РЭУ Донцову із проханням усунути несправності в саноборудовании її квартири, через які у квартирі постійно відбувається протікання води. Донцов кілька разів особисто відвідав квартиру З. І спочатку натякав, а потім відкрито заявив, що несправності будуть усунуті тільки після того, як З. вступить у половий зв'язок з ним. З. подала у відділення міліції заява із проханням залучити Донцова до кримінальної відповідальності.

Питання.Чи є в діянні Донцова склад злочину?

Наши рекомендации