Чи допитуватимуться вони як свідки в однаковому процесуальному порядку?

РОЗВ*ЯЗАННЯ

1.У даному випадку слідчий прийняв неправильне рішення, оскільки повинен задоволити клопотання потерпілого Кривки щодо допиту як свідків всіх названих ним осіб, які стали очевидцями злочину, в т.ч. малолітнього Горобця Ю. та сестру підозрюваного (обвинуваченого) Чайку.

Ч.2 ст. 65 КПК чітко передбачає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки. Особи, які є свідками за умовами нашої задачі до цього кола не входять, а отже мають бути допитані як свідки.

2. Свідок — це будь-який дієздатний громадянин, якому відомі будь-які обставини справи, якщо він не має статусу потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого і відсутні обставини, які надають йому право імунітету свідка.

Ч.1 ст. 65 КПК України (в ред. 2012 року) передбачає, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Щодо осіб, за умовами задачі, то вони мають бути допитані в такому порядку:

Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи регулює ст. 226 КПК України, а саме:

ч.1. Допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

ч.2. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день.

ч.3. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

ч.4. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Престарілий Шорман повинен бути допитаний як свідок на загальних підставах відповідно до вимог ст. 224 КПК України з роз’ясненням йому прав, передбачених ст. 66 КПК України.

Допит глухонімого або німого свідка провадиться за тими само правилами, що й допит свідка, який не володіє мовою. До допиту в такому разі залучається особа, яка розуміє знаки німого або глухого. Так само, як і перекладач, вона повідомляється про кримінальну відповідальність за заздалегідь неправильний переклад. Як особи, що розуміють знаки глухих або німих, запрошуються фахівці з числа викладачів навчальних закладів для глухонімих або з числа інструкторів виробничих підприємств, де працюють глухонімі. Тобто глухонімий Силенко має бути допитаний за цими ж правилами та за участю перекладача (п.4 ч.1 ст. 66 КПК).

Сестра підозрюваного (обвинуваченого) Чайка під час допиту як свідок має право скористатися правом, передбаченим п.3 ч.1 ст. 66 КПК України, а саме: відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім’ї кримінального правопорушення. (Ця норма випливає зі ст. 63 Конституції України)

3. Отже вони не будуть допитуватись в однаковому процесуальному порядку, оскільки ми бачимо, що крім Шормана (який має бути допитаний за загальними правилами статті 224), для кожної особи встановлені свої особливості проведення допиту.

Підозрюваний Карбовник - співучасник злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України - ухилився від слідства. Провадження щодо нього була виділена в окреме провадження і після проведення всіх необхідних і можливих у відсутності обвинуваченого слідчих дій була зупинено (зупинене провадження). Після розшуку Карбовника і відновлення провадження слідчий викликав на допит засудженого співучасника цього злочину Михальського.

В якості кого і з приводу яких обставин може бути допитаний останній?