Методические рекомендации по организации изучения дисциплины
Тема 1. Место и роль доказательственного права и теории доказательств в уголовно-процессуальном праве и науке уголовного процесса
Лекция: 1 час.
Семинар: 2 часа.
1. Доказательственное право как подотрасль уголовно-процессуального права.
2. Теория доказательств как составная часть уголовно-процессуальной науки.
3. Предмет теории доказательств.
4. Связь доказательственного права и теории доказательств с другими отраслями права и науки.
Самостоятельная работа: 1 час.
1. Подготовить тезисы по теме.
2. Ответить на вопросы для самоконтроля:
2.1 Чем уголовно-процессуальное познание отличается от других видов познания (научного и обыденного)?
2.2. Какие уголовно-процессуальные нормы образуют доказательственное право?
2.3. Как доказательственное право связано с другими нормами УПК?
2.4. Что является предметом изучения теории доказательств?
2.5. Назовите основные понятия теории доказательств.
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Юристь, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2000.
Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 2000.
Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003, №7.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2003, №10.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Екатеринбург, 1997.
Домбровский Р.Г. Познание и доказывание по уголовным делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск. 1984.
Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. N 1.
Тема 2. Предмет и пределы доказывания
Лекция: 1 час.
Семинар: 2 часа.
1. Понятие предмета доказывания. Дискуссия о «главном факте».
2. Обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу.
2.1 событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2.2 виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
2.3 обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
2.4 характер и размер вреда, причинённого преступлением;
2.5 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
2.6 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
2.7 обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
2.8 обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации);
2.9 обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
3. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
4. Предмет доказывания по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
5. Доказательственные факты и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
6. Понятие пределов доказывания.
Самостоятельная работа: 1 час.
1. Изобразить схематично обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу.
3. Ответить на вопросы для самоконтроля:
3.1. Дайте определение предмета доказывания.
3.2. В чем состоит суть теории о «главном факте»?
3.3. Какие обстоятельства подлежат обязательному установлению по каждому уголовному делу?
3.4. Является ли перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержащийся в ст.73 УПК РФ исчерпывающим?
3.5. Что входит в предмет доказывания помимо обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ?
3.4. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам несовершеннолетних? Необходимо ли по этим делам устанавливать обстоятельства, указанные в ст.73 УПК?
3.5. Что необходимо доказать при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
3.6. Что такое пределы доказывания?
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Юристъ, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. -М.: Спарк,2004.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2000.
Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003, №7.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М, 2002.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Банин В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. - Уфа, 1976.
Зажицкий В. Предмет исследования в уголовном судопроизводстве // Сов.юстиция. 1985, N 24. С.9-11.
Карасев И.Е. Соотношение пределов доказывания на предварительном следствии и в суде // Правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск. 1984. С.121-127.
Силагадзе М. Понятие предмета доказывания //Соц.законность. 1984, N 1I. C.59-60.
Стойко Н.Г. Предмет и пределы доказывания // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск. 1983. С.191-192.
Тема 3. Понятие доказательства
Лекция: 1 час.
Семинар: 1 час.
1. Научные теории о понятии доказательств в уголовном процессе.
2. Понятие источника доказательств.
3. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Юристь, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах, - Тула, 2000.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.
Соловьев А.Б. Особенности доказывания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Реализация положений УПК в расследовании преступлений: сборник науч. тр. - М., 2004.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001.
Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Сов.юстиция. 1982, № 3. С.6-7.
Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003, № 10.
Ветрова Г. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. 1981, № 3. С.19-20.
Власова Н.А. Перечень доказательств — это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. 2003, № 9. С.56-57.
Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве // Журнал Российского права. 1998, №3.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.
Копьева А.Н. Спорное в понятии источника доказательств по уголовным делам // Оптимизация расследования преступления. - Иркутск. 1982. С. 108-113.
Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном уголовном процессе. - М., 1999.
Хохрина Т.В. О понятии источников доказательств в судебном праве // Тезисы докладов. - М., 1984. С.151 -152.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем суть «двойственной», «тройственной» концепций доказательств?
2. Что такое источники доказательств?
3. Назовите источники доказательств.
4. Дайте определение уголовно-процессуальных доказательств.
5. Чем законодательное определение доказательств отличается от научного?
6. Что такое относимость, допустимость и достоверность доказательств?
Тема 4. Классификация доказательств
1. Теоретическое и практическое значение классификации доказательств.
2. Критерии классификации доказательств.
3. Первоначальные и производные доказательства.
4. Обвинительные и оправдательные доказательства.
5. Личные и вещественные доказательства.
6. Прямые и косвенные доказательства.
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М, 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. С.113.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1956
Дорохов В .Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971, № 10. С.111.
Копьева А.Н. Юридическая природа копий вещественных доказательств // Методология и методика прикладных криминалистических исследований. - Иркутск. 1982. С.139-142.
Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Киев, 1988.
Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном уголовном процессе. - М., 1999.
Хмыров А. А. Косвенные доказательства. - М., 1979.
Вопросы для самоконтроля
1. Каково теоретическое и практическое значение классификации доказательств?
2. Назовите критерии классификации доказательств.
3. Дайте определение первоначальных и производных доказательств.
4. Какие доказательства являются обвинительными, а какие - оправдательными?
5. Каким образом формируются вещественные доказательства?
6. Какие обстоятельства устанавливаются с помощью прямых доказательств?
7. Каковы правила использования косвенных доказательств для обоснования выводов по делу?
Тема 5. Процесс доказывания по уголовному делу
1. Понятие доказывания в уголовном процессе.
2. Субъекты доказывания.
3. Элементы (этапы) процесса доказывания.
4. Способы собирания и фиксации доказательств.
5. Проверка доказательств.
6. Понятие оценки доказательств.
7. Проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист. 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М: Юристъ, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003, №7.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.
Соловьев А.Б. Особенности доказывания по Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации // Реализация положений УПК в расследовании преступлений: сборник науч. тр. - М., 2004.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -М., 2001.
Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Рос.юстиция. 1995. № 5.
Доля Е. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996, №5.
Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003, № 6.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М., 2000.
Маслов А.Г. Проверка доказательств - средство обеспечения законности в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. - Саратов. 1989.
Москалькова Т. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). - М., 1996.
Соколов А.Ф. Участники следственного действия, их роль в формировании протоколов - доказательств // Вопросы уголовного процесса. - Саратов. 1984. Вып.З. С.54-63.
Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств. - М., 1972.
Вопросы для самоконтроля
1. Какова сущность процесса доказывания в уголовном судопроизводстве?
2. Какие этапы (элементы) составляют процесс доказывания?
3. Кто является субъектами доказывания?
4. Какие права имеют заинтересованные участники судопроизводства в процессе доказывания по уголовному делу?
5. Назовите способы собирания доказательств.
6. Какие способы сбора доказательств вправе использовать защитник?
7. В чём состоит удостоверительная сторона процесса доказывания?
8. Каким образом доказательства, собранные защитником, приобщаются к материалам уголовного дела?
9. Какими способами осуществляется проверка доказательств?
10. В чём состоит оценка доказательств?
11. Каким образом приобщаются к материалам уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности?
Тема 6. Оценка доказательств.
1. Свобода оценки доказательств как принцип уголовного судопроизводства.
2. Критерии оценки доказательств.
3. Недопустимые доказательства.
4. Последствия признания доказательства недопустимым.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем заключается свобода оценки доказательств?
2. С какой точки зрения подлежит оценке каждое доказательство и все собранные по уголовному делу доказательства?
3. Какие доказательства являются недопустимыми?
4. Кто может признать доказательство недопустимым?
5. По чьей инициативе признается доказательство недопустимым?
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2001.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М: Норма, 2007.
Дополнительная
Сорокин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. Гродно 2002.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы.- М., 1966.
Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996, №5.
Доля Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс/ Под ред. В.П. Божьева. – М., 2004.
Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. – М.: Тула, 2002
Громов М.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002
Тема 7. Показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого.
1. Понятие показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого
2. Общие правила проведения допроса
3. Протокол допроса
4. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
5. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого
Вопросы для самоконтроля
1. Что понимается под показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого?
2. Каковы общие правила проведения допроса?
3. Что подлежит фиксации в протоколе допроса?
4. В чём заключаются особенности проведения допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля?
5. Каковы особенности проведения допроса подозреваемого и обвиняемого?
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.
Учебник уголовного процесса России/ Под ред. В.П.Божьева. – М.: 2002.
Дополнительная
Карнеева Л.М. Значение показаний обвиняемого (подсудимого) // Советская юстиция. 1985. № 23.
Колбаев Р.О. Оправе не свидетельствовать // Законность. 1997. № 10.
Маслов А.Г. Показания обвиняемого – источник сведений о фактах, подлежащих доказыванию // Вопросы уголовного процесса. – Саратов. 1984. Вып. 3.
Шестеров А.Г. К оценке пространственных восприятий свидетелей и потерпевших // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. – Ташкент. 1981.
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. – М., 1968.
Тема 8. Заключение и показания эксперта и специалиста
1. Основания назначения судебной экспертизы. Случаи обязательного производства экспертизы.
2. Сущность заключения эксперта, особенности его проверки и оценки.
3. Показания эксперта.
4. Заключение и показания специалиста.
Вопросы для самоконтроля
1. Назовите основания производства экспертизы,
2. Назовите случаи обязательного производства экспертизы.
3. Какие виды экспертиз предусмотрены УПК?
4. Из каких частей состоит заключение эксперта и каким требованиям оно должно отвечать?
5. Каковы правила оценки заключения эксперта?
6. Какое доказательственное значение имеют вероятные выводы эксперта?
7. В чём состоит отличие заключения специалиста от заключения эксперта?
8. Каков предмет показаний специалиста?
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М: Юристъ, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Белкин А.Р. Теория доказывания. - М, 2000.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М, 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2001.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Андрианова Т.П. Оценка судом заключения эксперта в судебном разбирательстве // Методология судебной экспертизы. - М. 1986. С.161-165.
Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. - М. 1985. С.20-39.
Великий Д.П. Новые виды доказательств в УПК РФ // Материалы международной науч.- практ. конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. - М., 2002. С. 101.
Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М., 1995.
Петрухин И. Допрос эксперта // Сов.юстиция. 1980. № 15. С.11-13.
Тема 9. Вещественные доказательства
1. Вещественные доказательства как вид доказательств по уголовному делу
2. Предметы и документы, признаваемые вещественными доказательствами
3. Порядок приобщения вещественных доказательств к уголовному делу
4. Порядок хранения вещественных доказательств
5. Судебное решение вопроса о вещественных доказательствах
Вопросы для самоконтроля
1. Какие предметы и документы признаются вещественными доказательствами по уголовному делу?
2. Каков порядок приобщения вещественных доказательств к уголовному делу?
3. Каков порядок хранения различных видов вещественных доказательств?
4. Каким образом решается вопрос о вещественных доказательствах при вынисении судебных решений по уголовному делу?
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.
Учебник уголовного процесса России/ Под ред. В.П.Божьева. – М.: 2002.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – М.,2000
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 1980
Дополнительная
Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств// Советское государство и право. 1971. № 10.
Копьева А.Н. Юридическая природа копий вещественных доказательств // Методология и методика прикладных криминалистических исследований. – Иркутск, 1882.
Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – Киев, 1988
Тема 10. Протоколы следственных действий и судебного заседания
1. Содержание протоколов следственных действий и судебного заседания.
2. Правила составления протоколов следственных действий и судебного заседания.
3. Особенности проверки и оценки протоколов следственных действий и судебного заседания.
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.
Власихин В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М, 2000.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Баренбойм П.Д., Рубежов Г.С. О повышении качества и доказательственного значения протокола судебного заседания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.43. - М., 1985. С.68-72.
Гулкевич З.Т. Информационные свойства протоколов следственных действий и их роль в доказывании по уголовным делам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.30. - Киев. 1985. С.24-30.
Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. 1977. №16. С.20.
Копьева А.Н. Протоколы следственных и судебных действий как производные доказательства // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск. 1980. С.100-107.
Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 1982.
Соколов А.Ф. Участники следственного действия, их роль в формировании протоколов - доказательств // Вопросы уголовного процесса. Вып.3. - Саратов. 1984. С.54-63.
Шейфер Л.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Уголовная ответственность и ее реализация. - Куйбышев. 1985. С.155-161.
Вопросы для самоконтроля
1. Протоколы каких следственных действий образуют данный вид доказательств?
2. Кто должен составлять протоколы следственных действий и судебного заседания?
3. Назовите требования, предъявляемые законом к содержанию и оформлению протоколов следственных действий и судебного заседания.
4. В чём состоят особенности проверки и оценки протоколов следственных действий и судебного заседания?
Тема 11. Иные документы
1. Понятие иных документов-доказательств.
2. Виды документов доказательств.
3. Признаки документов-доказательств.
4. Отличие иных документов-доказательств от документов, являющихся вещественными доказательствами.
Литература
Основная
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005.
Уголовно-процессуальной право Российской Федерации: Учебник /Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2004.
Учебник уголовного процесса России / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.
Власихин В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2000.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд Л.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М., 2002.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.
Дополнительная
Калиновский К.Б., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. 2001. № 6. С.86-88.
Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1996.
Пинхасов Б.И., Очилов У. Допустимость некоторых видов документов при доказывании // Сборник научных трудов. - Ташкент. 1980, № 636. C.112-I21.
Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск. 1978.
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение документов-доказательств.
2. Назовите виды и приведите примеры «иных документов».
3. Какими признаками должен обладать документ-доказательство?
4. В каких случаях документ является вещественным доказательством?
5. Для чего необходимо различать документы-доказательства и документы - вещественные доказательства?