Список источников и литературы. Базовый учебник:

Базовый учебник:

1.Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред.Божьева В.П. – М.: Юрайт, 2011.

Основная литература:

2. Уголовно-процессуальное право / под ред. Лупинской П.А. . – М.: Норма, 2011

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Юрайт-Издат, 2011.

Дополнительная литература:

4.Акулов В.К., Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Виды приговоров суда: процессуальные требования и варианты изложения. М.: Юрлитинформ, 2012.

5. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1960.

6. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.

7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя. М.: Изд. Проспект. 2009. 159 с.

8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 304 с.

9. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч. метод.пособие. М., 1999.

10. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

11. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

12. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. М., 1994.

13. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

14. Бордиловский Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела. М.: Щит-М. 2005.

15. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс, правосудие и прокурорский надзор. М.: Статут, 2008.

16. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

17. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009.

18. Ендольцева А.В., Колоколов Н.А., Павлухин А.Н. Судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юнити, 2008.

19. Ефимичев П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009.

20. Завидов Б.Д. Приостановление и окончание предварительного следствия. М.: Экзамен, 2005.

21. Завидов М.С. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. М.: Дашков и К, 2006.

22. Карпова А. И. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Юрайт, 2008.

23. Касаткина С. А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Проспект 2010.

24. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж, 1984.

25. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008.

26. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. М., 1994.

27. Крылов И.Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. Л., 1984.

28. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

29. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

30. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.

31. Малышева О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. Юрист, 2008.

32. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

33. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.

34. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

35. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

36. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2012.

37. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М., 1983.

38. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. М.: Юрлитинформ, 2011.

39. Пастухова М.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. М., 1993.

40. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

41. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009.

42. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.

43. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.

44. Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства. М: Юрлитинформ, 2011

45. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

46. Тарнавский О.А. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2011

47. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.

48. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2012.

49. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. Л., 1983.

50. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.

51. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.

52. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981.

53. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. (Юридические проблемы). М.: МВШМ, 1993.

Периодические издания

54. Журнал «Законность»

55. Журнал «Российская юстиция»

56. Журнал «Российский следователь»

57. Журнал «Российский судья»

58. Журнал «Уголовный процесс»

59. Журнал «Уголовное судопроизводство»

60. Журнал «Черные дыры» в Российской законодательстве»

Интернет-ресурсы:

61. http://www.benran.ru/Libkat.htm Библиотечные каталоги

62. http://www.rsl.ru Российская Государственная библиотека

63. http://window.edu.ru/window Каталог образовательных ресурсов

64. www.fsin.ru

65. www.minjust.ru

Нормативные правовые акты:

66. Конституция РФ. М., 1993.

67. Всеобщая Декларация прав человека (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. М., 1996.

68. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.).

69. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н. и др. М., 1998.

70. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. М., 1996.

71. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.).

72. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

73. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.).

74. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

75. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

76. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп.).

77. Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд»

78. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

79. Приказ Минюста России от 11 июля 2006 г. № 260 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях»

80. Приказ МВД, ФСБ, Федеральной службы охраны, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки, ФСИН, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Министерства обороны Российской Федерации от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/48132/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»

81. Приказ Генерального прокуратура РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

82. Приказ Генерального прокуратура от 20 ноября 2007 г. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

83. Приказ Генерального прокурора от 15 марта 2010 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам»

84. Приказ Генерального прокурора от 12 июля 2010 г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства»

85. Приказ Генерального прокуратура РФ от 5 сентября 2011 г. № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений преступлениях в органах дознания и предварительного следствия»

Программное обеспечение

специализированного программного обеспечения не предусматривается.

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы

86. Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».

87. Справочно-правовая система «Гарант».

(вставить) литература

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ

1.Участники уголовного процесса со стороны обвинения, процессуальное положение права и обязанности.

2.Участники уголовного процесса со стороны защиты, процессуальное положение права и обязанности.

3.Доказательства, понятие, свойства, классификация, значение.

4.Меры пресечения, виды, основания, порядок избрания.

5.Общие условия предварительного расследования.

6.Дознание, порядок, сроки и особенности производства.

7.Привлечение лица в качестве обвиняемого: порядок предъявления обвинения, допрос обвиняемого.

8.Возбуждение уголовного дела, основания и поводы.

9.Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте, основания, требования и особенности производства.

10. Обыск, осмотр, выемка, контроль и запись переговоров, основания, требования и особенности производства.

11. Приостановление и возобновление уголовного дела, основания и порядок.

12. Окончание предварительного следствия.

13. Производство в суде первой инстанции, порядок подготовки и рассмотрения дела.

14 Сущность и содержание пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу.

15. Сущность и содержание пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

16. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи.

17. Особенности рассмотрения дела судом присяжных.

18. Особый порядок судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

19. Приговор: понятие, виды и содержание. Постановление и провозглашение приговора.

20. Стадия исполнения приговора: ее понятие, задачи и значение, особенности производства и виды принимаемых решений.

ПРИМЕРНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1

Панов рассказал малолетнему Литвинову, что в местном магазине собралась большая выручка, за которой не приехали инкассаторы, и предложил ему ночью проникнуть туда через небольшое отверстие в решетке окна, предварительно разбив стекло. Помимо денежных средств Литвинов забрал ценные вещи, о которых они не договаривались в ходе подготовительных действий, оставил их себе и впоследствии спрятал.

В ходе производства неотложных следственных действий оперуполномоченный Королев установил, что похищенные Пановым и Литвиновым из магазина ценности спрятаны на опушке леса в стоге сена, принадлежащем фермеру Иванову.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Какое следственное действие необходимо провести в данном случае?

3. Какие требования предъявляются для проведения данного следственного действия и какие участники уголовного процесса могут в нем участвовать?

Задача № 2

На опорный пункт полиции вошла Красовская и заявила участковому уполномоченному, что 20 минут назад на улице около магазина двое молодых мужчин, применив насилие, отобрали у нее сумку с вещами и деньгами.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Как должен поступить участковый уполномоченный в данном случае? Каков порядок приема в ОВД устных заявлений о преступлениях?

3.Какие процессуальные документы должны быть составлены сотрудником полиции, что в них должно быть отражено.

Задача № 3

Пенсионер Мишков обратился в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД по г. Вологде с устным заявлением, что возле кинотеатра "Салют" трое неизвестных парней под угрозой пистолета отобрали у него деньги в сумме 3000 рублей. Дежурный сказал, что поскольку кинотеатр "Салют" находится на территории отдела полиции № 1, то ему необходимо обратиться с заявлением в тот отдел. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела выяснилось, что деньги под угрозой пистолета забрали учащиеся колледжа Волков, Скамейкин и Ушаков. Вместо настоящего пистолета Волковым использовался его муляж - зажигалка. Причинять физический вред пенсионеру они не хотели.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Оцените действия дежурного? Каков порядок учета и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в ОВД?

3. Какие требования предъявляет УПК РФ к заявлению о преступлении?

Задача № 4

Гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию, позвонил по телефону в дежурную часть отдела полиции и сообщил о том, что кладовщик плодоовощной базы Мельник систематически занимается хищением овощей, реализует их через овощные магазины и выручку делит с продавцами. Дежурный зарегистрировал это сообщение в книгу учета сообщений о преступлениях и по окончанию дежурства доложил об этом начальнику отдела полиции. Оперуполномоченный произвел проверку, в ходе которой факты хищения подтвердились. В связи с этим было возбуждено уголовное дело.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Правильны ли действия дежурного? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела?

3. Какие следственные действия в последующем необходимо произвести сотрудникам полиции?

Задача № 5

В отдел полиции поступило заявление гражданина Пуговкина, о том, что его знакомый Кошкин, отобрал у него имущество. Пуговкин на допросе показал, что время нападения Кошкин, угрожая ему ножом с лезвием длиной около 15 сантиметров и шириной около 5 сантиметров, завладел его шапкой из меха белого медведя 60 размера стоимостью 2500 рублей.

В ходе допроса Кошкин пояснил, что Пуговкин не отдавал ему долг и имущество он забрал в счет уплаты долга. При обыске на квартире Кошкина была обнаружена шапка меховая белого цвета и нож охотничий.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кошкина.

2.Что необходимо сделать для того, чтобы изъятые предметы стали доказательствами?

3. Какие требования предъявляются к осмотру жилища и что в протоколе осмотра должно быть отражено?

Задача № 6

В отдел полиции поступило заявление Назаровой о том, что в отношении ее дочери, студентки 4 курса ВГПУ однокурсником Савельевым совершено преступление. Он с применением насилия совершил с ее дочерью половой акт в извращенной форме, в связи с этим она потребовала привлечь Савельева к уголовной ответственности.

Начальник отдела полиции поручил разрешить это заявление оперуполномоченному Бойко, который возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кошкина.

2. Оцените действия начальника отдела полиции и оперуполномоченного уголовного розыска?

3. Каков порядок производства освидетельствования и что должно быть отражено в протоколе следственного действия?

Задача № 7

Уголовное дело было возбуждено 1 марта. В этот же день, Щеголеву, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок его ареста не был продлен и выпадал на 1 мая. Так как 1 и 2 мая нерабочие дни, то начальник СИЗО дал распоряжение освободить Щеголева из-под стражи, но только 3 мая.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям начальника СИЗО?

2. Согласуются ли указания начальника СИЗО с нормативными положениями УПК РФ?

3. Какова структура и содержание постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача № 8

Пушкарев напал на прохожего и пытался отобрать айпад у незнакомого мужчины, которым оказался гражданин Попов. Но осуществить свой план не смог, так как мимо проезжала машина полиции, Пушкарев испугался и убежал. О произошедшем он сообщил этим сотрудникам полиции.

Спустя несколько часов гражданин Попов пришел в кабинет следователя и, заметно волнуясь, произнес: "Я только что возле двери вашего кабинета видел человека, напавшего на меня и пытавшегося отобрать айпад".

"Очень хорошо," - сказал следователь, - "я и вызвал Вас для того, чтобы сделать опознание по делу. Ваше заявление - гарантия успешного проведения опознания личности, которое мы сейчас проведем."

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пушкарева.

2 .Должен ли следователь в данном случае производить предъявление для опознания? Как он должен поступить?

3. Каков порядок производства опознания и что должно быть отражено в протоколе следственного действия?

Задача № 9

Наумкин – 15 лет, Маркелов – 13 лет и Ястребов – 14 лет, в день рождения последнего, развели костер во дворе дома. Огонь от порыва ветра перебросился на автомашину «Лексус», которая быстро загорелась.

Владелец автомашины Дубов обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Наумкина, Маркелова и Ястребова, которое было передано для разрешения в подразделение по делам несовершеннолетних.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумкина, Маркелова и Ястребова.

2. Кто и какое решение должен принять в данном случае? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

3. Допускается ли прекращение уголовного преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела?

Задача № 10

Следователь УМВД России по г. Вологде, будучи в воскресенье в ночном клубе, оказался свидетелем хулиганских действий с применением оружия со стороны Чугуева. С помощью охранников он доставил Чугуева в отдел полиции, составил протокол его задержания согласно ст. 91 УПК и дал указание дежурному водворить Чугуева в ИВС. На следующий день, утром, следователь возбудил уголовное дело по признакам ч.2 ст. 213 УК РФ и написал рапорт начальнику следственного отдела с просьбой самоотвода, поскольку ему предстоит выступить свидетелем по данному делу.

1. Верно ли следователь квалифицировал действия Чугуева?

2. Оцените действия, выполненные следователем.

3. Какие права разъясняются задержанному при составлении протокола задержания?

Задача № 11

Следователь Иванов, задержал студента Петрова в момент совершения хищения дамской сумочки у пенсионерки Сидоровой. В последующем он предложил задержанному написать явку с повинной. Петров принял предложение следователя.

1. Квалифицируйте действия Петрова. Можно ли в данном случае оценивать впоследствии совершенное, как явку с повинной? Как учитывается явка с повинной при назначении наказания?

2. Является ли явка с повинной в таком случае поводом для возбуждения уголовного дела? Какие поводы для возбуждения уголовного дела предусмотрены в УПК?

3. Как процессуально оформляется явка с повинной, какова структура соответствующего документа и содержание?

Задача № 12

У следователя Бойко была соседка, которую часто бил муж. 16 мая он нанес ей тяжкие телесные повреждения, с которыми ее отправили в больницу. Бойко должен был возбудить уголовное дело, но потерпевшая умоляла его не делать этого, и Бойко уступил, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1. Оцените действия следователя с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального законов.

2. Каков порядок возбуждения дел публичного обвинения?

3. Какой процессуальный документ должен был вынести следователь, и каково основание возбуждения уголовного дела?

Задача № 13

Никитин явился в отдел полиции с тем, чтобы сообщить о готовящемся преступлении. Он объяснил следователю, что его сосед со своим другом обсуждали план ограбления магазина и предложили ему принять участие. Он согласился, но затем, испугавшись уголовной ответственности, решил отказаться от участия в преступлении. Выслушав Никитина, следователь Васин попросил его написать заявление поданному факту, на что Никитин ответил, что хотел бы остаться анонимным в этом деле. Следователь Васин отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на п.7 ст.141 УПК РФ о невозможности принятия анонимного заявления. Магазин был ограблен.

1. Квалифицируйте действия Никитина.

2. Оцените действия следователя с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального законов.

3. Каковы поводы для возбуждения уголовного дела и в каких процессуальных документах они реализуются?

Задача № 14

23 сентября в городскую больницу № 1 г. Вологды поступил Аверьянов с множественными ушибами, переломом двух ребер и тремя ножевыми ранениями. Ему была оказана вся необходимая медицинская помощь. Несмотря на оказанную медицинскую помощь спасти Аверьянова не удалось, он скончался на следующий день.

Кроме того дежуривший врач сразу же позвонил в отдел полиции.

В дальнейшем сотрудники полиции установили, что эти действия совершил Верещагин.

1. Квалифицируйте действия Верещагина?

2. Каким образом необходимо отреагировать на звонок сотрудникам полиции?

3. Какие следственные действия необходимо провести сотрудникам полиции?

Задача № 15

Иванов, находясь в гостях у Краснова, пользуясь тем, что тот вышел на кухню, завладел его расчетной пластиковой картой, пин-код которой он случайно подсмотрел ранее. Используя похищенную карточку, он снял со счета Краснова через банкомат 32 тысячи рублей. Обнаружив пропажу карточки и денег, Краснов обратился в полицию с заявлением, подозревая в совершенном хищении Иванова. По факту хищения было возбуждено уголовное дело. Впоследствии дознаватель приостановил расследование в связи с неизвестностью местонахождения подозреваемого Иванова. Через месяц после приостановления к дознавателю обратился потерпевший по уголовному делу Краснов, и, узнав, что производство по делу приостановлено, был возмущен, так как видит Иванова каждый день у пивного бара. Потерпевший Краснов написал жалобу прокурору.

1. Квалифицируйте действия Иванова.

2. Правомерна ли жалоба потерпевшего? Имеются ли процессуальные нарушения, допущенные дознавателем, по порядку приостановления расследования? Каким образом следует поступить прокурору?

3. Какой акт прокурорского реагирования, должен быть направлен сотрудникам полиции и каково его содержание?

Задача № 16

Барбошев будучи в ресторане в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, кидал столовые приборы в посетителей, причинив им разной степени телесные повреждения. Возбудив уголовное дело, дознаватель приступил к выполнению следственных действий. Среди потерпевших оказалась Шавлюгина, которая являлась сожительницей Барбошева и категорически отказалась свидетельствовать против него. В ходе проведения допроса дознаватель пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности по ст.308 УК, мотивируя свои действия тем, что отказаться от показаний могут только близкие родственники, а она к таковым не относится.

1. Квалифицируйте действия Барбошева и Шавлюгиной.

2. Дайте оценку действиям дознавателя при проведении допроса с точки зрения УПК?

3. Что должен предпринять дознаватель осуществляющий допрос, в случае если Шавлюгина откажется от подписи протокола допроса?

Задача № 17

Нольков задержан сотрудниками полиции в момент выноса имущества из квартиры его знакомой Десяткиной. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Нольков заявил о желании иметь защитником двоюродного брата – студента последнего курса юридического факультета МГУ им. Ломоносова. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.

1. Квалифицируйте действия Нолькова.

2. Оцените законность решения следователя, укажите, кто может выступать в качестве защитника.

3. Каков порядок замены защитника?

Задача № 18

Грачев получил в наследство деньги и ценные бумаги решил обратиться к профессиональному участнику торгов на бирже Власову. Власов ввел в заблуждение Грачева относительно ничтожно низкой стоимости ценных бумаг, сообщив, что они ничего не стоят, и получил их фактически бесплатно. Узнав об обмане Грачев обратился в органы внутренних дел. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

При проведении очной ставки присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет иметь адвоката, поскольку защитник обвиняемого разъясняет своему клиенту некоторые тонкости и ему тоже нужна юридическая помощь. Дознаватель заявил, что иметь адвоката может только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.

1. Квалифицируйте действия Власова.

2. Дайте оценку действиям дознавателя при проведении допроса с точки зрения УПК?

3. В каких случаях дознаватель при производстве допроса обязан обеспечить участие защитника подозреваемому, обвиняемому?

Задача № 19

Бурханов, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки с любовником А., заявил, что убьет ее. Увидев жену выходящей из бани в сопровождении А., Бурханов с четырех метров выстрелил в жену, однако от волнения промахнулся и попал в А., причинив тому телесное повреждение, опасное для жизни.

В ходе предварительного расследования возникла необходимость производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Буханова. Назначив экспертизу, следователь приостановил расследование, поговорив по телефону с лечащим врачом у которого Бурханов находится на лечении в связи с тяжелым заболеванием.

1. Квалифицируйте действия Бурханова.

2. Правомерно ли поступил следователь?

3. Какой процессуальный документ, и на каком основании должен вынести следователь по вышеуказанному факту?

Задача № 20

Баландин был задержан после того как продал наркотическое средство. Купля-продажа осуществлялась в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по выявлению наркоторговцев, под контролем сотрудников ФСКН.

При проведении обыска в квартире следователь не предъявил постановление о проведении обыска, составил протокол обыска в одном экземпляре, в числе понятых пригласил родственников обвиняемого.

1. Квалифицируйте действия Баландина.

2. Какие ошибки были допущены следователем?

3. Каким образом процессуальные нарушения могут быть закреплены в протоколе следственного действия? Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?