Изучение экономики предприятия
Основные фонды предприятия
Для анализа основных средств предприятия использовался Отчет о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов за 2008 – 2010 годы (Приложение Б), в котором представлены сведения о составе основных средств предприятия, их стоимости на начало и конец периода, с учетом переоценки и без неё, а также о движении основных средств.
Проанализируем динамику состава и структуры основных средств предприятия, построив таблицу 3.1.
Обновление и выбытие основных производственных средств характеризуют следующие показатели:
1) Коэффициент выбытия основных производственных средств определяется как отношение выбывающих основных производственных средств к стоимости основных производственных средств на начало года:
, (3.1)
где Квыб – коэффициент выбытия основных средств;
Фвыб – стоимость выбывающих основных средств;
Фн – стоимость основных средств на начало года.
2) Коэффициент обновления основных производственных средств определяется как отношение стоимости вновь введенных основных производственных средств к стоимости основных производственных средств на конец года:
, (3.2)
где Кобн – коэффициент обновления основных средств;
Фвв – стоимость вновь введенных основных средств;
Фк – стоимость основных средств на конец года.
3) Коэффициент годности характеризуется отношением остаточной стоимости основных средств к первоначальной стоимости:
, (3.3)
где Кг – коэффициент годности;
Фо – остаточная стоимость основных средств;
Фп – первоначальная стоимость основных средств;
или 
, (3.4)
где Кизн – коэффициент износа.
Анализ показывает, что предприятие за исследуемый период стремится к обновлению своих основных средств. Так, если в 2008 году коэффициент годности составлял всего 0,243, то к концу 2010 года коэффициент годности основных средств возрос до 0,33. Это невысокий показатель, однако, наметившаяся положительная динамика свидетельствует о проведении на предприятии мероприятий по обновлению основных средств. Наиболее показателен в этом 2010 год, когда предприятие обновило 9,7% основных средств.
Таблица 3.1 - Динамика состава и структуры основных средств РУП «Гомсельмаш»
| Вид основных средств | Сумма, млн.р. | Удельный вес, % | Отклонение показателей по сумме, млн.р. | Отклонение показателей по удельному весу, % | ||||||||
| годы | годы | 2009/ | 2010/ | 2010/ | 2009/ | 2010/ | 2010/ | |||||
| здания | 21.25 | 24.08 | 22.84 | 2.84 | -1.25 | 1.59 | ||||||
| сооружения | 6.30 | 5.70 | 5.37 | -848 | -284 | -0.60 | -0.33 | -0.93 | ||||
| машины и оборудование | 64.28 | 62.75 | 64.83 | -1.52 | 2.07 | 0.55 | ||||||
| транспортные средства | 1.46 | 1.55 | 1.53 | 0.09 | -0.01 | 0.07 | ||||||
| инструменты | 1.47 | 0.33 | 0.33 | -3497 | -3417 | -1.14 | -0.01 | -1.14 | ||||
| передаточные устройства | 4.86 | 5.44 | 4.97 | -2 | 0.58 | -0.46 | 0.11 | |||||
| другие виды основных средств | 0.38 | 0.15 | 0.13 | -702 | -21 | -723 | -0.23 | -0.02 | -0.25 | |||
| основные средства, всего | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||||||
| в том числе: | ||||||||||||
| производственные | 99.62 | 99.85 | 99.87 | 0.23 | 0.02 | 0.25 | ||||||
| непроизводственные | 0.38 | 0.15 | 0.13 | -702 | -21 | -723 | -0.23 | -0.02 | -0.25 |
Таблица 3.2 - Наличие и движение основных средств РУП «Гомсельмаш»
| Показатель | Сумма, млн.р. | Отклонение показателей по сумме, млн.р. | Темпы изменения показателей, % | ||||||
| 2009/ | 2010/ | 2010/ | 2009/ | 2109/ | 2010/ | ||||
| Наличие основных средств на начало года, млн.р. | |||||||||
| по первоначальной стоимости | 113.00 | 105.82 | 119.58 | ||||||
| по остаточной стоимости | 122.02 | 108.39 | 132.27 | ||||||
| по износу | 110.10 | 104.90 | 115.50 | ||||||
| Наличие основных средств на конец года, млн.р. | |||||||||
| по первоначальной стоимости | 105.82 | 109.29 | 115.65 | ||||||
| по остаточной стоимости | 108.39 | 134.11 | 145.37 | ||||||
| по износу | 104.90 | 100.15 | 105.06 | ||||||
| Поступление основных средств всего за год, млн.р. | -20658 | 21.47 | 996.90 | 214.01 | |||||
| в том числе новые основные средства | -3902 | 53.00 | 795.86 | 421.80 | |||||
| Выбывшие основные средства за год, млн.р. | 255.63 | 241.58 | 617.56 |
Таблица 3.3 - Показатели движения основных средств РУП «Гомсельмаш»
| Показатель | Сумма, млн.р. | Отклонение показателей по сумме, млн.р. | ||||
| 2009/ | 2010/ | 2010/ | ||||
| Удельный вес новых основных средств в поступлении за год, % | 31.56 | 77.92 | 62.20 | 46.36 | -15.71 | 30.64 |
| Коэффициент износа: | ||||||
| на начало года | 0.757 | 0.737 | 0.731 | -0.02 | -0.01 | -0.03 |
| на конец года | 0.737 | 0.731 | 0.670 | -0.01 | -0.06 | -0.07 |
| Коэффициент годности: | ||||||
| на начало года | 0.243 | 0.263 | 0.269 | 0.02 | 0.01 | 0.03 |
| на конец года | 0.263 | 0.269 | 0.330 | 0.01 | 0.06 | 0.07 |
| Коэффициент выбытия | 0.007 | 0.016 | 0.037 | 0.01 | 0.02 | 0.03 |
| Коэффициент поступления | 0.084 | 0.017 | 0.155 | -0.07 | 0.14 | 0.07 |
| Коэффициент обновления | 0.027 | 0.013 | 0.097 | -0.01 | 0.08 | 0.07 |
Эффективность использования основных средств оценивается системой показателей, которые делятся на обобщающие и дифференцированные.
К обобщающим относятся:
1) Фондоотдача – отношение объема продукции в денежном выражении к среднегодовой стоимости основных средств:
, (3.5)
где Фот – фондоотдача;
ОП – объем продукции в денежном выражении;
ОФср – среднегодовая стоимость основных средств.
2) Величина, обратная фондоотдаче, называется фондоемкостью. Она определяется стоимостью основных средств, приходящейся на единицу годового объема приведенной продукции:
, (3.6)
где Фе – фондоемкость.
3) Рентабельность основных средств рассчитывается по формуле:
, (3.7)
где РОС – рентабельность основных средств;
БП – балансовая прибыль, ден. ед.
4) Рентабельность производства определяется по формуле:
, (3.8)
где РП – рентабельность производства;
Но.с. – величина нормируемых оборотных средств.
Оценим эффективность использования основных средств предприятия в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Динамика показателей эффективности использования основных средств РУП «Гомсельмаш»
| Показатель | Сумма, млн.р. | Отклонение показателей (+; –), % | ||||
| 2009/ | 2010/ | 2010/ | ||||
| Объем производства продукции, млн.р. | 46.95 | 28.85 | 89.35 | |||
| Среднегодовая стоимость основных средств, млн.р. | 7.67 | 6.67 | 14.85 | |||
| Прибыль отчетного периода, млн.р. | -7.12 | 9.27 | 1.49 | |||
| Фондоотдача, р. | 0.621 | 0.847 | 1.024 | 36.49 | 20.79 | 64.86 |
| Фондоемкость, р. | 1.611 | 1.180 | 0.977 | -26.73 | -17.21 | -39.34 |
| Фондорентабельность, % | 5.695 | 4.913 | 5.032 | -13.73 | 2.43 | -11.63 |
| Интегральный показатель эффективности использования основных средств | 1.880 | 2.040 | 2.269 | 8.51 | 11.23 | 20.70 |
Расчет показателей эффективности показал, что проводимая предприятием политика обновления основных средств даёт свои положительные результаты: в исследуемом периоде значительно выросла фондоотдача основных средств, и на 9,52% вырос интегральный показатель эффективности использования основных средств. Однако недополучение предприятием прибыли в результате роста себестоимости производства привело к снижению фондорентабельности.
Оценим вооруженность труда основными средствами в таблице 3.5.
Таблица 3.5–Динамика технической вооруженности и фондовооруженности труда РУП «Гомсельмаш»
| Показатель | Сумма, млн.р. | Отклонение показателей (+; –), % | ||||
| 2009/ | 2010/ | 2010/ | ||||
| Среднегодовая стоимость основных средств, млн.р. | 7.67 | 6.67 | 14.85 | |||
| Среднегодовая стоимость активной части основных средств, млн.р. | 4.68 | 9.10 | 14.20 | |||
| Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел. | 6.97 | 6.39 | 13.80 | |||
| Фондовооруженность труда, млн.р. | 70.719 | 71.181 | 71.374 | 0.65 | 0.27 | 0.93 |
| Техническая вооруженность, млн.р. | 50.967 | 49.876 | 51.148 | -2.14 | 2.55 | 0.36 |
Так как основные средства в анализируемом периоде прирастали более быстрыми темпами, чем численность работников, то в целом за исследуемый период анализируется увеличение фондовооруженности и технической вооруженности труда. Однако, пассивная часть основных средств прирастала быстрее активной, что, в совокупности со значительным ростом численности работников, дало за весь анализируемый период незначительное увеличение технической вооруженности труда.
Таким образом, можно сделать о наращивании инвестиционной активности на предприятии, финансировании технического перевооружения и внедрения новой продукции, проведения обязательной и добровольной сертификации, что несомненно принесет в перспективе ощутимый экономический эффект и позволит предприятию достойно конкурировать на внешнем рынке.