Тактика проведения различных видов следственных экспериментов

Как только окончены предварительные мероприятия по подготовке к проведению следственного эксперимента, следователь приступает непосредственно к его производству. Несомненно, для получения достоверных и значимых результатов необходимо использовать определённые тактические приёмы при проведение эксперимента. Важно отметить, что для разного вида следственного эксперимента необходим индивидуальный подход, а значит и тактика в каждом виде имеет свои особенности.

Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления, как уже ранее отмечалось, является очень распространенным на практике, так как здесь проверяются версии относительно того, могло ли лицо в определённых условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать факты, обстоятельства о которых оно утверждает. При данном виде эксперимента необходимо учитывать психофизиологическое состояние человека, такие как: страх, утомление, особенности восприятия слуха, зрения именно определённого лица. Последнее является крайне важным, ведь пороги чувствительности слуховых, зрительных особенностей конкретного лица крайне субъективны. Что может увидеть один человек на определенно заданном расстоянии, другой же не способен это видеть. Поэтому целесообразно заранее провести проверку остроты зрения, слуха проверяемого лица, чтобы исключить каких-то существенных патологий.[12] В связи с такими индивидуальными особенностями восприятия, ряд учёных полагают, что результаты эксперимента данного вида недостаточно доказательственные. Следует иметь в виду такую тактическую особенность как необходимость к производству не двух понятых, как в большинстве следственных экспериментов, а как минимум четырёх. При этом двое из них должны находиться рядом с лицом, чьи показания проверяются, а двое рядом с объектом восприятия, что обеспечит объективную «чистоту» эксперимента. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий даёт картину того, могло ли проверяемое лицо совершить действие, которое требует проверки и если это необходимо, то за определённый промежуток времени. При проведение данного вида важно максимально точно воспроизвести обстановку предполагаемого действия, обеспечить необходимые предметы. Например, дверь, которая была взломана определённым предметом. Несмотря на важность и значимость максимально точного воспроизведения предполагаемых событий, необходимо не забывать и о безопасности участников эксперимента. Так, если проверяется возможность залезть в форточку третьего этажа, должны быть применены все необходимые меры безопасности, чтобы исключить несчастный случай. Если данный вид эксперимента проводится не с лицом, чьи показания проверяются, то в качестве дублёра должен привлекаться человек максимально близкий к проверяемому лицу. На практике, при расследовании преступлений чаще всего проверяются алиби лица, так как оно является важным для доказательства по делу и зачастую от него зависит, виновен или не виновен человек. Следователю важно помнить, что иногда, проверяемое лицо может быть заинтересовано в негативном результате проводимых опытов, поэтому в некоторых случаях привлекать дублёров необходимо. И наконец, при возможности важно обеспечить многократность опытов, для того, чтобы исключить случайность или ошибки. Следственный эксперимент по установлению по установлению механизма события в целом или отдельных его частей также требует максимально точного воссоздания условий, при котором происходило расследуемое событие. Иногда требуется продолжительное время, чтобы точно эксперимент был проведен в такой обстановке, которая была в действительности, а также для создания необходимого реквизита. Чаще всего этот эксперимент производится для установления механизма образования следов преступления (взлома, удара и т. п.) при расследовании дорожно-транспортных происшествий. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления или факта имеет такую особенность как результативность его применения при совокупности с другими видами эксперимента. Также необходим анализ предшествующих событий преступлению, это позволит следователю наиболее детально выстроить план предполагаемых версий, тем самых объективно оценить возможность существования тех или иных фактов.[13] Следственный эксперимент на установление наличия или отсутствия у лица определённых профессиональных или преступных навыков важно проводить с учётом психологии проверяемого лица, так как возможна заинтересованность лица в негативном результате эксперимента. Следователю необходимо контролировать каждое действие лица, чтобы выявить неточность или обман, так как зачастую проверяемое лицо может пытаться ввести в заблуждение следствие. Важно помнить о том, что психологическое состояние лица в момент преступления было иное, чем при проведение эксперимента. Это связанно с волнением, злостью, страхом и иными обстоятельствами. Конечно же здесь исполнителем экспериментальных действий должно быть только лицо, чьи профессиональные навыки проверяются опытным путём.





Следователь, определяя тактику проведения определенного следственного действия должен учитывать ошибки при производстве аналогичного следственного действия, чтобы в дальнейшим не допустить их. Необходимо также, чтобы лицо, чьи показания проверяются опытным путём, всегда находилось в непосредственной близости к следователю, это важно, так как это тактическое требование обусловлено правом лица, давать объяснения в любой момент следственного эксперимента. Это и для следователя имеет значение, ведь ход всего эксперимента непрерывно фиксируется. Тактика следственного эксперимента предполагает многократность производимых однородных опытов, чтобы исключить ошибки, случайные результаты, а также убедиться в достоверности проводимых действий. Важным тактическим приёмом является проведение следственного эксперимента в несколько этапов, поскольку это позволяет более детально установить события преступления, а также по отношению к подсудимому такое производство позволяет более полно реализовать его право на дачу объяснений, а также это позволяет эффективнее, достовернее исследовать доказательства. Особое внимание следует уделять тактики проведения повторного следственного эксперимента, если первый по каким-либо причинам не состоялся. Если при проведение эксперимента в первый раз были допущены ошибки, то их исправление требует изменения условий эксперимента, последовательности и даже в целом тактики. Важно не только устранить допущенные ранее ошибки, но и произвести анализ, чтобы в последующим избежать их.

Таким образом, тактические приёмы следственного эксперимента должны быть использованы следователем в совокупности, только в таком случае, можно гарантировать достоверность полученных результатов. Как уже понятно из выше сказанного, правильно выстроенная тактика позволяет главным образом исключить ошибки следственного эксперимента, тем самым сократить не только время, но и средства, которые будут затрачены на проведения повторного следственного действия.

Наши рекомендации