Технико-экономическое обоснование

Пожарная автоматика фирмы «Болид» является обязательной составляющей системы обеспечения безопасности объекта. Экономия на внедрение такой системы может обернуться огромными убытками, гибелью людей и экологической катастрофой.

Обычно первый вопрос, который волнует заказчика, - это цена системы автоматической сигнализации. Цена, разумеется, очень важный фактор, но также важно учитывать, что эта плата не за разрешение органов пожарного надзора на эксплуатацию объекта, а за реальное оборудование, от которого в случае необходимости потребуется обеспечить безопасность людей путем своевременного обнаружения пожара. Значительно снизить материальный ущерб от пожара, не допустить человеческих жертв можно, обеспечив наиболее раннее выявление возгорания. Отсюда следует значимость систем пожарной автоматики зданий и сооружений.

Определение основных показателей экономической целесообразности применения автоматики.

Рассмотрим два варианта защиты:

1) без пожарной автоматики, когда объект не защищен никакими средствами;

2) с установкой пожарной автоматики.

Основными показателями по каждому варианту защиты являются:

˗ капитальные вложения K₁ и К₂, руб.;

˗ эксплуатационные расходы C₁ и C₂, руб./год;

˗ ущерб от пожаров У₁ и У₂, руб./год.

Первый вариант:

Дополнительные капитальные и эксплуатационные расходы отсутствуют K₁ = 0, C₁ = 0.

Определяем среднегодовой ущерб от пожаров У₁. Он включает в себя прямой У_п и косвенный У_к ущербы [12]:

У₁ = У_п + У_к, (6)

Прямой ущерб определяется по формуле:

У_п = , (7)

где - стоимость продукции, оборудования, повреждения производственного цеха (100%) - 1205,5 млн. рублей;

- площадь пожара равная 13824 м², определенная расчетно - аналитическим способом;

- площадь производственного цеха, = 13824 м²;

Р – вероятность возникновения пожара 0,02

У_п = = = 24 110 000 руб.

Определяем косвенный ущерб:

= 5, тогда:

У_к =У_п·5 = 24110·5 = 120 550 000 руб.

Ущерб (экономические потери) по базовому варианту составит:

У₁ = У_п + У_к = 24,11+120,55 = 144 660 000 руб./год

Второй вариант:

Для того чтобы определить все затраты, связанные с внедрением пожарной автоматики на данном объекте необходимо сначала рассчитать капитальные вложения[12].

Капитальные вложения - это средства, которые идут на закупку оборудования, материалов, монтаж этого оборудования и проектные работы.

Расчет сметной стоимости оборудования и монтажных работ автоматических установок пожарной сигнализации представлен в таблице 1.

Таблица 1

Расчет сметной стоимости оборудования, проектных и монтажных работ пожарной автоматики

№п/п	Наименование	Тип, марка	Завод изготовитель	Кол-во	Ед.изм.	Цена за ед.рубль	Цена за кол-во ед.руб
	Контроллер двухпроводной линии связи	С2000-КДЛ	Bolid		шт.
	Контрольно-пусковой блок	С2000-КПБ	Bolid		шт.		25 029
	Прибор приемно-контрольный охранно-пожарный	С2000-4	Bolid		шт.		18 000
	Клавиатура с жидкокристаллическим индикатором	С2000-К	Bolid		шт.		19 000
	Блок приёмно-контрольный охранно-пожарный	Сигнал-10	Bolid		шт.
	Шкаф контрольно-пусковой	ШКП-10	Bolid		шт.	14 675	117 400
	Шкаф контрольно-пусковой	ШКП-4	Bolid		шт.	14 168	14 168
	Шкаф контрольно-пусковой	ШКП-18	Bolid		шт.	15 143	30 286
	Повторитель интерфейса RS-485 с гальванической развязкой	С2000-ПИ	Bolid		шт.
	Блок приёмно-контрольный охранно-пожарный	Сигнал-20 SMD	Bolid		шт.
	Прибор пожарный управления	Поток-3Н	Bolid		шт.
	Блок индикации системы пожаротушения	С2000-ПТ	Bolid		шт.
	Адресный расширитель	C2000-АР2	Bolid		шт.

№п/п	Наименование	Тип, марка	Завод изготовитель	Кол-во	Ед.изм.	Цена за ед.рубль	Цена за кол-во ед.руб
	Адресный расширитель	С2000-АР1	Bolid		шт.
	Устройство коммутационное	УК-ВК/04	Bolid		шт.
	Кнопка пуска с фиксацией	КН-49 "Пуск" 1"З"1"Р"			шт.
	Блок защиты линии	БЗЛ	Bolid		шт.
	Модуль подключения нагрузки	МПН	Bolid		шт.
	Источник бесперебойного питания	СКАТ-2400М	Бастион		шт.
	Источник бесперебойного питания	СКАТ-1200У	Бастион		шт.		35 880
	Извещатель дымовой пожарный адресно-аналоговый	ДИП-34А	Bolid		шт.
	Извещатель асперационный	ИПА v3	ЗАО «ПО «Спецавтоматика»		шт.		1 656 000
	Извещатель ручной	ИПР513-3АМ	Bolid		шт.
	Оповещатель звуковой	МАЯК-24-3М1 НИ	ООО «ТД Электротехника и Автоматика»		шт.		23 320
	Гладкая жесткая ПВХ труба	CTR10-025-K01(K41)-060	IEK		м		91 751
	Муфта труба-труба IP 67 BZ	СТА10D-BZ-25-K41-010	IEK		шт.		45 080
	Поворот на 90° труба-труба CRSG	CTA10D-CRSG-25-K41-050	IEK		шт.
	Стяжка металлическая	МТ-4.6/152			шт.		18 800
	Шкаф металлический IP-45	Пластина сплошная 1000х600 (036054)	Legrand		шт.		62 280

№п/п	Наименование	Тип, марка	Завод изготовитель	Кол-во	Ед.изм.	Цена за ед.рубль	Цена за кол-во ед.руб
	Трос металлический	Диаметр 3			м		133 000
	Гладкая труба	Диаметр 25			м		97 200
	Кабель КПСнг(А)-FRLS	1x2x1,5			м		83 100
	Кабель КПСнг(А)-FRLS	1x2x1,0			м		47 334
	Кабель КПСнг(Э)-FRLS	1x2x0,75			м		48 692
	Кабель КПСнг(А)-FRLS	2x2x1,5			м		29 736
	Кабель КПСнг(А)-FRLS	1x2x0,75			м		36 212
	Кабель КПСнг(А)-FRLS	1x2x0,5			м
	Аккумуляторная батарея	12 V*17 Ач			шт.
	Аккумуляторная батарея	24 V*4,5 Ач			шт.	14 800	266 400
Сметная стоимость оборудования, проекта и монтажных работ всего:	8 714 753

Капитальные вложения на устройство автоматической пожарной сигнализации согласно смете составляют К₂ = 8 714 753 руб.

Выполним расчет эксплуатационных расходов на содержание этой установки [12]:

С₂ = С_ам + С_т.р + С_с.оп + С_эл, руб./год. (8)

С_с.оп - затраты на содержание обслуживающего персонала для пожарной автоматики.

С_с.оп = 130 000 руб.

Амортизационные отчисления пожарной автоматики составляют:

С_ам = = = 592 603 руб., (9)

где Н_ам - 6,8 % годовая норма амортизационных отчислений для пожарной автоматики.

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание:

С_т.р = = = 392 163 руб. (10)

где Н_Т.Р.= 4,5% в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на электроэнергию будут равны:

С_эл = Ц_эл·N·Т_Р·k_им = 3,5·0,72·800·0,8 = 1 612 руб./ год, (11)

Ц_эл – тариф за 1 кВт/час электроэнергии руб.

N – установленная электрическая мощность, кВт;

Т_Р – годовой фонд времени работы установленной мощности, ч;

k_им – коэффициент использования установленной мощности.

Тогда эксплуатационные расходы на содержание АУПС составят:

С₂ = С_ам + С_т.р+ С_с.оп + С_эл = 592 603 + 392 163 + 130 000 + 1 612=

1 116 378 руб./год

Вариант №2. Определяем ущерб от пожара:

В среднем при пожаре уничтожается и повреждается технологическое оборудование на сумму 500 000 тыс. руб., а оборотных фондов на 200 000 тыс. рублей, а здание практически не повреждается. Простой нашего объекта в среднем составляет 1 сутки. Тогда прямо ущерб от одного пожара будет равен:

У_п = 700 000·0,02 = 14 000 000 руб.,

а косвенный:

У_к = 14 000·5 = 70 000 000 руб.

С учетом прямого ущерба и частоты возникновения пожара λ_п =0,02 1/год, среднегодовое значение рассматриваемого показателя:

У_2СР = 14 000 + 70 000 = 84 000 000 руб.,

Для автоматических установок пожарной сигнализации вероятность выполнения задачи составляет Р_вз = 0,8. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности пожарной автоматики необходимо скорректировать размер расчетного ущерба У_2СР по второму варианту:

У₂ = У_2СР·Р_вз + У₁·(1 – Р_вз) = 84 000·0,8 + 144 660 ∙ 0,2 = 96 132 000 руб./год,

где У_2ср и У₁ – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи и невыполнении (отсутствие пожарной автоматики) задачи.

Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта.

Согласно действующей типовой методике лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i:

П_i=К_i·Е_Н+ С_i + У_i, (12)

где К_i - капитальные вложения на противопожарную защиту по i-му варианту, руб.;

Е_н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,15 1/год;

C_i - эксплуатационные расходы на противопожарную защиту i-го варианта, руб./год;

У_i - среднегодовой ущерб от пожара по i-му варианту, противопожарной защиты руб./год.

В нашем случае имеем следующие величины основных показателей по вариантам:

1 вариант: К₁ = 0; С₁ = 0; У₁ = 144 600 000 руб./год;

2 вариант: К₂ = 8 714 753 руб; Е_н = 0,15 1/год; С₂ = 1 116 378 руб.; У₂ = 96 132 000 руб./год.

Определяем приведенные затраты по вариантам:

1 вариант: П₁ =У_1cp = У₁ = 144 600 000 руб./год;

2 вариант: П₂ = К₂·Е_н + С₂+У₂= 8 714 753 · 0,15+ 1 116 378 + 96 132 000 = 98 555 590 руб./год.

Приведенные затраты по 2 варианту меньше чем, по 1 варианту, следовательно применение АУПС экономически целесообразно.

Годовой экономический эффект Э_г от применения АУПС определяют как разность приведения затрат рассматриваемых вариантов:

Э_г = П₁ – П₂ = 144 600 000 – 98 555 590 = 46 044 410 руб./год (13)

Итак, сравнительный анализ двух вариантов, показывает, что годовой экономический эффект от применения варианта №2 с пожарной автоматикой на объекте составит 46 044 410 руб./год. Можно сделать вывод, что рациональный экономический расчет приводит к правильному принятию управленческих, финансовых решений в области обеспечения системой пожарной безопасности.