Отличие ст.175 от хищения

По объекту – ст.175 (отношения, заключающиеся в законном гражданско-правовом обороте), хищение (отношения собственности).

По предмету – ст.175 (деньги – не предмет), а в хищении деньги – предмет.

Главное отличие – умысел (ст.175 – заранее не обещанный) в ст.175 формируется после совершения первичного преступления. Отсюда, данное преступление совершается всегда после совершения первичного преступления.

По субъекту – в хищении (с 14 лет), а по ст.175 (с 16 лет).

На практике есть ситуации, когда одно лицо систематически скупает у других лиц, которые совершают преступления, имущество, являющееся результатом совершения таких преступлений. Может быть установлено, что не по всем эпизодам такого приобретения установлен заранее сформировавшийся сговор (т.е. не всегда было заранее обещанное приобретение такого имущества).

Там, где сговор есть – соучастие в хищении (пособник), а где сговора нет – ст.175. ВС сказал: если лицо систематически приобретает у преступников имущество, то такое лицо – это соучастник хищения, исходя из того, что продавцы преступно нажитого всегда на него рассчитывали, у них есть молчаливое согласие, молчаливый сговор.

Отличие ст.175 от ст.174.

Тут много общего. Приобретение или сбыт – это совершение сделки, а легализация тоже предполагает как один из вариантов совершение сделки.

ВС в постановлении 2004 года (вроде в п.25): когда нужно разграничить ст.174 и ст.175, нужно руководствоваться целью лица. Если лицо преследует цель легализации, т.е. цель придать видимость законности источника происхождения легализуемого имущества, то ст.174 (или ст.174.1). Если же такой цели нет, то в зависимости от характера совершенных действий лицо должно отвечать либо как соучастник хищения, либо по ст.175.

Это главное отличие.

Другие отличия.

По предмету – в ст.175 предмет уже (индивидуально-определенные вещи). По деянию – приобретение или сбыт – это не всегда финансовая операция или сделка (как в ст.174).

Есть сложные случаи квалификации.

Например, заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, полученного в результате убийства или другого особо тяжкого преступления. Если приобретатель знал о преступлении, то совокупность – ст.175 и ст.316 (укрывательство).

Еще пример: если лицо совершило преступление по ст.175 привлекается в качестве свидетеля по предикатному преступлению и лжесвидетельствует при этом или отказывается от показаний, то совокупность – ст.175 и ст.308 или ст.307 (против правосудия).

Настоящие доллары не могут быть предметом ст.175.

СТ.178 – НЕДОПУЩЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ УСТРАНЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ.

Основной состав предусмотрен с несколькими действиями и с несколькими способами совершения таких действий.

Это состав материальный, т.к. в нем предусмотрено последствие в виде причинения крупного ущерба или крупного размера, когда речь идет о доходе.

В ч.2 предусмотрено три квалифицирующих признака. В ч.3 – одни квалифицирующий признак (применение насилия).

В этой статье есть примечание, где определены признаки состава (понятие крупного размера или крупного дохода, особо крупного ущерба и дохода), дается легальное определение такому признаку как неоднократность, предусматривается основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (и признаки деятельного раскаяния).

В диспозиции не говорится о цели преступления, поэтому цель – необязательный признак субъективной стороны состава. Но все действия в диспозиции направлены на достижение цели недопущения, устранения конкуренции. Некоторые комментаторы говорят, что достижение этой цели – это первичное последствие. Но это неправильно.

Объективная сторона в ч.1 – три альтернативных действия. Первое действие – заключение ограничивающих конкуренцию соглашений. Второе действие – осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий. Понятие первого и второго действия можно установить, если обратиться к ФЗ «О защите конкуренции» 2006 года (ст.8,11,12,13,16).

Например, образует признаки такого действия совершение согласованных действий хозяйствующих субъектов, входящих в одну группу (картельный сговор, соглашения), которые в одностороннем порядке изменяют общие условия обращения товаров на товарном рынке, и при этом другие хозяйствующие субъекты обязаны их исполнять.

Третье действие – неоднократное злоупотребление доминирующим положением, предусмотренное одним из способов, сформулированных в диспозиции. Первый способ – установление или поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены. Второй способ – необоснованный отказ или уклонение от заключения договора. Третий способ – ограничение доступа на рынок в качестве продавцов или покупателей.

Первый способ – это такая цена, которая превышает или, соответственно, уменьшает, цену, которая бы установилась вследствие свободной конкуренции, либо которая не превышает суммы, необходимой для производства товаров (расходов), и прибыли.

Второй способ – необоснованный отказ, это когда у хозяйствующего субъекта есть возможность производства или поставки товара на рынок или когда такой отказ или уклонение прямо не предусмотрено договором или судебным актом.

Третий способ – такое ограничение доступа на рынок может быть как физическим (направлено на имущество или на личность – угроза уничтожить имущество или угроза применить насилие), психическим (угроза применения насилия) либо информационным (распространение ложной информации, касающейся товаров, хозяйствующих субъектов). Ограничение доступа на рынок путем физического насилия: если такое ограничение выражается в принуждении совершить или не совершать сделку – это ст.179, а не ст.178.

Неоднократность как объективный признак третьего действия (не способа, а действия).

Неоднократность – это совершение такого злоупотребления доминирующим положением в третий раз в течение трех лет, если за первые два раза привлекалось по 14.6, 14.31, 14.32 КоАП.

Поскольку состав материальный, нужен крупный ущерб или извлечение дохода в крупном размере. Размер ущерба и дохода здесь не совпадает, как в ст.169. Крупный ущерб тут – это свыше 1 млн., а доход – это свыше 5 млн.

Законодатель связывает установление монопольных цен на РЫНКЕ.

Понятие рынка находится в ФЗ «О защите конкуренции» (ст.4). Товарный рынок – это сфера обращения товара в пределах определенной географической территории, на которой приобретатель может приобрести товар, и такая возможность отсутствует за пределами рынка.

Тут речь идет о товарном рынке. В зависимости от вида товара товарный рынок может быть разного масштаба. Он может быть и в пределах отдельного региона или населенного пункта. Товарный рынок – это не вся территория РФ.

Колхозный рынок – это товарный рынок? Иногда да, если там продавец может реализовать товар, а за пределами этого рынка он не может его реализовать, не потеряв значительных издержек.

Субъективная сторона – умысел: осознание лицом совершаемых действий (характер и противоправность действий), предвидение последствий, которые могут возникнуть (крупный ущерб или крупный размер доходов), и желание или сознательное допущение таких последствий.

Если доход, то прямой умысел, а если ущерб, то, как прямой умысел, так и косвенный.

Субъект преступления – ИП, но чаще руководитель юрлица и должностное лицо органов власти или органов местного самоуправления.

Квалифицирующие признаки.

В ч.2 – совершение таких действий, сопряженных с уничтожение или повреждением чужого имущества или угроза совершения таких действий при отсутствии признаков вымогательства. Отсутствие признаков вымогательства означает, что в действиях лица (и в содержании его умысла) отсутствует требование передачи имущества или права на него или совершение иных действий имущественного характера.

В ч.3 – особо квалифицирующий признак – совершение действий по ч.1 с применением насилия или угрозой его применения. Характер насилия, который охватывается ч.3 и не требует дополнительной квалификации, - это побои, легкий вред и средний вред. Если тяжкий вред или смерть, то совокупность (ч.3 ст.178 и ст.111 или ст.105).

Применение угрозы насилия в ч.3 – характер угрозы может быть от угрозы нанести побои до угрозы убийством. Дополнительной квалификации здесь не требуется.

У нас осталось две статьи, которые заслуживают внимания.