Новая формулировка принципа состязательности в суде присяжных звучит

следующим образом: "Предварительное слушание и производство в суде присяжных

Основываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается равенство

Прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает

Необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств

дела" (ст. 429 УПК).

В отличие от формулировки ст. 245 УПК, которая говорит лишь о равенстве

Сторон в представлении доказательств, участию в их исследовании и заявлении

Ходатайств, новая формулировка подчеркивает различия в предназначении и

Полномочиях суда и сторон в процессе установления истины по делу, перенеся

Центр тяжести в установлении фактических обстоятельств на деятельность

Сторон. Вместе с тем фиксируется и прерогатива суда, егоособые полномочия -

Решать уголовное дело и все возникающие в процессе разрешения дела

юридические вопросы. Стремясь "очистить" функцию суда от элементов обвинения

Или защиты, законодатель сделал и следующие шаги в развитии принципа

состязательности: во-первых, запретил возбуждение судом уголовного дела по

новому обвинению или в отношении нового лица: во-вторых, разрешил возвращать

Уголовные дела на дополнительное расследование ввиду его неполноты только

тогда, когда об этом ходатайствуют стороны: в-третьих, при отказе прокурора

От обвинении и согласия на то потерпевшего предписал прекращать уголовное

дело: в-четвертых, при признании -обвиняемым своей вины, т. е. отсутствии

Спора с обвинителем, разрешил суду не проводить дальнейшего исследования

доказательств: в-пятых, существенно ограничил ревизионное (активное) начало

При кассационном производстве, разрешая отменять приговор ввиду не

Исследованности обстоятельств дела только тогда, когда суд необоснованно

Отказал стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь

Существенное значение для дела, ,т. е. тогда, когда суд не создал сторонам

Необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств

Дела (ст. 424, 430, 446,465 УПК).

Вместе с тем и при состязательном судебном разбирательстве судья не

Может быть пассивным наблюдателем судебного следствия. Он не только должен

Создавать сторонам условия для всестороннего и полного исследования

Обстоятельств дела (например, по ходатайству сторон вызывать необходимого

Свидетеля, запрашивать те или иные документы, назначать экспертизу), но и

при необходимости задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам и др.