Вопрос 5. Характеристика отдельных видов доказательств

Показания подозреваемого и обвиняемого

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ (ст. 76 УПК).

В теории доказательств показания подозреваемого – это исходящее от лица, получившего статус подозреваемого, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, устное сообщение об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержания или для применения к нему меры пресечения, а также по поводу иных известных ему обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Показания подозреваемого – самостоятельный вид доказательств со стороны защиты, обусловленный особенностями процессуального положения подозреваемого, заключающегося в том, что данный субъект не обязан доказывать свою невиновность. Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой – средством защиты его интересов. При этом подозреваемый, как и обвиняемый, не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, соответственно перед допросом он не предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. ст. 308 и 307 УК РФ. Таким образом, подозреваемый (равно как и обвиняемый) не обязан давать показания, а при согласии дать показания он в соответствии с п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, являющиеся основаниями для выдвинутого против него подозрения (основания для возбуждения уголовного дела, для его задержания в качестве подозреваемого либо избрания меры пресечения до предъявления обвинения), иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела.

Допрос подозреваемого проводится по правилам, предусмотренным ст. ст.ст. 187-190 УПК РФ.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, за исключением случаев, когда его место нахождение не установлено; 2) фактического его задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ).

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии со ст.ст. 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ (ст. 77 УПК).

В теории доказательств показания обвиняемого – это исходящее от лица, получившего статус обвиняемого, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, устное сообщение (сведения) об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а равно об иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты обладает комплексом прав, которые позволяют ему противостоять выдвинутому обвинению. В связи с этим основным содержанием предмета показаний обвиняемого являются обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. Вместе с тем, этот предмет может быть расширен в случае признательных показаний обвиняемого, как непосредственного заинтересованного участника события преступления, за счет его объяснений и выводов по поводу отдельных обстоятельств правонарушения. Обвиняемый вправе выразить свое отношение к исследуемому событию, действиям его участников, предложить свою версию происшедшего, а также дать собственную оценку предъявленным ему доказательствам. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о целях и мотивах преступления, о планировавшихся и совершенных действиях соучастников, о характеристике своей личности, что также может иметь значение для дела.

Обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления ему обвинения в порядке, установленном ст.189 УПК РФ. В начале допроса у него выясняется его отношение к предъявленному обвинению – признает ли он себя виновным, желает ли он дать показания по поводу предъявленного обвинения и на каком языке. Таким образом, обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания, а также отказаться от дачи показаний. Важно подчеркнуть, что при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

Давая показания, обвиняемый может признать себя полностью виновным в совершении преступления, либо признать свою вину частично, лишь в доли обвинения, оспаривая другие обстоятельства, и, наконец, не признавать себя виновным и полностью опровергать обвинение. В любом из перечисленных случаев показания обвиняемого оцениваются как доказательства.

Особое место в теории доказательств занимают признательные показания обвиняемого, которые в уголовном процессе розыскного типа считались “царицей доказательств”, в результате чего судопроизводство всей своей мощью (в том числе и применением незаконных методов допроса) было направлено на получение этого результата.

Современное уголовно-процессуальное законодательство ставит эффективный барьер против соблазнов для органов уголовного преследования воспользоваться подобной тактикой. Признание обвиняемого своей вины не имеет преимущества перед иными доказательствами. Более того:

В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупности имеющихся в деле доказательств.

Показания потерпевшего и свидетеля

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 187-191 и 277 УПК РФ (ч. 1 ст. 78 УПК).

В теории доказательств показания потерпевшего – это исходящее от лица, получившего статус потерпевшего в связи с причинением ему преступлением физического, имущественного, морального вреда, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, устное сообщение (сведения) об обстоятельствах, связанных с преступлением и его последствиями.

Потерпевший является самостоятельной стороной в состязательном процессе, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в связи с чем наделен комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК РФ). В своих показаниях он может не только сообщать конкретные, известные ему сведения о фактах, но также давать оценку другим установленным обстоятельствам, выдвигать версии о происшедшем, представлять доказательства.

В предмет показаний потерпевшего могут входить любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе характер взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым (ч. 2 ст. 78 УПК РФ).

Показания потерпевшего во многом по своей природе схожи с показаниями свидетеля. Потерпевший (как и свидетель) обязан явиться для дачи показаний, при неявке он может быть подвергнут приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший (свидетель) несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем предупреждается перед началом допроса. За разглашение данных предварительного расследования после его предупреждения об этом в порядке ст. 161 УПК РФ потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Потерпевший, как сторона процесса, не только обязан дать показания, но имеет на это право. Он вправе ходатайствовать о его допросе и давать показания по всем тем обстоятельствам, освещение которых он считает необходимым для защиты своих интересов.

Потерпевший вправе отказаться от показаний против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков (п. 3 ч. 2 ст.42 УПК РФ). При согласии потерпевшего дать показания он, как и свидетель, должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать: а) трудности восприятия обстоятельств преступления (например, при совершении разбойного нападения или нанесения телесных повреждений); б) отношение потерпевшего к последствиям совершенного преступления (преувеличение ущерба, ненависть и чувство мести к обвиняемому и т.п.); в) личная заинтересованность в исходе дела; г) возможное воздействие на него со стороны обвиняемого или его окружения; д) комплекс прав потерпевшего, позволяющий ему корректировать свои показания (например, после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший может “уточнить” свои показания в суде).

Показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 187-191 и 278 УПК РФ (ч. 1 ст. 79 УПК РФ).

В теории доказательств показания свидетеля (свидетельские показания) – это исходящее от лица, обладающего знаниями об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и закрепленное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, устное сообщение (сведения) о фактах, имеющих значение для дела.

В предмет свидетельских показаний могут входить любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях свидетеля с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК РФ).

В качестве свидетеля вызывается любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Свидетель обязан явиться по вызову следователя, дать правдивые показания. За отказ или дачу ложных показаний наступает уголовная ответственность (ст. ст. 307, 308 УК РФ). Свидетель вправе отказаться от показаний против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков (п. 3 ч. 2 ст.42 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

От свидетельского иммунитета (права хранить молчание) следует отличать законодательный запрет на получение показаний отдельных субъектов. Так, в соответствии с ч.3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

По смыслу закона в случае нарушения данного запрета с любой стороны: органов уголовного преследования, суда или указанных субъектов, полученные показания нельзя признавать допустимыми доказательствами. Вместе с тем, необходимо учитывать два обстоятельства. Во-первых, запрет на допрос члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы без их согласия следует отнести к свидетельскому иммунитету, т.к. названные субъекты реализуют свое волеизъявление и получить от них показания против их воли невозможно. Во-вторых, согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. по жалобе гражданина Цицишвили Г.В., оспаривающим конституционность п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ[11], защитник (адвокат) лица вправе дать показания в качестве свидетеля в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. По логике, при названных выше условиях и наличии соответствующего ходатайства в качестве свидетеля могут быть допрошены и иные лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Специфика процессуальной природы свидетельских показаний определяется тем, что они формируются в результате личного восприятия человеком интересующих уголовное судопроизводство фактов и обстоятельств. В связи с тем, что личное восприятие незаменимо, незаменимы свидетельские показания и их носитель (например, если следователь стал свидетелем по делу, он подлежит отводу как лицо, осуществляющее предварительное расследование).

При оценке свидетельских показаний необходимо учитывать, что на их формирование существенное влияние оказывают возрастные характеристики свидетеля, его образовательный и общекультурный уровень, психофизиологическое состояние организма, объективные условия восприятия информации, возможные заблуждение или заинтересованность в исходе дела и т.п.

Заключение и показания эксперта

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч.1 ст.80 УПК РФ).

В теории доказательств под заключением эксперта понимаются сформулированные в ходе экспертного исследования наблюдения и мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по имеющим значение для дела вопросам, поставленным органом уголовного преследования либо судом, назначившим экспертизу, или сторонами.

Судебная экспертиза назначается в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания, выходящие за рамки общих знаний и требующие особой профессиональной подготовки в таких сферах человеческой деятельности как наука, техника, искусство, ремесло (ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”[12]). Общепризнанно, что знания в области права не могут быть предметом экспертных исследований, т.к. решение в ходе производства по делу правовых вопросов – это исключительная компетенция органов предварительного расследования и суда. В связи с этим эксперт не вправе вторгаться в сферу юридической оценки содеянного (например, отвечать на вопрос: имело место убийство или самоубийство; является ли недостача материальных ценностей результатом хищения или халатности и т.п.), даже если перед ним были поставлены вопросы правового характера.

Эксперт дает заключение на основании проведенного им исследования, от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность.

Таким образом, заключение эксперта: а) появляется в деле в результате исследования; б) исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, которые требуются для установления истины по делу и без использования которых невозможно само исследование; в) формируется в соответствии с требованиями, определяющими процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы; г) опирается на совокупность собранных по делу доказательств.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).

Оценка заключения эксперта. Одним из принципиальных положений теории доказательств является то, что заключение эксперта – это не лучшее по сравнению с другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. Какие бы точные науки не стояли за выводами эксперта, они не могут выступать обязательным для следствия или суда.

Вместе с тем очевидна и существенная специфика заключения эксперта по сравнению с другими видами доказательств, сложность его оценки для лиц, не обладающих соответствующими специальными знаниями. Оценка заключения эксперта включает в себя ряд элементов:

а) установление его допустимости как доказательства через проверку соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, оформление объектов, направленных на экспертизу, и самого заключения, а также путем установления компетентности эксперта и его незаинтересованность в исходе дела (иными словами, это анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы);

б) установление относимость заключения эксперта проводится по общим правилам, чаще всего, путем проверки относимости объектов исследования к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (дается оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств);

в) установление достоверности (правильности, обоснованности) заключения эксперта включает в себя определение надежности примененной экспертом методики (научной обоснованности), анализ соответствия заключения эксперта заданию, установление достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 205 и 282 УПК РФ (ч.2 ст. 80 УПК РФ).

Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Действительно, показания эксперта это не обязательный источник доказательств, потребность в них возникает только при необходимости разъяснений и уточнений выводов эксперта. В связи с этим показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показания эксперта носят сопроводительный характер по отношению к его заключению.

В своих показаниях эксперт может разъяснить смысл отдельных понятий и терминов, уточнить отдельные положения; дать характеристику примененной методики, оценку ее возможностей и научной состоятельности, что, безусловно, способствует общей квалифицированной оценке экспертного заключения.

Достаточно спорным остается вопрос о возможностях эксперта в своих показаниях привести дополнительные выводы по имевшимся и вновь поставленным вопросам. Как представляется, при возникновении подобной ситуации необходимо назначение дополнительной экспертизы, при том даже тогда, когда для выводов эксперту нет необходимости проведения дополнительных исследований. В этом случае возникает конкуренция заключения эксперта и заключения специалиста.

Заключение и показания специалиста.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч.3 ст.80 УПК РФ).

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Заключение специалиста – это его выводы по поставленным перед ним вопросам, не требующим в отличие от заключения эксперта специальных исследований. По-сути, это письменно изложенные показания сведущего лица, которые были известны русскому (дореволюционному) и зарубежному уголовному процессу. Спорным остается вопрос о возможности получения заключения специалиста до возбуждения уголовного дела, хотя в практике правоприменения подобное крайне востребованно.

Заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, когда последнее необходимо. Также следует учитывать, что специалист в отличие от эксперта не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168, 271 УПК РФ.

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 81 УПК).

В теории уголовного процесса вещественные доказательства (“немые свидетели”) – это любые предметы, которые могут служить средствами к обнаружению и раскрытию преступления, установлению и изобличению лица, его совершившего, установлению иных фактических обстоятельств дела, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями УПК РФ. Вещественные доказательства образует единство формы (источника) и содержания (доказательственной информации).

Предметы, претендующие на статус вещественных доказательств, могут быть получены в результате проведения органом расследования и судом процессуальных действий, а также представлены органу расследования или суду подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также защитником (ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ).

Вместе с тем, предметы становятся вещественными доказательствами не автоматически, а лишь после специальной “процессуальной обработки”. В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ они должны быть осмотрены, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу специальным постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда.

Сроки и порядок хранения вещественных доказательств, а также режим распоряжения ими, в том числе после принятия итоговых решений по уголовному делу, установлен ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами преступного посягательства, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия, либо если на них остались следы преступных действий. Если же значение документа по делу носит справочный или удостоверительный характер, то он является доказательством в смысле ст. 84 УПК – иным документом.

Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы в уголовном процессе – это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор и суд фиксируют ход, порядок и результаты проведенных ими следственных и судебных действий, судебного заседания (необходимо отметить, что название ст.83 УПК РФ “Протоколы следственных действий и судебного заседания” расходится с наименование данного источника доказательств, приведенного в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

В ходе досудебного производства каждое следственное и иное процессуальное действие оформляется отдельным протоколом, ход судебного разбирательства фиксируются в одном документе – протоколе судебного заседания (за исключением экспертного исследования, которое оформляется отдельным документом – заключением эксперта).

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным процессуальным законом (ст. 83 УПК РФ).

Протоколы фиксируют процесс формирования доказательств, позволяют закрепить их процессуально и сохранить в уголовном деле. Протоколы позволяют также закрепить результаты процесса доказывания, т.е. использования полученных доказательств и, соответственно, фиксируют основания для принятия процессуальных решений

При этом доказательствами выступают зафиксированные в протоколе сведения о факте, полученные лицом, его составившим, в результате непосредственного восприятия материальной обстановки и следов преступления, действий и явлений, имеющих значение для дела. Определенной гарантией объективности фиксации следователем в протоколе воспринятого, является участие понятых (в случаях, указанных в ч. 1 ст. 170 УПК), которые вправе делать замечания на протокол и дополнять его.

Как представляется, вопреки довольно расхожему мнению доказательствами будут выступать и показания, закрепленные в протоколе допроса (очной ставки, опознания и т.п.) и сам протокол следственного действия, т.к. в нем должны фиксироваться не только сведения, полученные от допрашиваемого лица, но и ход, порядок, а затем уже результаты проведенного допроса.

Иные документы

Документ – это материальный объект, на котором учреждение, предприятие, организация, должностное лицо или гражданин общепринятым или принятым для документа специального вида способом зафиксировали сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Более того, иные документы в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств только в том случае, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.86 УПК РФ. Вместе с тем более традиционно такие носители доказательственной информации, как фото-, кино-, аудио- и видеопленки, приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что позволяет работать с ними в ином, более консервативном режиме, чем тогда, когда они будут признаны иными документами.

Теория доказательств делит иные документы на три группы: а) документы, составленные независимо от производств по уголовному делу, но содержащие описание события преступления (например, документы хозяйственной деятельности), или устанавливающие отдельные факты, обстоятельства, имеющие значение для дела (например, удостоверение личности); б) документы, фиксирующие обстоятельства события, наличия или отсутствия признаков преступления, составленные в стадии возбуждения уголовного дела (например, акт ревизии или документальной проверки, объяснение, рапорт оперуполномоченного, документы административной деятельности полиции и т.п.); в) документы, фиксирующие фактические данные, известные их составителю лично или из других документов, и составленные по требованию или предложению сторон, суда в период производства по делу (например, справка о стоимости похищенного, справка об условиях воспитания несовершеннолетнего правонарушителя, характеристика), рапорты, справки, акты, составленные должностными лицами в связи с расследованием и т.п.

В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например, личные дневник, письмо). Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). При установлении авторства документа возможно использование допроса лица, составившего документ, производства автороведческой или подчервковедческой экспертиз. Применительно к видеозаписям – это может быть портретоведческая экспертиза, к фонограммам – фоноскопическая.

Документы должны быть получены в установленном законом порядке – изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства, т.е. факт их получения для приобщения к делу должен быть соответствующим образом процессуально оформлен.

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и находятся при нем в течение всего срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК РФ). Однако вынесения особого постановления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении вещественных доказательств, не требуется. Имеется в виду их “физическое” приобщение, т.е. они просто хранятся при деле.

По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).

Документы, обладающие признаками вещественных доказательств, признаются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). В связи с этим принципиально отличать документ – вещественное доказательство от иного документа.

а) документ – вещественное доказательство значителен для производства по уголовному делу своей формой, а затем уже содержанием (например, следы подделки, подчерк, следы пальцев, крови и т.п.). Иной документ важен прежде всего своим содержанием;

б) документ – вещественное доказательство незаменим – его утрата приводит к потере доказательства. Иной документ можно восстановить, путем приобщения его копии или дубликата.