Как институты непосредственной демократии

Примерный план

1. Петиция — коллективное обращение граждан по вопросам об­
щественного значения: предмет, процедура, последствия.

2. Народная правотворческая инициатива: предмет, процедура,
последствия.

Нормативные источники

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 2003 г., последняя ред. от 18 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2003. №40. Ст. 3822; 2004. №25. Ст. 2484; №33. Ст. 3368; 2005. №1 (ч. 1). Ст. 9, 12, 17, 25, 37; № 17. Ст. 1480; №27. Ст. 2708; №30 (ч. 1). Ст. 3108; №42. Ст. 4216; 2006. № 1. Ст.9, 10, 17; №6. Ст. 636; №8. Ст. 852; №23. Ст. 2380; Российская газета. 2006. 20 июля.

Конституции, уставы субъектов РФ.

Законы субъектов РФ о коллективных обращениях и народных правотворческих инициативах граждан.

Литература

Авакъян С.А. Институты непосредственной демократии в систе­ме местного самоуправления // Конституционные и законодатель­ные основы местного самоуправления в Российской Федерации: Сб. науч. трудов / Под ред. А.В. Иванченко. М., 2004.

Алистратов Ю.Н. Право петиций в Российской Федерации / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 1997.

Комарова В. Формы непосредственной демократии в России: Учебное пособие. М., 1998.

Комарова В. В. Народная правотворческая инициатива (история и практика регулирования в регионах) // Юрист. 1999. № 1.

Любимов А. П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологии обращений граждан. М., 1998.

Миронов М.А. Власть и народ: обратная связь. М., 1999.

Миронов М.А. Обращения граждан как элемент системы защиты прав человека и основных свобод: право и практика. М., 2001.

Миронов М.А. Обращения граждан как конституционно-пра­вой институт. Проблемы реализации: Дис. ... докт. юрид. наук.

2002.

Обращения граждан: организация и порядок рассмотрения / од общ. ред. М.А. Миронова. М., 2001.

Руденко В.Н. Институт народной правотворческой инициати-ы: зарубежный опыт и его значение для Российской Федерации ее субъектов // Научный ежегодник Ин-та философии и права ральского отделения Российской Академии наук. Вып. 1. Ека-ринбург, 2001.

Руденко В.Н. Институт народной правотворческой инициативы в современном конституционализме // Конституционное и муни­ципальное право. 2002. № 2.

Старостина И.А., Зайцева Е.Р. Петиция как коллективная фор­ма реализации и защиты прав и свобод граждан // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. №4.

Трайнин И.П. О непосредственном народном законодательс­тве в капиталистических странах (Референдум и законодательная инициатива) // Сов. государство и право. 1937. № 1-2.

26. Представительная демократия в механизме народовластия в РФ

Примерный план

1. Понятие представительной демократии.

2. Уровни и системы органов, охватываемые представительной
демократией.

3. Институты организации и деятельности, характерные для пред­
ставительной демократии.

Литература

Авакъян С.А. Федеральное Собрание — парламент России. М., 1999.

Авакъян С.А. Конституционное право России. Т. 1. М., 2005.

Белоновский В.Н., Белоновский А.В. Представительство и выбо­ры в России с древнейших времен до XVII века (теория, история, практика). М., 1999.

Дружинин Н.П. Избиратели и народные представители. Общедо­ступный очерк конституционного права с изложением предложений о реформе в России и Закона о Государственной думе. М., 1906.

Жижиленко А.А. О безответственности народных представите­лей. Ярославль, 1909.

Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представитель­ному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. I—II. М., 1906.

Котляревский С. Сущность парламентаризма // Новое время. 1994. № 14.

Мижуев П.Г. Парламентаризм и представительная форма прав­ления в главных странах современной Европы. СПб., 1906.

МиллъДж. Ст. Представительное правление. Публицистические очерки / Пер. с англ. и под ред. Р.И. Сементковского. СПб., 1897.

Селунская Н.Б. Становление российского парламентаризма на­чала XX века. М., 1996.

Соколов КН. Парламентаризм: опыт правовой теории парла­ментского строя. СПб., 1912.

Тахтарев КМ. От представительства к народовластию. К изу­чению новейших стремлений политического развития современ­ного общества. СПб., 1907.

Хвостов В.М. Значение и права народного представительства. М., 1906.

Чичерин Б.К О народном представительстве. М., 1866.

27. Гражданское общество: конституционные проблемы

Примерный план

1. Понятие гражданского общества: многообразие подходов.

2. Отражение институтов гражданского общества в конституци­
онном праве:

— Общественная палата Российской Федерации;

— общественные объединения;

— политические партии;

— институционализация лично-общественных и профессио­
нальных контактов граждан как членов гражданского об­
щества.

Нормативные источники

Конституция Российской Федерации.

Об Общественной палате Российской Федерации. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г., в ред. Федерального закона от 27 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277; 2006. № 1. Ст. 6.

О политических партиях. Федеральный закон от 11 июля 2001 г., последняя ред. от 12 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2001. №29. Ст. 2950; 2002. №12. Ст. 1093; №30. Ст. 3029; 2003. №26. Ст. 2574; №50. Ст. 4855; 2004. №52 (ч. 1). Ст. 5272; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 9; №30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. №1. Ст. 13; №29. Ст. 3124.

Об общественных объединениях. Федеральный закон от 19 мая 1995 г., последняя ред. от 2 февраля 2006 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. №30. Ст. 3608; 2002. №11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; №30. Ст. 3029; 2003. №50. Ст. 4855; 2004. №27. Ст. 2711; №45. Ст. 4377; 2006. №3. Ст. 282; №6. Ст. 636.

Литература

Авакьян С.А. Конституционное право России. Т. 1. М., 2005.

Автономов А. С. Правовое оформление гражданского общества в России // Представительная власть: мониторинг, анализ, ин­формация. 1995. №1.

Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституцион­но-правового исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Гавриленко В. И. Конституционные принципы гражданского об­щества в Российской Федерации // Саратовская государственная академия права. Вестн. Научно-популярный журнал. 1998. №3.

Гавриленко В.И. Конституционно-правовые гарантии формиро­вания гражданского общества в Российской Федерации // Кон­ституционное развитие России: Межвузовский сб. науч. статей. Вып. 4. Саратов, 2003.

Гражданское общество в России: возможность самоорганиза­ции и механизмы правового регулирования. Сборник материалов. Издание Совета Федерации. М., 2005.

Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

Домрин А.Н. Гражданское общество в России: историческая неизбежность или новый виток социальных экспериментов? // Представительная власть — XXI век: законодательство, коммен­тарии, проблемы. 2003. №5 (53).

Кулиев М.-П.Р. Гражданское общество и право: опыт теорети­ческого исследования: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997.

Магомедов К. О. Гражданское общество и государство. М., 1998.

Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. №3.

Пылин В. Гражданское общество и государство // Выборы: за­конодательство и технологии. 2002. № 10.

Розин В.М. Право, власть, гражданское общество. Алматы, 2003.

Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и пра­во» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. № 1.

Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. №6.

Яценко И. С. Конституционные основы формирования граждан­ского общества в Российской Федерации // Право и гражданское общество в современной России: Сборник научных статей / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. М., 2003.

28. Идеологическое многообразие и политический плюрализм в конституционномстрое РФ

Примерный план

1. Идеологическое многообразие как конституционно-правовая
категория.

2. Политический плюрализм и его конституционное отражение.

3. Конституционные гарантии, запреты и ограничения при реа­
лизации идеологического многообразия и политического плю­
рализма.

Нормативные источники

Конституция Российской Федерации.

О политических партиях. Федеральный закон от 11 июля 2001 г., последняя ред. от 12 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2001. №29. Ст. 2950; 2002. №12. Ст. 1093; №30. Ст. 3029; 2003. №26. Ст. 2574; №50. Ст. 4855; 2004. №52 (ч. 1). Ст. 5272; 2005. №1 (ч. 1). Ст. 9); №30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. №1, Ст. 13; №29. Ст. 3124.

Об общественных объединениях. Федеральный закон от 19 мая 1995 г., последняя ред. от 2 февраля 2006 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. №30. Ст. 3608; 2002. №11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; №30. Ст. 3029; 2003. №50. Ст. 4855; 2004. №27. Ст. 2711; №45. Ст. 4377; 2006. №3. Ст. 282; №6. Ст. 636.

О некоммерческих организациях. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г., последняя ред. от 2 февраля 2006 г. // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст. 5849; 1999. №28. Ст. 3473; 2002. №12. Ст. 1093; №52 (ч. 2). Ст. 5141; 2003. №52 (ч. 1). Ст. 5031; 2006. №3. Ст. 282; №6. Ст. 636.

О противодействии экстремистской деятельности. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3031.

Литература

Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объ­единения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.

Авакьян С.А. Конституционное право России. Т. 1. М., 2005.

Бутенко А.П. Советская многопартийность: современность и первый послеоктябрьский опыт // Сов. государство и право. 1991. №1.

Венгеров А. Б. Социалистический плюрализм в концепции пра­вового государства // Сов. государство и право. 1989. №6.

Женетль С.З., Кесареева Т.П. Надзор и контроль за деятель­ностью общественных организаций // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. №3.

Заславский СЕ. Правовое регулирование идеологической де­ятельности российских партий // Конституционное право: Вос­точноевропейское обозрение. 2004. № 2.

Заславский СЕ. Политические партии России: проблемы пра­вовой институционализации. М., 2003.

Колесников Е.В. Конституционные вопросы политического плюрализма в России // Конституционное развитие России. Са­ратов: Абрис, 1993.

Орлова О.В. Социальный и политический плюрализм // Поли­тические проблемы теории государства.,М., 1993.

Тихомирова Ю. С Правовые формы контроля деятельности по­литических партий: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

29. Конституционно-правовой статус общественных