Политическая система общества, её структура и функции

1. Краснов Б.И. Политическая система // Социально-политический журнал. – 1995.

2. Громыко А.Л. Политические режимы. – М., 1995.

3. Белов Г.А. Функции политической системы // Кентавр. – 1995.. – № 3.

4. Белов Г.А. политическая система // Кентавр. – 1995. – № 2.

5. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. – М.: Онега. 1994.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

В приведенной ниже таблице указаны основные признаки групп интересов. Укажите в правом столбце соответствующий им тип групп интересов.

Признаки Тип групп интересов
а. Группы, стремящиеся к защите интересов своих сторонников  
б. Хорошо организованные группы, преследующие рациональные интересы  
в. Группы, возникающие на основе общинных, кастовых, клановых общностей  
г. Добровольные группы, преследующие специфические интересы  
д. Группы, основывающиеся на формальных организациях внутри государственного аппарата  
е. Группы, спонтанно возникающие, плохо организованные и недолговременные  
ж. Недобровольные группы, преследующие специфические интересы  

Государство: генезис, сущность, структура, типология

1. Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы // Социально-политический журнал. – 1994 - № 1-2.

2. Санистебан Л. Государство и общество // Диалог. – 1993. – № 5-6.

3. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. – 1993. – № 7.

4. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 1993. – № 8.

5. Пугачев Е.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Выделите характерные особенности для следующих стилей политического лидерства:

Стиль лидерства Общая характеристика
а. Демонстративный  
б. Компульсивный  
в. Депрессивный  
г. Шизоидальный  
д. Параноидальный  
е. Одиночки  

Гражданское общество и правовое государство

1. Лэйст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и государство // Вестник МГУ – Сер. 11. – 1995. – № 4.

2. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государства // Социс. – 1995. – № 3.

3. Хорос В. Гражданское общество: общие подходы // МЭ и МО. – 1995. – № 11.

4. Варывдин В.А. Гражданское общество // Социально-политический журнал. – 1992, № 8.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Дайте общую характеристику основным теориям лидерства.

Теория лидерства Характеристика Представители
а. Теория черт    
б. Ситуативная теория    
в. Личностно-ситуативная теория    
г. Мотивационная теория    
д. Теория конституентов    
е. Теория обмена    
ж. Теория «ожидания-взаимодействия»    


Тоталитаризм и авторитаризм

1. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр. – 1995. – № 6.

2. Громыко А.А. Политические режимы. – М., 1995.

3. Андерсен В.Д. Тоталитаризм: концепт или идеология? // Полис. – 1993. - № 3.

5. Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность. – 1993.– № 5.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Опишите и сравните модели политической системы Д. Истона, К. Дойча и Г. Алмонда.

Демократия: теория вопроса

1. Каменская Г.В. Генезис идей демократии // Социс. – 1994. – № 4.

2. Лобер В. Демократия: исторические корни, содержание и тенденции развития. – М.: Знание, 1992. – Сер. «Человек и общество». – № 4.

3. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. Политическая мысль Английского просвещения. – М., 1994.

4. Громыко А.Л. Политические режимы. Современные теории демократии. – М., 1995.

5.Салмин А.М. Современная демократия: генезис, структура, культурные конфликты. Опыт Франции в сравнительной ретроспективе. – М.: Наука, 1992.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Проанализируйте приведенный отрывок из произведений М. Вебера и ответьте на следующие за отрывком вопросы:

«Государство, равно как и политические союзы, исторически ему предшествующие, есть отношения господства людей над людьми, опирающиеся на легитимное (т. е. считающееся легитимным) насилие как средство. Таким образом, чтобы оно существовало, люди, находящиеся под господством, должны подчиняться авторитету, на который претендуют те, кто теперь господствует. Когда и почему они так поступают? Какие внутренние основания для оправдания господства и какие внешние средства служат ему опорой?

В принципе, имеется три вида внутренних оправданий, т. е. оснований, легитимности.

Во-первых, это авторитет “вечно вчерашнего”: авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение, – традиционное господство, как его осуществляли патриарх и патримониальный князь старого типа.

Во-вторых, авторитет необыденного личного дара… (харизма), полная личная преданность и личное доверие, вызываемое наличием качеств вождя у какого-то человека: откровений, героизма и других, – харизматическое господство, как его осуществляют пророк, или – в области политического – избранный князь – военачальник, или избранный всеобщим голосованием выдающийся демагог и политический партийный вождь.

В-третьих, господство в силу “легальности”, в силу веры в обязательность легального установления и деловой “компетентности”, обоснованной рационально созданными правилами. То есть ориентацией на подчинение при выполнении установленных правил, – господство в том виде, в каком его осуществляют современный “государственный служащий” и все те носители власти, которые похожи на него в этом отношении. Понятно, что в действительности подчинение обусловливает чрезвычайно грубые мотивы страха и надежды – страха перед местью магических сил или властителя, надежды на потустороннее и посюстороннее вознаграждение – и вместе с тем самые разнообразные интересы… Но если пытаться выяснить, на чем основана “легитимность” такой покорности, тогда, конечно, столкнешься с указанными тремя ее идеальными типами».

Вопросы:

а. Как называется работа М. Вебера, из которой приведен отрывок?

б. Что понимает М. Вебер под легитимностью?

в. Выделите из текста идеальные типы легитимного господства и дайте их характеристику.

Наши рекомендации