Указатель литературных работ и источников 2 страница

Секретарю международного социалистического бюро

Женева, 3 июля 1905.

Дорогой гражданин!

Мы получили Ваше письмо с известием о посылке г-ну Плеханову 5049 фр. 23. Заве­дующий нашей

Здесь и далее такой звездочкой отмечены заголовки, данные по источнику. Ред.

36___________________________ В. И. ЛЕНИН

экспедицией написал г-ну Плеханову, что мы ожидаем присылки половины означенной суммы в наш адрес.

Мне хотелось бы предупредить Вас, дорогой гражданин, что с Вашей стороны явля­ется ошибкой высылка денег г-ну Плеханову. Мы уже имели честь уведомить Вас, что со времени III съезда нашей партии «Искра» перестала быть органом партии и г-н Пле­ханов не является более представителем партии в Международном бюро. Мы также имели честь Вас уведомить, что Центральный Комитет нашей партии еще не делегиро­вал специального представителя в Международное бюро и что во всех случаях Вам надлежит обращаться по адресу г-на Ульянова.

Вы нам советуете договориться с г-ном Плехановым. Вам должно быть известно, что никакие соглашения нашей партии с г-ном Плехановым абсолютно невозможны, преж­де чем его отношения с партией не будут официально урегулированы. Вот почему я обязан просить Вас сообщить г-ну Плеханову, что половина суммы должна быть по­слана в адрес Центрального Комитета нашей партии (г-ну Ульянову).

Примите, дорогой гражданин, наш братский привет!

От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической партии

В л. Ульянов (Н. Ленин)

Послано в Брюссель

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI Перевод с французского

*В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

Женева, 8 июля 1905.

Дорогие товарищи!

Ваше письмо от 6 июля несколько удивило нас. Вы должны были бы уже знать, что гражданин Плеханов

__________ В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО__________ 37

не является более представителем Российской социал-демократической партии в Меж­дународном социалистическом бюро.

В № 101 «Искры» гражданин Плеханов поместил следующее письмо, которое мы переводим дословно и которое он, казалось бы, должен был довести также до сведения Бюро:

«Товарищи, решения конференции (отколовшейся части партии. В. У.⁴⁴), нанесшие смертельный удар центральным учреждениям нашей партии, заставляют меня сложить с себя звание редактора ЦО и пятого (выбранного вторым, законным съездом) члена Совета. Г. Плеханов

P. S. Пользуюсь этим случаем, чтобы печатно спросить ту часть партии, которая признает обязатель­ными решения «третьего» съезда, желает ли она, чтобы я по-прежнему представлял эту, теперь — увы!

— разорванную партию в Международном социалистическом бюро. Я могу остаться представителем
РСДРП только в том случае, если этого пожелают обе фракции.

Montreux, 29 мая 1905».

На это заявление гражданина Плеханова редакция «Пролетария», Центрального Ор­гана партии, ответила следующей заметкой, помещенной в номере 5-ом от 13 июня с. г.:

«По поводу P. S. т. Плеханова мы можем заявить, что вопрос о представительстве партии в Международном бюро т. Плехановым поставлен в настоящее время на разре­шение Ц. К-та партии».

Вопрос еще не разрешен, и, следовательно, гражданин Плеханов не может в настоя­щее время подписывать никакого документа, исходящего от Международного бюро, в качестве представителя партии⁴⁵.

Ввиду этого мы обращаем, дорогие товарищи, ваше внимание на то, что нам очень неудобно сноситься с Бюро через посредство товарища, который сам же публично заяв­ляет, что он не может представлять партию, пока она его на то определенно не уполно­мочит. Мы снова повторяем нашу просьбу к Международному секретариату посылать

— до тех пор, пока вопрос о представительстве в Международном социалистическом
бюро не будет разрешен, — все, что касается

В. И. ЛЕНИН

нас (письма, манифесты, документы, деньги и т. п.), на адрес Центрального Комитета партии (V. Oulianoff, Rue de la Colline, 3. Geneve).

Примите, дорогие товарищи, уверение в наших братских чувствах.

Послано в Брюссель

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

Печатается по рукописной копии Перевод с французского

34 К. ГЮИСМАНСУ

Женева, 8 июля 1905. Дорогие граждане!

Мы получили половину суммы, которую Вы послали русским социал-демократам, то есть 2524 фр. 61 /г сантима. Но было ошибкой послать эту сумму товарищу Плеха­нову. Мы уже имели честь Вам сообщить, что товарищ Плеханов не является больше представителем нашей партии и что во всех обстоятельствах, касающихся нашей пар­тии, нужно обращаться исключительно в адрес Центрального Комитета нашей партии, т. е. Mr. Oulianoff, 3 rue de la Colline, Geneve.

Примите, дорогие граждане, наш братский привет.

От имени Центрального Комитета

Российской социал-демократической

рабочей партии

Н. Ленин (Вл. Ульянов)

Послано в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4

На русском языке печатается

впервые, по тексту журнала

Перевод с французского

_________________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 11 ИЮЛЯ 1905 г.________________ 39

35 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина личное членам ЦК ПАШ. 05.

Дорогие друзья! Ряд писем из России со всех концов, вести Александрова, беседа с Клещом и еще несколькими приезжими — все укрепляет во мне убеждение, что в рабо­те ЦК есть какой-то внутренний дефект, дефект организации, устройства работы. Цен­трального Комитета нет, его никто не чувствует, не замечает — таков общий голос. И факты это подтверждают. Политического руководства ЦК над партией не видно. А ме­жду тем работают все члены ЦК до изнеможения! В чем же дело?

По-моему, одна из основных причин тому — отсутствие регулярных листков ЦК. Во время революции руководить устными беседами, личным общением — архиутопия. Надо руководить публично. Надо все остальные виды работы подчинить этому виду, всецело и безусловно. Ответственный литератор ЦК должен прежде всего позаботиться о том, чтобы писать (или получать от сотрудников, — но сам редактор всегда должен быть готов написать сам) два раза в неделю листок на партийные и политические темы (либералы, социалисты-революционеры, меньшинство, раскол, земская делегация, профессиональные союзы etc. etc.) и переиздавать его всячески, гектографировать тот­час (если нет типографии) в 50 экземплярах и рассылать по комитетам для переиздания. Статьи в «Пролетарии» могли бы иногда служить, может быть, для таких листков — при известной переделке. Не могу понять, почему этого не делается?? Неужели Шмидт и Вернер забыли наши разговоры об этом? Неужели нельзя написать и разослать хоть по одному листку в неделю?? «Извещение» о III съезде до сих пор нигде не перепеча­тано полностью в России: это такое безобразие, такое фиаско всех этих пресловутых «техник» ЦК, что

См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 205—209. Ред.

40___________________________ В. И. ЛЕНИН

я решительно не понимаю, чего смотрел Винтер? чего смотрят Зоммер и другие? Нако­нец, ведь есть и комитетские типографии?! ?

По-видимому, члены ЦК совершенно не понимают задач «публичного оказательст-ва». А без этого нет центра, нет партии! Они работают до упаду, но работают, как кро­ты, на явках, на собраниях, с агентами и т. д. и т. п. Это прямо хищение сил! Если нет людей, — поставьте третьестепенные силы на это, десятистепенные на это, но сами не­пременно осуществляйте политическое руководство, выпускайте листки прежде всего. Затем уже — личное выступление на районных съездах (в Полесьи на съезде никого не было. Скандал. Они чуть не отпали!), на конференциях и т. д. Надо прямо издавать не­что вроде дневника ЦК, бюллетени его, отзываясь на всякий серьезный вопрос листком дважды в неделю. А издать его не трудно: отгектографировать в 50 экземплярах и разо­слать, напечатать у комитета какого-нибудь, прислать сюда. Важно выступить и вы-ступать открыто, перестать быть немым. Иначе и мы здесь оторваны совершенно.

Может быть, надо бы пополнить состав ЦК? взять еще полдюжины агентов? На это, я уверен, нашлись бы люди. Практически я имею предложить сейчас же одно: ввиду почти полного отсутствия переписки между членами ЦК (от Вернера и Винтера мы имели всего 2 письма, от Александрова — только вести с дороги, «путевые впечатле­ния», не более) безусловно необходимо привести в исполнение наше общее решение от 10. V. 05 о съезде к 1. IX. 05.⁴⁷ Ради бога, не откладывайте этого, не скупитесь на 200— 300 руб. расхода. Без этого — громадная опасность, что нам не удастся наладить дела, как следует. А теперь оно совсем не налажено. Это видно из всех сообщений.

До 1. IX. еще полтора месяца. Можно успеть собраться с делами и вовремя устроить поездку, списавшись о том, кому ехать, и с Александровым. Жду ответа.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

_________________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 12 ИЮЛЯ 1905 г.________________ 41

36 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина в ЦК

Дорогие друзья! По поводу ваших последних писем должен сказать, что со всеми постановлениями согласен, кроме двух. 1) Назначение агентом Матрены я решительно опротестовываю и убедительно прошу пересмотреть. Субъект самый путаный, который нам навредит жестоко, перебежит еще десять раз, осрамит нас своей глупостью и т. д. Пусть бы работал в комитете, но в агенты он никуда не годен. В технику бы его при­ставить разве? Насчет Станислава попросил бы сообщить мне, кто он такой, как и что. С своей стороны, очень бы рекомендовал в агенты Лалаянца, проявившего в Одессе и в Южном бюро недюжинные организаторские способности, по отзыву всех поставивше­го прекрасно живую работу. Он был душой всей местной работы, — так передавал ряд одесситов, вовсе даже не всегда расположенных к «твердокаменным». Наконец, он чрезвычайно выдержанный принципиально человек.

2) Насчет Плеханова удивляюсь крайне, что вы обошли молчанием вопрос, еще с Винтером поднятый у нас здесь. Вправе ли мы назначить представителем партии чело­века, который не желает войти в партию и признать III съезд? Теперь, ведь, он печатно заявил, что III съезд законным не считает и представителем будет лишь от обеих фрак­ций. Здесь ряд товарищей указывал уже тогда, когда Винтер был здесь, что, назначая Плеханова, мы только разбалуем и окончательно испортим его. Я сначала был за Пле­ханова, но теперь вижу, что назначать его без условий нельзя. Представьте только себе конкретно, что значит иметь представителем в Бюро человека, с которым никто не раз­говаривает, которого невозможно заставить «представлять» действительно ЦК, а не самого себя! Мы теперь добились-таки прямых сношений Бюро (Международного со­циалистического бюро) с нами и видим,

42___________________________ В. И. ЛЕНИН

что есть немало делишек и денежных, и других (обращения от имени России и по по­воду России, о чем я им недавно писал; способ представительства, о чем они меня за­просили на днях, и т. д.). Бюро писало, что есть опять какое-то «предложение Бебеля»⁴⁸ (до нас еще не дошедшее); должно быть, опять старикашка «мирить» собрался (Каут­ский поместил преподлую статью по поводу немецкого издания «Извещения»⁴⁹). По­думайте, каково наше положение, если представителем будет Плеханов и Плеханову придется иметь дело с Бебелем по вопросу о «мире»!?? Я очень хорошо понимаю, ка­кие сильные резоны заставляют нас всех и вас особенно желать «мира», желать назна­чения Плеханова, но я убедился, что такие шаги, без реального обеспечения мира, бу­дут лишь фальшивым шагом, еще более запутают дело, вызовут новые расколы, нару­шения договоров, пререкания, новое озлобление и только отдалят дело объединения. По-моему, все толки об объединении будут пустой фразой, пока не выработается на опыте осуществимый план его: к этому идет дело, надо выждать несколько месяцев, пусть все оценят нелепость решений конференции, пусть опыт разрушит их идиотский «организационный устав», пусть опыт посократит их претензии (ибо, в общем, у нас дела лучше и мы, явно, идем к победе), — тогда начнутся переговоры прямые, без по­средников, между центрами, тогда мы выработаем (сразу или с 2-х, 3-х раз, не берусь сказать, конечно) modus vivendi . А теперь надо бороться.

Мое предложение: сделать «предложение» Плеханову в духе вашем, но с условием, если он пожелает признать III съезд, войти в партию и подчиниться ее решениям. Та­ким шагом мы и аппарансы соблюдем и обезвредим всякую возможную путаницу.

До получения вашего ответа не буду ничего предлагать Плеханову. Очень прошу от­ложить решение до нашего свидания в сентябре.

Удивлен крайне, что вы не пишете ни звука по поводу «Открытого письма» , при­сланного мне и писанного

- способ сосуществования. Ред.

__________ В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО__________ 43

рукой Рейнерта? Что? Как? Не понимаю. Почему в постановлениях ни звука об этом?? Пишите скорее, печатать ли в ЦО. Если да, очень просил бы о маленьком изменении насчет тактических разногласий, чтобы не впасть в противоречие с моей брошюрой, о которой вам скажет Любич⁵¹. Надеюсь, мы тут не разойдемся, и, если можно, я бы про­сил предоставить мне сделать это изменение.

Крайне удивлен, что в России не выходит «Извещение» полностью. Это скандал!!! Торопите с этим все техники, ради бога!!

За присылку подробных постановлений, писем комитетов и листков чрезвычайно благодарны. Наконец-то налаживается хоть некоторое подобие правильных сношений между нами! Пожалуйста, не бросайте этого обычая и найдите хорошего питерского секретаря. Нам до зарезу нужно осведомление из Питера о партийных делах, о либера­лах, о вопросах партийной жизни, обсуждающихся в кружках, и т. д. и т. д. Не забывай­те, что Бунд и меньшевики осведомлены лучше нашего здесь!

Крепко жму руку. Н. Ленин

Написано 12 июля 1905 г. Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

*В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО В БРЮССЕЛЕ

Женева,

24 июля 1905 г.

Дорогие товарищи!

Несколько дней тому назад мы получили ваше письмо от 28 июня и вместе с ним интересные документы (письма товарищей Бебеля и Плеханова), но, будучи

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

крайне заняты, мы не имели возможности вам ответить немедленно.

I. Что касается письма гражданина Плеханова, то мы принуждены сделать следую­щие замечания: 1) Утверждение гражданина Плеханова, будто после второго съезда нашей партии (август 1903 г.) между нами имелись разногласия только по организаци­онному вопросу, совершенно не соответствует действительности. «Меньшинство» II съезда (с гражданами Аксельродом, В. Засулич и Мартовым во главе) фактически рас­кололо партию сразу же после съезда, объявив бойкот выбранным съездом централь­ным учреждениям и создав тайную организацию «меньшинства», распущенную лишь осенью 1904 г. Сам гражданин Плеханов, бывший на нашей стороне на II съезде партии и съезде Заграничной лиги русской социал-демократии (октябрь 1903 г.), был, очевид­но, несколько иного мнения о наших разногласиях, когда публично объявил в № 52 «Искры» (ноябрь 1903 г.), что нужно умело делать уступки «ревизионистам» (выраже­ние Плеханова), чтобы избежать раскола в партии.

2) Не соответствует действительности также и утверждение, будто III съезд партии
был созван «совершенно произвольно». По уставу партии Совет обязан созвать съезд,
коль скоро этого потребует половина комитетов. Совет, как вам известно из резолюций
III съезда, переведенных на французский язык, игнорировал устав партии. Комитеты
партии и избранное ими Бюро Комитетов «Большинства» были морально и формально
обязаны созвать съезд хотя бы против воли Совета, уклонявшегося от его созыва.

3) Из тех же резолюций III съезда вы знаете, что на этом съезде было представлено
не «что-то около половины полноправных организаций», а значительное большинство
наиболее крупных комитетов.

4) Справедливо, что в нашей партии есть товарищи, которых в шутку называют «бо­
лотом». Члены его постоянно переходили с одной стороны на другую во внутрипар­
тийной борьбе. Первым таким перебежчиком был гражданин Плеханов, который в но­
ябре 1903 года

__________ В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО__________ 45

перешел от большинства к меньшинству, а 29 мая 1905 года ушел от меньшинства, выйдя из редакции «Искры». Мы не одобряем этих переходов, но думаем, что нам нельзя поставить в вину, если члены «болота» после долгих колебаний склонны идти за нами.

5) В письме к Бюро (16 июня 1905 г.) гражданин Плеханов очень некстати забыл
упомянуть свое письмо от 29 мая 1905 г., напечатанное в «Искре» (№ 101), точный и
полный перевод которого мы вам уже доставили.

6) Говоря, что другая фракция партии группируется вокруг прежнего Центрального
Органа партии «Искры», гражданин Плеханов опять-таки забывает прибавить, что
конференция «меньшинства» (май 1905 г.) отменила устав, выработанный на II съезде,
и не создала нового Центрального Органа. Мы полагаем, что Международное социали­
стическое бюро должно иметь полный перевод всех резолюций этой конференции. Ес­
ли же «Искра» не захочет их послать в Бюро, мы готовы взять это на себя.

7) Гражданин Плеханов говорит, что за созыв III съезда высказались лишь 2 уцелев­
шие члена ЦК (остальные были арестованы). Письмо гражданина Плеханова помечено
16 июня 1905 г.; на следующий день, 17-го, в № 4 «Пролетария», Центрального Органа
партии, созданного III съездом, было помещено следующее заявление: «Ознакомив­
шись с открытым письмом ЦК к председателю Совета партии гражданину Плеханову и
будучи совершенно солидарны с ЦК, мы находим необходимым — по причинам, кото­
рые поймут товарищи, осведомленные в ходе дел внутрипартийной жизни, — заявить о
нашей солидарности с ЦК публично». Подписи-псевдонимы: Ма, Бем, Владимир, Ин­
нокентий, Андрей, Ворон. Конфиденциально мы можем вам сообщить, что эти псевдо­
нимы принадлежат арестованным членам ЦК. Следовательно, лишь только члены ЦК
узнали о конфликте между ЦК и гражданином Плехановым (а значит, и Советом) по
вопросу о созыве съезда, большинство их тотчас высказалось за ЦК против гражданина
Плеханова. Мы настоятельно просим Международный секретариат известить нас, счел

46___________________________ В. И. ЛЕНИН

ли гражданин Плеханов нужным ознакомить Бюро с этим важным заявлением аресто­ванных членов ЦК, совершенно опровергающим его утверждения в письме от 16 июня?

8) Гражданин Плеханов ошибается, говоря, что обе фракции просили его оставаться
представителем партии в Международном бюро. До сих пор Центральный Комитет
нашей партии не обращался ни с какой просьбой по этому поводу. Как мы вам сообща­
ли несколько дней тому назад, вопрос этот еще не решен окончательно, хотя и постав­
лен на очередь.

9) Гражданин Плеханов полагает, что ему нетрудно быть беспристрастным в вопросе
о наших разногласиях. После же всего вышеизложенного мы полагаем, что это ему до­
вольно трудно, а в настоящий, по крайней мере, момент почти невозможно.

П. Перехожу к предложению товарища Бебеля по поводу наших дел.

Тут мне необходимо сделать следующие замечания: 1) Я только один из членов ЦК и ответственный редактор Центрального Органа партии «Пролетария». За весь ЦК я могу решать только заграничные дела и некоторые другие, специально мне поручен­ные. Во всяком случае, все мои решения могут быть отменены общим собранием Цен­трального Комитета. Я не могу, следовательно, решать вопроса о вмешательстве Бюро в дела нашей партии. Но я немедленно отослал в Россию всем членам ЦК ваше письмо, а также письма граждан Бебеля и Плеханова.

2) Чтобы ускорить ответ ЦК, было бы весьма полезно получить от Бюро некоторые необходимые разъяснения: а) Нужно ли понимать под словом «вмешательство» (intervention) только примирительное посредничество и совет, имеющие лишь мораль­ную, но не принудительную силу; Ь) или же Бюро имеет в виду обязательное решение, принятое третейским судом? с) предлагает ли Исполнительный комитет Бюро предос­тавить право окончательного и безапелляционного решения по вопросу о наших разно­гласиях общему собранию Международного социалистического бюро.

В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

3) С своей стороны, считаю себя обязанным сообщить для сведения Бюро, что граж­
данин Бебель за несколько времени до III съезда сделал уже подобное предложение мне
и моим единомышленникам, предлагая нам свои услуги или услуги всего правления
немецкой партии (Parteivorstand) в качестве третейского судьи в споре между большин­
ством и меньшинством нашей партии.

Я ответил, что вскоре состоится съезд партии и что я лично не могу решать за пар­тию или от имени ее.

Бюро Комитетов Большинства отвергло предложение гр. Бебеля. III съезд не принял никакого решения по поводу этого предложения и тем самым выразил молчаливое при­соединение к ответу БКБ.

4) Так как Международное бюро считает возможным черпать сведения в «некоторых
немецких газетах», я вынужден заявить, что почти все немецкие социалистические га­
зеты, а особенно «Die Neue Zeit»⁵² и «Leipziger Volkszeitung», стоят целиком на стороне
«меньшинства» и освещают наши дела очень односторонне и неверно. Каутский, на­
пример, тоже называет себя беспристрастным, а между тем в действительности он до­
шел до того, что отказал поместить в «Neue Zeit» опровержение одной статьи Розы
Люксембург, в которой она защищала дезорганизацию в партии⁵³. В «Leipziger
Volkszeitung» Каутский даже советовал не распространять немецкой брошюры, содер­
жащей перевод резолюций III съезда!! После этого нетрудно понять, почему многие
товарищи в России склонны считать немецкую социал-демократию пристрастной и
крайне предубежденной в вопросе о расколе в рядах российской социал-демократии.

Примите, дорогие товарищи, наш братский привет.

Вл. Ульянов (Н. Ленин)

Напечатано на французском

и русском языках в 1905 г. гектографированными листовками

В 1925 г. напечатано в журнале «Красная Летопись» № 1

Печатается по тексту журнала,

сверенному с рукописной копией на французском языке

48___________________________ В. И. ЛЕНИН

38 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

№ 1

28. VII. 05.

Дорогие друзья! Необходимо как можно скорее решить 2 следующих важных вопро­са: 1) О Плеханове. Мы поручили специальному агенту (Лядову) рассказать вам, как стоит вопрос. Повторю вкратце. Плеханов невероятно нахально поступил, написав в Международное социалистическое бюро, что его уже признали (!) обе фракции, и обру­гав, опорочив всячески нага III съезд. У меня есть копия его письма, присланного мне из Бюро. Она будет вам послана. Я добился с великим трудом прямых сношений с МС бюро и опроверг Плеханова. Плеханов тогда отказался от представительства. Вы знае­те, что я вовсе не был безусловным противником назначения Плеханова, но теперь это было бы прямо немыслимо. Это настолько дезавуировало бы меня, что мое положение стало бы невозможно. Это окончательно уронило бы нас в глазах МС бюро. Не забы­вайте, что все почти заграничные социал-демократы на стороне «икон» и нас считают ничем, третируют. Вы испортите все дело, если сделаете неосторожный шаг. Поэтому убедительно прошу Вернера и Шмидта как можно скорее, хотя бы провизорно, под­твердить мои шаги. Это раз. А второе: предложить Плеханову научный орган от имени ЦК РСДРП, но с условием, чтобы Плеханов признал III съезд и обязательность для себя его решений. Если он отвергнет, тогда вина падет на него, а мы доказали свое прими-ренство. Если он примет, тогда мы сделаем дальнейший шаг навстречу. Итак: решение о представительстве убедительнейше советую отменить, а о научном органе редактиро­вать с этим условием . 2) О предложении посредничества со стороны МС бюро. Пол­ный текст вам будет послан, хотя

_________________ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 28 ИЮЛЯ 1905 г.________________ 49

Лядов взял уже для вас. МС бюро предлагает для примирения конференцию от нас и от меньшинства с председательством членов МС бюро. Заграничные с.-д. (Бебель и др.) усиленно агитируют за то, чтобы МСБ оказало давление на нас. Такие письма пошли даже от англичан («Социал-демократическая федерация», у меня есть копия письма — в обычном примиренском духе, что-де преступление в такое время ссориться и т. д.⁵⁵). Я написал в МС бюро, что сам решить этот вопрос я не компетентен, нужно решение всего ЦК, которому я-де пишу тотчас. Затем запросил, имеют ли в виду они посредни­чество только или третейский суд, обязательный для обеих сторон, — мне-де важно написать об этом в ЦК. Ответа еще нет от них.

Мое мнение такое. На конференцию согласиться непременно. Назначить время око­ло 1. IX. Прислать на нее непременно 1—2 членов ЦК из России (не забывайте, что к 1. IX. назначен наш съезд и что он крайне необходим во всех отношениях). Посредниче­ство принять с благодарностью. Обязательное третейское решение отклонить на осно­вании постановления III съезда , которое нас связало безусловно и которое гласит, что условия полного слияния с меньшинством должны быть представлены на утверждение IV съезда. Нам поручено от III съезда подготовить и выработать эти условия, но не окончательно утвердить их. Исполняя поручение III съезда, мы принимаем посредни­чество, постараемся выработать подробнейший модус соглашения теперь же и посте­пенного слияния. Если удастся, соглашение осуществляем тотчас, а план слияния пред­лагаем IV съезду, который тогда необходимо созвать в одно время и в одном месте с обязательным съездом всех организаций меньшинства. Крайне важно иметь в виду, что у меньшевиков нет центра, решения которого обязательны для них. «Искра» не подчи­нена Организационной комиссии. Мы не должны сыграть роль дурачков, договарива­ясь с людьми, которые не вправе и не в силах говорить от имени всего меньшинства.

50___________________________ В. И. ЛЕНИН

Необходимо поэтому сразу поставить на вид, что делегаты от меньшинства на собра­нии с МС бюро должны быть и от Организационной комиссии и от «Искры», а кроме того должны обещать опросить в краткий срок все организации меньшинства, дав их перечень нам. Впрочем, если с русской точки зрения вам важнее, чтобы преобладали русские меньшевики, тогда вы обсудите, нужны ли особые делегаты «Искры». Это вам виднее. Но не забывайте, что без согласия «Искры» все соглашения будут фикцией. Еще вопрос: нужно ли сообщать в МС бюро тайное постановление III съезда? вправе ли мы это сделать? Я колеблюсь. Конечно, сообщение товарищам-социалистам Европы не есть «публикация», и их можно обязать не публиковать. Но целесообразно ли это? Ре­шите сами. Дать удовлетворительное объяснение легко и при несообщении о связы­вающей нас резолюции III съезда.

Открытое письмо Организационной комиссии я напечатаю в № 11 «Пролетария» (№ 10 выходит уже), не печатал раньше, потому что ждал от вас разъяснения, которое пришло только вчера. Просим очень надписывать на каждом документе, печатать ли его и тотчас ли.

Итак, отвечайте как можно скорее от имени Вернера и Шмидта по крайней мере: 1) Будете ли писать ответ в МС бюро сами или поручаете мне? 2) Одобряете мой ответ или нет? 3) Если нет, очень просил бы поспешить ответом, чтобы мы дотолковались вполне: всякое недоразумение в таком деле или неясность или неосведомленность чре­ваты большими опасностями.

P. S. Пересылайте пожалуйста мои письма Дюбуа, не имею его адреса.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 1 АВГУСТА 1905 г.______________________ 51

39 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Дорогой Вл. Дм.!

Посылаю Вам «бумажку» .

Назначение Вас в Хозяйственную комиссию оказалось пока нецелесообразным: оно не уменьшило, а усилило бы трения⁵⁷.

В случае чего всегда обращайтесь ко мне. Не думаю, чтобы можно было бояться трений. Надо, конечно, быть тактичным и осторожным при всяких переменах.

Говорят, нет бумаги для следующего номера!

Привет В. М. Жму руку. Ваш Ленин

Написано 31 июля 1905 г. в Женеве (местное)