Г. января 31. €

1906 года января 31. Мы, нижеподписавшиеся крестьяне Костром­ской губернии, Кологривского уезда, Николо-Мокровской волости, Ман-туровского сельского общества деревни Бережков имения бывшего

г. Пятницкого, собравшись сего числа на обшее собрание все вообще домохозяева, поимели суждение относительно выяснения нужд сим при­говором и представить таковой в Государственной думу, по обсуждении этого нашли следующее:

1) По выходе из крепостной зависимости от помещика г. Пятницко­го получили надельной земли на'7 ревизских душ по 6 десятин на каждую, остальная земля от г. Пятницкого перешла к г. Звонову, а от этого послед­него перешла Астраханским гражданам Шульгину, Буракову и Беляеву. В 1903 году от нашей надельной земли отчуждено под железнодорожную линию Вологда—Вятка — в количестве 15 десятин, осталось надельной земли 27 десятин, между тем как в настоящее время в нашем селении мужского пола 15 человек, женского пола 16 человек. По такому ко­личеству населения надельной земли крайне недостаточно. Означенные владельцы в аренду под разработку под пахотные поля не сдают и ироиз-вести у них покупку на добровольном соглашении невозможно, почему малоземелье нас поставило в самое критическое положение и подрывает подъем нашего крестьянского благосостояния. Поэтому мы, крестьяне, поимели крайнюю надобность этот вопрос представить на обсуждение Государственной Думы при установлении законов.

2) Малоземелье наше может получить удовлетворение посредством отчуждения по мере потребности части означенных Частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения.

3) Установить обязательное для владельцев отгораживать свои земли изгородями.

А по сему постановили: настоящий приговор представить в Госу­дарственную думу на рассмотрение наших вопросов в законодательном^ порядке. К сему приговору крестьяне...

Следует 69 подписей. РГИА.Ф. 1278(1). On. 1. 1906. Д. 287. ЛЛ. 69-70. Рукописный подлинник.

№100

1906 г. февраля 16. — Приговор крестьян д. Великого Села
Кологривского уезда Костромской губернии в Государственную думу

Приговор общего собрания крестьян деревни Великого Села,

Уколовского сельского общества, Николо-Мокровской волости,

Кологривского уезда, Костромской губернии.

Постановили 16 февраля 1906 года, от 20-ти домохозяев, при 20-ти.

Нижеподписавшиеся крестьяне домохозяева деревни Великого Села, бывших имений Е. П. и А. А. Волоненских, находясь сего числа в общем собрании для обсуждения наших крестьянских нужд, происходящих как от малоземелья, так и от других причин, решили выяснить эти нужды в настоящем приговоре, а именно:

1. Мы, крестьяне, по выходе из крепостной зависимости получили от своих помещиков Екатерины Петровны и Александра Арсеньевича Волоненских в надел земли на 24 душ по 6 десятины на каждую. Од­нако земля эта, как оказалось впоследствии по проверке, была нарезана
нам не в полном количестве и оказалась недостаточной в количестве 18 десятин.

2. В настоящее время в нашем селении имеется на лицо душ мужско­го пола 59-ть, женского 65-ть, а всего 124 души, существование которых на наделе, полученном только на 24 души, является затруднительным, так как население умножилось в 5 раз, а полученная в наделе земля нами по возможности и в зависимости от роста населения распахивалась и рас­чищалась под покосы до тех пор, когда уже была вся использована годная для этого земля. — Теперь вся наша пахотная и покосная земля делится на самые мелкие полосы, т. е. на 1/4 и 1/8 душ, обрабатывать которые совсем затруднительно, отчего и получается жалкий урожай хлебов. — Что касается нашего лесного надела, up в нем не имеется не только леса, хотя бы сколько нибудь пригодного для построек, а нет и дров и отоп­ляться приходится прутьями. — Кроме того, площадь пахотной полевой земли с каждым годом уменьшается, так как ее приходится отводить под усадьбы для вновь образовывающихся хозяйств.

3. Скотоводство наше также находится в жалком состоянии, так как по причине недостатка сенокосной земли каждому домохозяину нельзя содержать более одной коровы и лошади, а которые лишены и этой возможности. Да у нас нет и выгона для скота, почему скот и в летнее время лишен сносного подножного корма. Все изложенное доказывает, что наше крестьянское хозяйство пришло в совершенный упадок, а поднять это хозяйство при таком малоземелье и земельном неустройстве невозможно.

4. Около наших наделов имеются владения Нижегородского куп­ца Василия Иванова Шуртыгина, находящиеся в заречной и нагорной стороне реки Унжи и Кологривского мещанина Андрея Яковлева Кисе­лева — за рекой Унжой. Дачи эти с хорошим строевым лесом, кроме того есть покосы и пахотная земля. Но аренда пахотной и покосной земли по дороговизне невозможна, да и вообще владельцы не охотно отдают в аренду свои земли. Также нельзя получить из частновладельческих дач и дров, так как большинство владельцев не соглашаются ни на какую цену, а если которые и продают, то по самой высокой цене, доступной только богатому человеку.

5. Других каких-либо заработков у нас не существует, кроме как у местных лесопромышленников и отхожих промыслов по шерстобитному ремеслу, но заработки эти так незначительны, что не могут служить существенным подспорьем в крестьянском хозяйстве, а главной основой всего крестьянского благосостояния все-таки является хлебопашество, правильное ведение которого при таком малоземелье невозможно.

6. Помочь такому малоземелью и поднять крестьянское хозяй­ство, по нашему разумению, могут только отчуждение части частновла­дельческих земель на справедливых условиях вознаграждения или же

приобретение таких земель через посредство Крестьянского поземельно­го банка. В последнем случае было бы весьма желательно преобразование крестьянского банка, дабы нам, крестьянам, была дана возможность при­обрести земли на более льготных условиях. — Мы, крестьяне, желали бы приобрести часть лесной, пахотной и покосной земли из означен­ных выше дач Шуртыгина и Киселева, так как они ближайшие к нам, принадлежали в прежнее время нашим помещикам Волоненским и мы ими пользовались, но приобрести их на свои средства без содействия правительства невозможно.

7. Все изложенные нужды мы, крестьяне, решили довести до сведе­ния Государственной Думы, полагая, что нужды эти первостепенной для нас важности, не будут забыты, так как положение крестьян в ближайшем будущем будет совсем невозможное, если само Правительство не будет содействовать к уменьшению крестьянской нужды.

А посему ПОСТАНОВИЛИ: настоящий приговор с изложенными в нем крестьянскими нуждами представить на рассмотрение Государ­ственной Думы.

К сему приговору крестьяне дер. Великого Села...

Следует 45 подписей.

РГИА. Ф. 1278(1). On. 1. 1906. Д. 287. ЛЛ. 71-73об. Рукописный подлинник.

№101

1906 г. февраля 19. — Резолюция крестьян Сестрорецкой \ волости и с. Райволя Петербургского уезда и губернии

Мы, сестрорецкие и райвольские сельские обыватели, собравшись на волостной сход 19 февраля для выбора уполномоченных, обсудили вопрос о выборах в Государственную думу и принимая во внимание:

1) что Государственная дума не является настоящим представительством, так как правительство попирает самое законное наше требование — созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования;

2) что правительство расстреливает и арестовывает и ссылает на ка­торгу лучших наших товарищей, а потому нет никакого сомнения, что нашим истинным представителям не избежать той же участи;

3) что дума, созванная таким образом, будет непременно черносо­тенной и послужит новым орудием для угнетения крестьян и рабочих,, мы постановили:

1) Наотрез отказаться от участия в выборах.

2) Объяснить все нашим товарищам правду о Государственной думе.

3) Бороться до конца за наше требование Учредительного собрания .

Газ. «Наша жизнь» 1906. 22 февраля (7 марта).

№102