Тенденция развития социальных отношений в нашем обществе

Наиболее существенным сдвигом следует признать рост численности среднего класса. При этом в него вошли высо& коквалифицированные рабочие. К типичным представите& лям этой группы социологи относят операторов сложного оборудования, прорабов на стройке. Большинство этих лю& дей работают в частном секторе экономики, живут в круп& ных городах. Качество жизни современных квалифициро& ванных рабочих в некоторых отраслях выше, чем рабочих в СССР.

Причины этих социальных изменений специалисты свя& зывают со стабилизацией экономики, началом роста промы& шленного производства.

Вместе с тем по&прежнему высока доля людей, живущих в «зоне бедности». В этой группе много женщин со средним

и средним специальным образованием, занятых в системе здравоохранения, начального образования. Сюда относятся значительная часть многодетных семей с одним работником, неработающие пенсионеры. Но бедными у нас являются и немало семей, где оба родителя работают, однако их низкие зарплаты не позволяют им повысить свое благосостояние. Особенно трудным является положение безработных и низ& коквалифицированных работников в малых городах и посел& ках.

За последние полтора десятилетия возросла социальная мобильность в нашем обществе. Это относится как к

«горизонтальным» (люди стали чаще менять места работы, овладевать новыми специальностями, менять место прожи& вания), так и «вертикальным» перемещениям. Проявления& ми последних служат изменения многими своих социальных статусов. Одни группы поднимаются по социальной лестни& це. Примером здесь могут служить уже упоминавшиеся на& ми квалифицированные рабочие, растет социальный пре& стиж и инженерных профессий. Но есть и такие группы, которые утратили свое прежнее достаточно высокое положе& ние в обществе. Это относится, в частности, к ученым, пре& подавателям и профессорам вузов.

Еще одной тенденцией в социальной дифференциации об& щества, помимо классовых (разделения на группы, стоящие на различных ступенях социальной лестницы), стали терO риториальноOрегиональные отличия. Проще говоря, сегодня бедность и богатство имеют не только свое «лицо», но и свою «прописку». Социологические исследования показыва& ют, что людей, принадлежащих к высшему и среднему классам, существенно больше в городах&«миллионниках», тогда как в малых городах и деревнях преобладает «зона бедности». Различаются и целые регионы. Так, в конце

90&х гг. число бедных в Северо&Кавказском регионе превы& шало 570 человек на 1000 человек населения (в Москве этот показатель составлял 110 человек).

Отсюда еще одна тенденция социального развития — возO росшая миграция населения из сел в города, из более бед& ных регионов в более богатые. Постоянно растущую группу мигрантов пополняют и приезжие из стран СНГ, а также других соседних государств. Социологи указывают на про& тиворечивые последствия этой тенденции. С одной стороны, приезжие (а это в основном молодежь и люди среднего воз& раста) компенсируют нехватку рабочей силы (преимущест& венно малоквалифицированной) в крупных городах. С дру& гой стороны, растет маргинализация общества (все больше становится людей, ослабивших связи с прежними группами, но и не интегрированных в новые общности); разрушается трудовой потенциал территорий, теряющих рабочую силу.

Не всегда просто складываются отношения вновь прибыв&

ших с местным населением.

Негативным для страны проявлением возросшей социаль& ной мобильности стала так называемая «утечка мозгов» — эмиграция ученых, инженеров, специалистов в различных областях. Это, как правило, хорошо образованные, творчес& кие люди, специалисты своего дела.

Таким образом, социальная сфера остается тугим узлом острых социальных проблем. На их разрешение и направле& на социальная политика государства.