Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.62 УК).
В 62 статье по существу речь идет о снижении высшего предела санкции статей Особенной части УК по любым преступлениям в случаях явки лица, совершившего преступление, с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников преступления, розыска похищенного имущества, а также оказания медицинской или иной помощи потерпевшему от преступления, добровольного возмещения ущерба и морального вреда или совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда. При наличии перечисленных обстоятельств суд обязан снизить наказание в указанных пределах. Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии преступления и заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.
Применительно к названным смягчающим обстоятельствам решен вопрос их конкуренции с обстоятельствами, отягчающими наказание. В этих случаях правила ст.62 УК при назначении наказания не применяется.
Представляется, что при неприменении п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК суд обязан мотивировать свое решение ссылкой на конкретное обстоятельство, которое отягчает наказание и исключает таким образом возможность снизить подсудимому наказание.
37.Порядок и принципы назначения наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК).Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступлений, возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за отдельно совершенное преступление из совокупности преступлений, но и наказания в целом).
В соответствии с ч.1 ст.69 суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление (руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в ст.60 УК).
Окончательное же (общее) наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст.69 УК принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (согласно ч.2 ст.15 УК к таким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает двух лет лишения свободы). В этом случае окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, однако при этом окончательное наказание не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, лицо осуждается за угрозу убийством (ст.119 УК — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет) и за незаконное ношение холодного оружия (ч.4 ст.222 УК — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или без такового). За первое преступление суд, допустим, назначил наказание в виде одного года лишения свободы. За второе — шесть месяцев ареста.
Применяя принцип поглощения наказания суд определяет окончательное наказание в виде одного года лишения свободы. Применяя принцип сложения (полного или частичного) суд должен к более строгому наказанию присоединить менее строгое, то есть сложить один год лишения свободы и шесть месяцев ареста. В соответствии со ст.71 УК в случае сложения разнородных наказаний одному дню лишения свободы соответствует день ареста. Следовательно, суд может к одному году лишения свободы (за первое преступление) присоединить шесть месяцев лишения свободы (переведенных из ареста в лишение свободы) за второе преступление, и назначить окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В этом случае суд вправе произвести полное сложение, так как окончательное наказание не превышает максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (не превышает двух лет лишения свободы, предусмотренных как за угрозу убийства, так и за незаконное ношение холодного оружия).
Если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК), тяжкое (ч.4 ст.15 УК) или особо тяжкое преступление (ч.5 ст.15 УК), то в соответствии с ч.3 комментируемой статьи окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. В последнем случае, следовательно, суд, во-первых, не вправе применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а должен руководствоваться только принципом сложения. И, во-вторых, суд при этом не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений и вправе выйти за пределы санкций той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание. В этом случае суд не вправе лишь выйти за пределы в виде двадцати пяти лет лишения свободы.
Например, лицо осуждается за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет) и за хулиганство с применением оружия (ч.3 ст.213 УК — наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет). Допустим, что за первое преступление суд назначает виновному наказание в виде семи лет лишения свободы. За второе — в виде шести лет лишения свободы. Окончательное наказание суд вправе назначить путем полного сложения указанных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы. С одной стороны, суд вышел за пределы санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание, а с другой — он не вышел за пределы двадцати пяти лет лишения свободы.
Принцип частичного сложения можно проиллюстрировать на другом примере. Лицо осуждается за похищение человека при особо отягчающих обстоятельствах (ч.3 ст.126 — наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет) и за вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» ч.3 ст.163 УК — наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества). Допустим, за первое преступление суд определил наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, а за второе — в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. В этом случае суд вправе окончательное наказание назначить путем лишь частичного сложения в виде двадцати пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В ч.4 ст. 69 УК регламентируется порядок присоединения к основным видам наказаний дополнительных. При этом дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (постановление Пленума Верх. Суда РСФСР No.2 от 21 июня 1977г. в редакции постановления Пленума No.11 от 21 декабря 1993г. — Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993. М., 1994, с.215).
Часть 5 ст.69 распространяет указанные в данной статье правила назначения наказания на случаи, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.