Критерии оценки контрольных работ в форме тестов 1 страница
| Количество баллов | Критерии оценки |
| на все вопросы даны правильные ответы. Работа выполнена без исправлений, помарок и зачеркиваний. | |
| на все вопросы даны правильные ответы, но допускается не более двух исправлений, зачеркиваний. | |
| на все вопросы даны правильные ответы, но допускаются исправления и зачеркивания. | |
| правильные ответы даны на количество вопросов теста от 90% до 99% (90% =< правильные ответы < 100%). | |
| правильные ответы даны на количество вопросов теста от 80% до 89% (80% =< правильные ответы < 90%). | |
| правильные ответы даны на количество вопросов теста от 70% до 79% (70%=<правильные ответы < 80%). | |
| правильные ответы даны на количество вопросов теста от 60% до 69% (60%=<правильные ответы <70%). | |
| правильные ответы даны на количество вопросов теста от 50% до 59% (50%=<правильные ответы < 60%). | |
| правильные ответы даны на количество вопросов теста от 25% до 49% (25%=< правильные ответы<50%). | |
| 1) правильные ответы даны менее чем на 25% вопросов теста; 2) списывание, в т.ч. с использованием гаджетов; 3) студент не сдал контрольную работу. |
7.2 Критерии оценки реферата[1]
| Количество баллов | Критерии оценки |
| 10–8 | · реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки; · содержание строго соответствует выбранной теме; · логически обоснована структура; · четко просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала; · верно, без искажения передан используемый авторский материал; · текст реферата оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.). Оценка за реферат снижается до 9 или до 8 в зависимости от числа и характера замечаний преподавателя. |
| · реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки; · содержание в целом соответствует выбранной теме; · структура не имеет четкой выраженности и логической обоснованности; · просматривается умение работать с научной литературой – вычленять проблему из контекста, а также видно умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала; · в целом верно передан используемый авторский материал, но есть неточности; · есть несколько существенных замечаний преподавателя, касающиеся как содержания, так и редакции текста; · текст реферата оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.). | |
| · нарушены установленные сроки сдачи и принятия реферата на кафедру; · содержание в целом соответствует выбранной теме; · в целом верно передан используемый авторский материал; · есть отступления от темы; мысли, уводящие от выбранной темы, и т.п.; · не вполне верно используются и трактуются научные понятия; · есть редакционные и грамматические ошибки (опечатки); · есть несколько существенных замечаний преподавателя, касающиеся как содержания, так и редакции текста; · текст реферата оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями (правильно оформлены сноски, правильно составлена библиография и т.д.). | |
| · нарушены установленные сроки сдачи и принятия реферата на кафедру; · содержание в целом соответствует выбранной теме, но при этом есть мысли, не относящиеся к ней, и т.п.; · явно ощущается нехватка (ограниченность) в разнообразии используемой литературы; · умение автора логически мыслить проявлено недостаточно, не просматривается логическая цепочка рассуждений; · не вполне верно используются и трактуются научные понятия; · много редакционных и грамматических ошибок (опечаток); · текст реферата оформлен не вполне в соответствии с предъявляемыми требованиями. | |
| · содержание в целом соответствует выбранной теме, но при этом есть мысли, не относящиеся к ней, и т.п.; · явно ощущается нехватка (ограниченность) в разнообразии используемой литературы; · умение автора логически мыслить проявлено недостаточно, не просматривается логическая цепочка рассуждений; · отсутствует мнение студента и переработка им используемого материала; · не вполне верно используются и трактуются научные понятия; · много редакционных и грамматических ошибок (опечаток); · текст реферата оформлен не вполне в соответствии с предъявляемыми требованиями. | |
| · содержание реферата (курсовой) соответствует выбранной теме, но при этом использован материал не более трех научных источников; · отсутствует мнение студента и переработка им используемого материала; · текст реферата оформлен с нарушениями предъявляемых требований (неправильно оформлены сноски, неправильно составлена библиография и т.д.). | |
| · явно просматривается плагиат; · текст реферата оформлен с нарушениями предъявляемых требований (неправильно оформлены сноски, неправильно составлена библиография и т.д.). | |
| · налицо явный плагиат; · текст реферата оформлен с нарушениями предъявляемых требований (неправильно оформлены сноски, неправильно составлена библиография и т.д.); · наличие библиографии свидетельствует о недостоверности информации, содержащейся в реферате. |
Содержание дисциплины
8.1 ТЕМА 1. Введение в конституционное право (Лек. – 4 час. Сем. – 4 час.)
1. Рекомендации по изучению дисциплины «Конституционное право». Рекомендуемые периодические издания и справочно-правовые системы.
2. Основные понятия, необходимые для изучения курса конституционного права:
· Государство, государственный орган, орган власти.
· Государственный аппарат.
· Госслужащие и лица, замещающие государственные и муниципальные должности.
· Народ.
· Политическая система.
· Институт.
3. Предмет конституционного права как отрасли права.
4. Центральное место конституционного права в российской правовой системе и влияние конституционного права на другие отрасли права.
5. Виды и особенности норм конституционного права
6. Конституционно-правовые отношения: понятие и структура.
7. Субъекты и объекты конституционно-правовых отношений.
8. Конституционно-правовая ответственность.
9. Конституционное право России как учебная дисциплина.
10. Наука конституционного права. Основные этапы развития конституционного (государственного) права. Видные отечественные и зарубежные государствоведы.
Литература (помимо базовых учебников, комментариев к Конституции РФ и работ классиков государствоведения):
Богданди А. фон. Доктринальный конструктивизм в прошлом и будущем: стратегия ответа на насущные вопросы, стоящие перед конституционно-правовой наукой в Европе // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 1.
Богданова Н.А. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2001.
Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. – М.: б/и, 2000.
Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. – М.: Институт права и публичной политики, 2005.
Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). – М., 2013.
Гаджиев Г. Юбилейные заметки о журнале «Сравнительное конституционное обозрение» и о будущем журнала и российского конституционализма // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. – М.: Городец, 2000.
Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999.
Конституционное законодательство России / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 1999.
Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. – М.: Юристъ, 2001.
Лебедев А.О. В поисках начала российской науки конституционного (государственного) права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 3.
Лукьянова Е.А. Еще раз о предмете конституционного права с позиции нового тысячелетия. // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 1. С13-17.
Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993). – М.: Изд-во МГУ, 2000.
Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Мазаев В.Д. Метод конституционного права и конституционная экономика // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. №2.
Ответственность в системе государственной власти и местного самоуправления и противодействие коррупции: монография / под ред. проф. Е.С. Шугриной. – М.: Юрлитинформ, 2013.
Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. – М.: Норма, 1999.
Современные проблемы организации публичной власти. Монография / Под ред. проф. С.А. Авакьяна. – М.: Юстицинформ. 2014.
Таева Н.Е.Нормы конституционного права Российской Федерации. – М., 2010.
Шульженко Ю.Л. Отечественная наука государственного права периодов конституционной монархии, буржуазной республики в России (1905 г. – октябрь 1917 г.). – М., 2010.
8.2 ТЕМА 2. Источники конституционного права (Лек. – 2 час. Сем. – 2 час.)
1. Понятие источника конституционного права.
2. Система источников конституционного права: критерии и виды.
3. Характеристика источников КПР в зависимости от формы акта.
4. Характеристика источников КПР в зависимости от уровня правового регулирования.
5. Основные подходы к оценке решений судов как источников конституционного права.
Литература (помимо базовых учебников, комментариев к Конституции РФ и работ классиков государствоведения):
Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 2.
Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 2. С.3.
Кутафин О.Е.Источники конституционного права Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002.
Лукьянова Е.А.Указное право в России как российский политический феномен // Журнал российского права. 2001. № 10.
Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Дисс. … докт. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2002.
8.3 ТЕМА 3. Сущность конституции. Конституционализм. Конституция РФ (Лек. – 6 час. Сем. – 6 час.)
1. Предназначение, сущность и функции конституции.
2. Понятие и признаки конституционализма. Конституционное и неконституционное государство.
3. Классификация конституций.
4. Досоветские акты конституционного значения.
5. Основные черты советских конституций. Конституции без конституционализма.
6. Разработка и принятие Конституции России 1993: основные этапы (1990–1993 гг.).
7. Конституция России 1993 года: основные черты и структура.
8. Роль Конституции РФ в системе российского права.
9. Реализация Конституции РФ.
10. Конституционные ценности.
11. Юридические свойства Конституции России:
· Верховенство.
· Высшая юридическая сила. Проблемы соотношения юридической силы Конституции и международных договоров.
· Прямое действие.
· Особый порядок охраны и защиты.
12. Механизм изменения Конституции России. Порядок принятия новой Конституции. Проблема конституционных поправок.
13. Основные решения Конституционного Суда РФ по теме:
· Постановление от 31 октября 1995 г. № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации».
· Постановление от 28 ноября 1995 г. № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации».
· Постановление от 14 июля 2015 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней̆", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской̆ Федерации", частей̆ первой̆ и четвертой̆ статьи 11, пункта 4 части четвертой̆ статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской̆ Федерации, частей̆ 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации, частей̆ 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской̆ Федерации и пункта 2 части четвертой̆ статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской̆ Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной̆ Думы».
· Определение от 17 июля 2014 г. № 1567-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"».
Литература (помимо базовых учебников, комментариев к Конституции РФ и работ классиков государствоведения):
Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: РЮИД, 1997; 2-е издание. – М.: РЮИД, 2000.
Алебастрова И.А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности. М.: Проспект, 2015.
Алебастрова И.А. Конституционализм: понятие, историческая роль, эволюция // Актуальные проблемы конституционного и муниципального права. Сборник статей, посвященных 75-летию со дня рождения О.Е. Кутафина. – М.: Элит, 2012.
Алебастрова И.А. Транснациональный конституционализм: интернационализация конституционного и конституционализация международного права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2015. № 1.
Алебастрова И.А. Фундаментальные принципы конституционализма: понятие, система, эволюция, соотношение // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10.
Барабаш Ю. Опыт конституционного реформирования в Украине: в поисках европейского идеала // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 1.
Батурин Ю.М. Конституционные этюды. – М.: Институт права и публичной политики, 2008.
Боброва В.Конституционализм и современный конституционный строй. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. – М.: Норма, 2016.
Бондарь Н.С. Социоисторический динамизм Конституции – без переписывания конституционного текста // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2.
Виноградова П.А. Применимость решений ЕСПЧ в рамках судебного исследования // Advances in law studies. 2015. Том 3. Вып. 5 (17). С.211–218.
Гарлицкий Л., Гарлицкая З.А. Неконституционные поправки к конституции: существует ли проблема и найдется ли решение? // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 1.
Графский В.Г.Конституционализм как предмет изучения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 3.
Депенхойер О. Функции конституции // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 1.
Загретдинов В. Конституционное орудие политической борьбы // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5.
Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. – М.: Норма, 2007.
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.) в 6 т. (10 кн.). – М., 2007-2010.
Кабышев В.Т.Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. № 4.
Кененова И. Кризис западной традиции права и российская традиция власти в ракурсе конституционной компаративистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 1.
Конституционализм: идеал и/или реальность. Сборник материалов дискуссии за круглым столом 4 февр. 2011 г. / Под ред. Б.А. Страшуна, И.А. Алебастровой. – М.: Институт права и публичной политики. 2012.
Корнев В.Н. Проблемы конституционализма в русском либеральном государствоведении начала ХХ века // Правоведение. 2001. № 3.
Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. – СПб., 2005.
Кравец И.А.Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). –Москва-Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002.
Краснов М.А.«Конституционные страхи» // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 6.
Краснов М.А. О двух распространенных заблуждениях в российской конституционной истории // Advances in Law Studies. 2016. № 1.
Краснов М.А.Рождение российской Конституции: по сценарию Лассаля? // Общественные науки и современность. 2014. № 4.
Краснов М. Толкования Конституции как ее фактические поправки // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 1.
Кряжков В.А. Поправки к Конституции Российской Федерации: правовые основы, пределы и их обеспечение // Государство и право. 2016, № 1.
Лукьянова Е.А. Конституционные риски: учебно-методическое пособие. – М.: Кучково поле, 2015.
Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. 2000, № 12.
Лукьянова Е.А. Некоторые проблемы Конституции Российской Федерации. // Конституционное и муниципальное право. 2007, № 15.
Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993). – М.: Изд-во МГУ, 2000.
Мазаев В.Д. Социально-правовая природа реализации Конституции РФ (теоретические аспекты) // Труды кафедры конституционного и муниципального права. Вып. 6 / Отв. ред. Е.К. Глушко, М.А. Краснов. НИУ «ВШЭ». – М.: ТЕИС, 2011.
Мазаев В.Д. Сущность Конституции Российской Федерации – поле битвы интересов и ценностей // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. 4 (93).
Медушевский А. Глобализация конституционного порядка: социологический подход // Сравнительное конституционное обозрение, 2016, № 1.
Медушевский А. Коммунизм как социальная утопия и юридическая фикция: проект конституции периода «оттепели» (1961-1964) // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №3, №4.
Медушевский А. Конституция как символ и инструмент консолидации гражданского общества // Общественные науки и современность. 2013. № 3.
Медушевский А. Конституция России: пределы гибкости и возможные интерпретации в будущем // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2.
Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. – М.: Международные отношения, 1985.
Носкова Г.Н. К вопросу о понятии конституционного строя в науке конституционного права // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей / ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Вып. 11. Саратов, 2010. С.52.
Румянцев О.Г. Конституция Девяносто третьего. История явления. (Документальная поэма в семи частях от Ответственного секретаря Конституционной комиссии 1990-1993 годов.).– М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2013.
Страшун Б.А.Конституционализм: идеал, реальность и возможная перспектива // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 5.
Тойнбер Г. Контуры конституционной социологии: преодоление исключительности государственного конституционализма // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 1.
Умнова И.А. О современном понимании Конституции Российской Федерации в контексте доктрин конституционализма и судебной правоприменительной практики // Государство и право. 2014. № 11.
Умнова И.А. Современные подходы, концепции и доктрины конституционализма // Современный конституционализм: Теория, доктрина, практика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; РАП. Отдел конституционно-правовых исследований; Отв. ред. Алферова Е.В., Умнова И.А. – М., 2013. С.30-41.
Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. – М.: Норма, 2007.
Хованская А.В., Гончаров Д.В. Аверсия: опыт российского конституционного правосудия // Общественные науки и современность. 2013. № 3.
Чиркин В.Е.Конституция: российская модель. – М., 2002.
Чиркин В.Е. Контрольная власть. – М.: Юристъ, 2008.
Чиркин В.Е. О современной концепции публичной власти // Государство и право. 2016. № 2.
Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / Пер. с венг. – М.: Юристъ, 2001.
Шейнис В.Л. Большевистская власть и первая советская Конституция // Общественные науки и современность. 2012. №1.
Шейнис В.Л.Власть и закон: Политика и конституции в России в ХХ-ХХI веках. – М.: Мысль, 2014.
Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
Эбзеев Б.С. Современный конституционализм как синтетическое единство естественного и позитивного права // Государство и право. 2015. № 12.
Якобсон Г. Дж. Неконституционная конституция? Сравнительный обзор // Конституционное правосудие. 2006. № 4.
8.4 ТЕМА 4. Основные формы правления. Основы конституционного строя России: общая характеристика (Лек. – 2 час. Сем. – 2 час.)
1. Понятие формы правления.
2. Основные конституционные признаки современных форм правления.
3. Основные черты советской формы правления. Советское понимание государства и власти.
4. Критерии разграничения парламентской, президентской и полупрезидентской (смешанной) моделей власти. Республиканская форма правления в России.
5. Основы конституционного строя: определение, значение, структура.
Литература (помимо базовых учебников, комментариев к Конституции РФ и работ классиков государствоведения):
Авакьян С.А. Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 10.
Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: РЮИД, 1997; 2-е издание. – М.: РЮИД, 2000.
Алебастрова И.А. Государственный суверенитет: концепции и реальность // Lex Russica. 2014. № 12.
Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI-XVII вв. – Л., 1990.
Альберт Р. «Выгоды», доступные президентским республикам, в условиях парламентских демократий // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3.
Барбер Н.У. Разделение властей и Конституция Великобритании // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 1.
Богдановская И.Ю. Классификация конституций стран «общего права» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 1.
Добрынин Н.М. Государственный суверенитет в контексте последних тенденций глобализации: право или привилегия? // Государство и право. 2015. № 6.
Зорькин В.Д.Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. – М.: Норма, 2007.
Конституционный мониторинг: Концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 года / Под ред. А.Н. Медушевского. – М.: Институт права и публичной политики, 2014.
Лапаева В. Российская философия права в свете актуальных задач политико-правовой практики // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 2.
Лукьянова Е.А. Конституционные риски: учебно-методическое пособие. – М.: Кучково поле, 2015.
Медушевский А. Конституция России: пределы гибкости и возможные интерпретации в будущем // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2.
Миронов Б.Н.Развитие государственности в России в XVII – начале ХХ века // Общественные науки и современность. 2009. № 4.
Носкова Г.Н. К вопросу о понятии конституционного строя в науке конституционного права // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей / ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Саратов, 2010. Вып. 11.
Основы конституционного строя России: двадцать лет развития / Под ред. А.Н. Медушевского. – М.: Институт права и публичной политики, 2013.
Румянцев О.Г. Конституция Девяносто третьего. История явления. (Документальная поэма в семи частях от Ответственного секретаря Конституционной комиссии 1990-1993 годов.). – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2013.
Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013.
8.5 ТЕМА 5. Человек как высшая ценность. Гражданство. Правовое, социальное, светское государство (Лек. – 6 час. Сем. – 6 час.)
1. Человек как высшая ценность. Смысл и значение ст.2 Конституции РФ.
2. Российское гражданство как одно из проявлений приоритета личности.
· Понятие и принципы гражданства Российской Федерации.
· Основания и порядок приобретения гражданства. Основание и порядок прекращения гражданства.
· Гражданство детей.
· Государственные органы, ведающие вопросами гражданства в Российской Федерации.
3. Смысл правового государства. Естественное и позитивное правопонимание. «Rechtstaat» и «Rule of Law». Основные проявления правового государства:
· Связанность государства правом.
· Открытость законов и иных нормативных правовых актов как условие их применения.
· Равноправие.
· Доступная судебная защита прав и свобод. Принципы и правила правосудия, гарантирующие справедливую судебную защиту.
· Независимость судей.
4. Социальное государство.
· Возникновение идеи социального государства.
· Социальное государство в понимании Конституции РФ. Критерии социального государства.
· Основные проблемы, возникающие при реализации идеи социального государства.
5. Светское государство.
· Сущность светского государства.
· Принципы светского государства.
· Конституционные основы взаимоотношений государства и религиозных организаций.
6. Основные решения Конституционного Суда РФ по теме:
· Постановление от 27 марта 2012 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова».
· Постановление от 5 декабря 2012 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации».
Иные решения КС РФ: