Соц-экон и полит кризис в конце 16в Б. Годунов. Начало закрепощения крестьян и посадского населения в россии

1. Грань XVI - XVII вв. – системный кризис, затронувший все сферы жизни общества.

a. Неурожаи (1601, 1602)

b. Голода

c. Эпидемии (холера)

d. Растущее недовольство, восстания

i.Хлопко Косолап (1603)

e. Последствия Ливонской войны

f. Войны с Швецией, Речью Посполитой

è Запустение основных районов государства

2. Смерть Ивана IV (1584).

a. Вступление Федора Иоанновича (1584) на престол

b. Формирование полюсов политической борьбы (первостепенная знать Шуйских против худородных Бельских)

c. Выход Б. Годунова на политическую арену

i.Дружба с Романовыми, вражда в Шуйскими

ii.Гибель Дм. Угличского (1591)

1. Либо «поколол себя ножом» в приступе эпилепсии

2. Либо насильственная смерть à поставили в вину Годунову

3. Смерть Федора (1598).

a. Расправа Б. Годунова с Романовыми

4. Б. Годунов.

a. избрание на царствование (1598, по решению Земского собора)

b. Государев двор был реформирован à

i.Более замкнутая и аристократическая организация

c. Боярская дума превращалась в:

i.Орган служилой аристократии

ii.Своеобразный совет из «начальников приказов» (Веселовский)

iii.Сохранение роли высшего правительственного органа государства

d. Сокращение числа богатых вотчинных родов

e. Нач. 90ых – составлены писцовые книги

I.Заповедные лета

1. Мера против бегства крестьян

2. Укрепление налоговой системы

ii.Урочные лета(1597)

f. Бесплатные раздачи гос.хлеба + фикс. цены

g. Организация общественных работ

h. Учреждение патриаршества (1589)

i.Иов

i. Строительство укреплений

i.Победа над Казы-Гиреем (1591)

j. Смерть (1605)

+ Гибель сына и жены в результате заговора

5. Лжедмитрий I

a. = Григорий Отрепьев

i.Секретарь Романовых

ii.Монах Чудова монастыря

b. Появление слухов о «спасшемся Дмитрии» (1602)

c. События

i.Вторжение на Черниговщину (1604)

ii.Москва

1. Шуйские à в опалу

2. Экономический рост

iii.Восстание Шуйского (1606)

1. Убийство Лжедмитрия I

Закрепощение посадского и крестьянского населения.

d. Необходимость остановить «утечку» крестьян из центра

i.Решение в рамках поместной (служилой системы)

e. Теории:

  Указная концепция Безуказная концепция  
Представители (Татищев) (Ключевский)   (Греков)
Ключевой вопрос: начало креп.права Отмена права Юрьего дня (1592) НО: нет подтверждения о начале креп.права Введение Заповедных лет (1581) Введение Урочных лет (1597) (срок сыска – 5 лет) à формирование казачества Введение Заповедных лет (1581) НО: нет подтверждения о начале креп.права
Указ В. Шуйского (1607) НО : есть текст!    
Соборное уложение (1649) ! Основа закрепощения крестьянства    
         

Соц.-эк. кризис.

Основные предпосылки стали складываться в 70-е гг.

Причины кризиса:

1. опричнина, её разорения;

2. Ливонская война;

3. неблагоприятные климат. условия, эпоха климатических катаклизмов, неурожаи (одна из главных причин – худородность почв), следовательно голод;

4. эпидемия чумы, кот. перешла из Европы (примерно 50 % её населения) на Россию.

Кризис привел к спаду с/х производства, что привело, в свою очередь, к перманентному состоянию голода основной части населения. Наблюдалс упадок с/х, экономики страны.

2. начало закрепощения крестьянства. Годы кризиса становятся рубежом, за которым меняются условия закрепощения крестьян. Задача царя состояла в том, чтобы купировать кризис и разрешить вопрос регулирования переходов крестьян:

o изменить поместную систему, либо отказаться от нее, либо предложить меры по её укреплению;

o отменить Юрьев день (прикрепить крестьян к земле). => начало процесса оформления крепостного права. Это было необходимо потому, что из-за неурожая и голода крестьяне уходили от своих хозяев к более успешным, что приводило к разорению помещиков.

Проблема Юрьева дня: приказа об его отмене никто не видел => есть 2 концепции:

1. указная. В.Н. Татищев считал, что начало крепостному праву положил указ Б. Годунова 1592 г. Об отмене Юрьева дня на всей территории Русского гос-ва». Он считал, что указ был утрачен во время Смутного времени. Эта теория была возрождена ак. Грековым. Он считал, что был «Указ о заповедном годе» Ивана IV 1581-1582 гг. – запре на переход крестьян в Юрьев день. Существовал текст указа 1597 г. «об урочных летах»: беглых крестьян надо разыскивать и в течение 5 лет возвращать их владельцам.

2. безуказная. Ключевский считал, что раз нет указа, значит его не было. Система крепостного права стала следствием целого ряда мелких указов и соц. обстановки.

Итоги: крестьяне прикрепляются к земле, но не являются собственностью помещика, указы стали следствием конкретной исторической обстановки, выход из соц.-эк. кризиса виделся на путях формирования крепостного права.

27. внешняя политика и войны России в 16в

Важнейшие задачи, стоявшие перед Россией в области внешней политики в середине XVI в.:

· Овладение Волжским торговым путем для развития торговли со странами Востока.

· Открытие возможности для беспрепятственного продвижения на Восток - в Приуралье и на Урал.

· Обеспечение безопасности со стороны Крыма.

· Укрепление на берегах Балтийского моря.

1. Присоединение Казани и Астрахани

Решение первых двух задач требовало подчинения Казанского и Астраханского ханств - наследников Орды.

В XV в. Казань соперничала с Москвой за влияние в Среднем Поволжье. В конце XV в. Казанское ханство ослабело из-за раздоров и попало под влияние Русского государства. С 20-х гг. XVI в. Казань стала ареной соперничества Москвы и Крыма. Подчинение Казани Крыму создало бы единый враждебный фронт на южных и восточных границах Русского государства.

В середине XVI в. Москва попыталась окончательно подчинить Казань, но поход 1549 г. окончился неудачей.

В 1552 г. под Свияжском (построен в 1551 г.) сосредоточилось московское войско численностью около 150 тыс. чел. По дороге к Волге русские разбили крымского хана, пытавшегося напасть на Москву. Казань была осаждена. 30-тысячный гарнизон Казани упорно сопротивлялся более месяца. 2 октября русские овладели Казанью решительным штурмом, проломив предварительно стены взрывами мин. Так было присоединено к Русскому государству Среднее Поволжье.

В 1556 г. было без боя присоединено Астраханское ханство. Вслед за Астраханью подчинилась Москве Ногайская Орда. В 1557 гг. завершилось подчинение Башкирии. Сибирский хан еще в 1555 г. признал вассальную зависимость от Москвы.

Итак, в 1552 - 1556 гг. Русское государство окончательно овладело Волжским торговым путем, вышло к берегам Каспия, добилось возможности торговать с Ираном, Индией и Китаем, открыло себе пути на средний и Южный Урал и в Сибирь.

2. Отношения с Крымским ханством

Самым опасным противником Русского государства оказался теперь Крым. Крымское ханство, ставшее в 70-х гг. XV в. вассалом Османской Турции, в XVI в. неоднократно предпринимало набеги на русские границы, захватывая в плен и угоняя в рабство население. В свою очередь, Иван Грозный мечтал о завоевании Крыма и даже вел переговоры с Литвой о совместном выступлении против ханства, но успеха не добился. Выступать же против Крыма в одиночку значило втянуться в большую войну с Турцией, на что у Москвы не было сил. Поэтому русское правительство ограничилось оборонительными мерами: сооружением на южных границах, недалеко от Тулы и Рязани, так называемой Засечной черты - линии пограничных заграждений.

3. Начало Ливонской войны

В 1558 г. Россия развернула боевые действия против Ливонского Ордена. Началась Ливонская война. Целью России в этой войне было завоевание прибалтийских земель и укрепление на берегах Балтийского моря. Поводом явился союз, заключенный Орденом с Литвой и отказ Ордена возобновить уплату ежегодной дани за г. Юрьев (Дерпт, Тарту), которую ливонцы должны были вносить в соответствии с договором, заключенным с Иваном III в 1503 г.

Начало войны оказалось успешным для России. Были захвачены Нарва, Дерпт, Мариенбург. Магистр Ордена попал в плен. Орден был разгромлен и перестал существовать.

4. Вступление прибалтийских держав в Ливонскую войну

Однако гибель Ордена привела к вступлению в войну крупных держав: Швеции, Дании, Польши. Шведы овладели северо-западной Эстляндией с Ревелем и Перновом (Пярну). Россия владела северо-восточной Эстляндией с Нарвой и Дерптом.

Начался второй этап войны. В 1563 г. русские войска одержали важную победу: овладели Полоцком, открыв себе дорогу на Ригу и Вильно. Но уже в 1564 г. русские стали терпеть поражения.

В 1569 г. Польша и Литва объединились в единое государство - Речь Посполитую, заключив Люблинскую унию.

В 1572 г. умер король Сигизмунд II Август. В Польше началась длительная междоусобица, что позволило России продолжить завоевания. Последним крупным успехом русских стал поход 1577 г., когда они овладели большей частью польской Ливонии.

На рубеже 70-х и 80-х гг. XVI в. новому польскому королю Стефану Баторию удалось отвоевать Полоцк и овладеть Великими Луками. Правда, осада поляками Пскова оказалась неудачной. Зато шведы захватили Нарву, Корелу, Ям и Копорье.

5. Итоги Ливонской войны

В 1582 г. Россия заключила Ям-Запольское перемирие с Польшей, уступив ей Ливонию в обмен на возвращение захваченных Баторием русских городов (Полоцк остался у Польши).

В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Шведы удержали Эстляндию и захваченные ими русские города.

Итак, Ливонская война закончилась поражением России, практической потерей ею выхода к Балтийскому морю. Борьба за возвращение выхода к Балтийскому побережью стала с этого времени важнейшим направлением российской внешней политики. Но окончательным успехом она увенчалась лишь в XVIII в., при Петре I.

Причины неудачи коренятся, во-первых, в неверной оценке расстановки сил в Прибалтике: начиная войну с Орденом, Иван IV не предвидел вмешательства в нее новых соперников, борьба с которыми оказалась России не под силу. Во-вторых, поражение было вызвано ослаблением России в результате внутренней политики Ивана IV, прежде всего - опричнины.

28. дискуссионные проблемы истории смуты

На грани XVI-XVII столетий Россию потряс грандиозный системный кризис, затронувший все сферы жизни об-ва. В дореволюционной историографии этот период обычно именовали Смутой. В литературе есть 2 трактовки Смуты в хронологическом плане. Одни историки полагают, что она началась непосредственно после сметрти Ивана Грозного (1584 г.). По мнению других, начало этих трагических событий можно связывать с приходом на Русь первых слухов о самозванце, чо произошло в 1602 г.

Окончание Смуты сомнения, казалось бы, не вызывает. Это возведение на царствие Михаила Федоровича Романова – 1613 г. но надо иметь в виду, что изживание последствий Смуты затянулось ещё на длительное время, что позволяет пролонгировать Смуту. Своеобразным итогом развития дореволюционной историографии стала концепция Ключевского - Платонова. Согласно их подходу важнейшими причинами Смуты были экономический кризис и пресечение правящей династии. Все классы русского гос-ва приняли участие в Смуте. А «втягивались» в нее сначала верхи, потом низы. Однако при всем сходстве воззрений Ключевского и Платонова между ними были существенные расхождения. Характеризуя состав первого ополчения, и тот и другой отмечают его дворянский характер, но Ключевский обвиняет дворян за то, что они выдвигали свои сословные притязания, не зарекомендовав себя активными действиями. Платонов упрекает дворян за то, что они сами не устояли против казачьего мятежа. Это касается и второго ополчения. По мнению Ключевского, на кандидатуре Михаила Романова «сошлись такие враждебные друг другу силы, как дворянство и казачество». Платонов же считал, что Михаила Романова избрали «средние общественные слои», которые в Смутное время «выиграли игру». Что же касается казачества, то его интересы, как вытекает из рассуждений Платонова, при избрании Романовых на престол не брались в расчет.

В книге Станиславского доказывается обратное. По его мнению, «совокупность известных к настоящему времени источников содержит убедительные и взамопроверяющиеся данные о значительной роли казаков в избрании Михаила Романова».

Одна из идей Платонова – о столкновении в Смуту между классом служилых землевладельцев и работными людьми – была раздута в советской историографии и превратилась в «крестьянскую войну под руководством Ивана Исаевича Болотникова». Д.П. Маковский считал это движение даже буржуазной революцией.

Самозванческие же интриги рассматривались как скрытая интервенция против России. Т.о., Смуту перестали рассматривать как единый комплекс событий.

В конце 50-х гг. А.А. Зимин высказал мнение, что восстание Болотникова - лишь высшая стадия крестьянской войны, под которой следует понимать всю Смуту в целом. Такой подход имел положительное значение, поскольку исследователи вновь стали рассматривать Смуту целиком. В новейших трудах Скрынникова, Станиславского, Тюменцева и др. сформулированы подход к Смуте как к гражданской войне, изучены различные этапы Смуты.

Понятие «Смута» включает в себя элементы гражданской войны, интервенции, соц. борьбы и многое другое. Это комплекс событий, вызванный становлением государственно-крепостнического строя в России и в то же время способствовавший становлению данного строя.

29. соц-экон и внутриполит развитие при первых романовых

Важнейшей задачей внешней политики России в 1620-1630-е была борьба за воссоединение западнорусских, белорусских и украинских земель в едином Русском государстве. Первая попытка решить эту задачу в ходе войны за Смоленск (1632-1634), начавшейся после смерти польского короля Сигизмунда в связи с притязаниями его сына Владислава на русский престол, закончилась неудачно. После нее по приказу Михаила в России развернулось строительство Большой засечной черты, крепостей Белгородской и Симбирской черты. В 1620-1640-х были установлены дипломатические отношения с Голландией, Австрией, Данией, Турцией, Персией.

Михаил ввел в 1637 срок поимки беглых крестьян до 9 лет, в 1641 увеличил его еще на год, вывезенных же другими владельцами разрешалось искать до 15 лет. Это свидетельствовало о нарастании крепостнических тенденций в законодательстве о земле и крестьянах. В его правление было начато создание регулярных воинских частей (1630-е), "полков нового строя", рядовой состав которых составляли "охочие вольные люди" и беспоместные дети боярские, офицерами были иностранные военные специалисты. Под конец царствования Михаила возникли кавалерийские драгунские полки для охраны границ.

Первым в списке безотлогательных дел Алексея Михайловича стояло создание свода государственных законов, поскольку существовавшие судебники безнадежно устарели. Сразу после Соляного бунта (1648 г.) в москве был созван Земский Собор, принявший так называемое «Соборное Уложение», то есть свод государственных законов: земельных, семейных, уголовных и других. Соборным Уложением государственные учреждения России руководствовались вплоть до начала XIX века.

Проблемы:

1. Собор регламентирует обязанности всех слоев населения по отношению к государству, то есть с учетом служб и повинностей, которые несли представители всех социальных групп. Выделяли 4 социальные группы:

§ Служилые люди (Служили на военном и государственном поприще); люди тяглые, посадские; люди тяглые сельские (крестьяне); холопы (собственность служилых людей.)

2. Уложение подводит черту под процессом юридического закрепощения крестьян – оформление юридического уложения о крепостном праве – закрепощение:

Для крестьян:

· Урочные лета бессрочные; крестьяне прикрепляются не только к земле (отмена Юрьева дня), но и к личности помещика; крепостное состояние является наследственным; крестьянам нельзя продавать себя в холопы (собственность не только помещика, но и государства, так как тянул тягло). Дворяне получали право вотчинного собирать с крестьян налоги и передавать государству, получали право вотчинного суда (дворянин нес ответственность за выполнение крестьянами тягла в пользу государства); крестьянин становился личностью: мог обращаться в суд, мог владеть собственностью (весь урожай принадлежал крестьянину, который обрабатывал эту землю), мог участвовать в сделках (конечно, не с землей, а с другим имуществом); крестьянам запрещалось продавать себя в холопы.

Наши рекомендации