Из обзора Бюро информации СВАГ «О политическом положении в Германии»

3 ноября 1945 г.

Политические партии в советской зоне Германии

Коммунистическая партия

Коммунистическая партия является самой организованной и активной политической силой в современной Германии. Коммунистическая партия возглавляет борьбу за построение новой демократической Германии в духе решений Берлинской конференции… Коммунистическая партия говорит народу всю правду, какой бы горькой она не была.

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ)

В настоящее время СДПГ является самой многочисленной партией Германии. На 1-е октября в ее рядах числилось около 220 тыс. человек, из них 42 тыс. в Берлине. Численное превосходство СДПГ объясняется следующими причинами. Во-первых, при гитлеровском режиме ее члены не подвергались таким жестоким репрессиям, как коммунисты… Кадры социал-демократической партии, в основном сохранились. Во-вторых, доступ в социал-демократическую партию значительно легче, чем в коммунистическую.

За последнее время политическая линия социал-демократов в ряде вопросов не совпадает с принципами, декларированными СДПГ при ее образовании. Руководители СДПГ стремятся привлечь на свою сторону широкие слои населения, льстят немецкому народу, говорят то, что ему приятно слушать, вместо того, чтобы говорить правду. В частности они стараются реабилитировать немецкий рабочий класс, доказать что он не несет ответственности за войну…

Подлаживаясь к широким массам населения и учитывая их настроения, социал-демократы пытаются выступать в роли «защитника» немецкого народа.

Наблюдается попытки опорочить некоторые решения Берлинской конференции. Лидер социал-демократов Гротеволь на митинге в Галабриштадте жаловался: «У Германии похищены ее аграрные области, которые будут в последствии заселены поляками».

Часть социал-демократов, особенно правые, выступают против демонтажа предприятий.

Христианско-демократический союз Германии (ХДСГ)

Христианско-демократический союз Германии организован в конце июня 1945г. и представляет собой союз католиков с протестантами и демократами.

Официальная политическая платформа союза изложена в обращении его руководства «к германскому народу». В обращении декларируются демократические лозунги, осуждается гитлеризм и выдвигается требование о наказании поджигателей войны, заявляется о необходимости «лояльного выполнения всех обязанностей вытекающих из проигранной войны» и др.

Фактически политическая линия ХДСГ антидемократична и во многих случаях реакционна. Эта линия крупной немецкой буржуазии, стремящейся уйти от ответственности за поддержку Гитлера и сохранить определенные экономические политические возможности для возрождения немецкого империализма.

Во главе христианско-демократического союза стоит искусный и прожженный политик доктор Андреас Гермес. В Веймарской республике Гермес неоднократно занимал министерские посты… Гермес был причастен к заговору против Гитлера. Красная Армия освободила Гермеса из тюрьмы…

Прикрываясь демократическими фразами, союз на деле проводит шовинистическую реакционную политику. Гермес в открытой или завуалированной форме выступает против СВАГ, против решений Берлинской конференции…

Либерально-демократическая партия (ЛДП)

В своей программе ЛДП провозгласила следующие лозунги: искоренение нацизма и милитаризма, наказание военных преступников, реорганизация общественной жизни на подлинно демократических началах и т.д. Однако лидеры ЛДП не придерживаются политической линии, провозглашенной в официальной программе и на практике по ряду вопросов проводят явно антидемократическую и нелояльную политику по отношению к СВАГ. Партия отражает и отстаивает интересы промышленной и торговой буржуазии, старого профессионального чиновничества, домовладельцев и т.д. Лидером ЛДП является Вальдемар Кох (рожд. 1880 г.)… Заместителем председателя ЛДП является д-р Вильгельм Кюльц (рожд. 1875 г.). Кюльц – англофил. Выступая на митинге в Нойкельне, он ни слова не сказал о Красной Армии, о русских, но зато дважды подчеркнул, что англичане – это друзья немцев. Он заявил: «Англия является примером демократического развития, поэтому демократизму надо учиться у англичан». (25. С. 29-35)