Оценочные средства и методики их применения

1. Общее ознакомление с государственным (муниципальным) органом

Общее знакомство с государственным (муниципальным) органом включает:

1.​ изучение нормативной документации;

1.​ беседы со специалистами, представителями государственного (муниципального) органа.

Изучению подлежат такие вопросы: место органа власти в общей системе государственного (муниципального) управления, его структура, функции и задачи, порядок взаимодействия с другими органами. Необходимо ознакомиться с деятельностью подведомственных.

2. Изучение структуры государственного (муниципального) органа

Необходимо проанализировать и представить систему государственных (муниципальных) органов власти. Указать место и роль отдела (департамента, министерства) в осуществлении государственного (муниципального управления).

3. Ознакомление со структурными подразделениями и подведомственными организациями

Осуществляется непосредственно в отделе (департаменте, министерстве), в котором студент проходит практику. В целях более полного ознакомления с работой государственных (муниципальных) служащих студенты группами по 2-3 человека направляются в отделы (департаменты, министерства), где с помощью руководителя подробно изучают необходимые вопросы. Особое внимание следует обратить на ознакомление с нормативными актами.

3.1. Общее ознакомление с отделом (департаментом), в котором проходит практику, и его структурой.

Название отдела (департамента, министерства), его связь с другими органами власти в процессе управления регионом (муниципальным образованием). Выделить сферу полномочий, показать связь между органами государственной и муниципальной власти в данной сфере.

3.2. Ознакомление с функциональными обязанностями отдела.

Изучить функции и задачи отдела (департамента, министерства). Выявить применяемые формы и методы государственного (муниципального) управления. Проанализировать организационную структуру и кадровый состав.

Порядок и правила оформления отчета по практике

Студенту, направленному на практику вручается:

-​ учебно-методические материалы по прохождению Учебной практики, служащие руководящим материалом;

-​ предписание на практику, предъявляемое по месту прохождения практики

Студенты, прошедшие учебную практику, представляют руководителю практики отчеты в письменном виде (печатном варианте) и заполненные предписания, заверенные подписью руководителя практики из органа власти и печатью.

Объем отчета по практике должен быть: 15-20 листов.

Текст отчета выполняют следующим способом:

- текcт должен быть оформлен в текcтовом редакторе Word for Windows

- тип шрифта: Times New Roman, обычный, размер 14 пт

- шрифт заголовков разделов: полужирный, размер 16 пт.

- шрифт заголовков подразделов: полужирный, размер 14 пт.

- межсимвольный интервал: обычный

- межстрочный интервал: полуторный

- иллюстрации должны быть вставлены в текст как рисунок или как объект

- текст отчета выполняется на листах формата А4 (210*297 мм) без рамки

- размеры полей: левое - 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 15 мм, нижнее – 20мм.

- страницы следует нумеровать арабскими цифрами, в низу, по центру, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту.

По завершении практики студенты оформляют и представляют руководителю практики от кафедры следующие документы:

- отчет по практике;

- предписание, выданное на практику, заполненное по всем разделам, подписанное и заверенное печатью;

- договор, заключенный между ФГБОУ ВПО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского» и предприятием, являющимся базой практики.

Оценка результатов практики студента осуществляется в форме защиты подготовленного отчета.

Оценка по итогам аттестации практики приравнивается к оценкам по теоретическим курсам обучения и включается в приложение к диплому.

Студенты, не выполнившие программу практики по уважительным причинам, направляются на практику вторично в свободное от учебы время.

Студенты, не выполнившие программу практики без уважительных причин или не аттестованные по итогам практик, могут быть отчислены из университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом университета.

Описание шкал оценивания

Превосходно	За глубокие, аргументированные ответы на все вопросы; правильное и четкое оформление отчета; умение грамотно, последовательно, логически стройно излагать материал; обосновывать выводы; за использование дополнительного материала
Отлично	За глубокие, аргументированные ответы на все вопросы; правильное и четкое оформление отчета; умение грамотно, последовательно, логически стройно излагать материал; обосновывать выводы; за использование дополнительного материала. Однако студент затрудняется привести пример из практики и (или) недостаточно использует дополнительный материал.
Очень хорошо	За глубокие, аргументированные ответы на все вопросы; правильное и четкое оформление отчета; умение грамотно, последовательно, логически стройно излагать материал, но при этом студент допускает неточности в пределах одного вопроса или дает неполный ответ.
Хорошо	За правильные ответы на все вопросы требования, однако, студент допустил одну-две несущественные ошибки в пределах одного вопроса, или, умея логически мыслить, материал изложил не совсем последовательно.
Удовлетворительно	За недостаточно полный ответ на все вопросы или за неполные ответы с неточностями, за неумение обосновывать выводы, оперировать основными понятиями.
Неудовлетворительно	Выставляется студенту, допустившему много неточностей, более трех грубых ошибок или отсутствующих пунктов из требования, за нелогичность и непоследовательность в изложении материала.
Плохо	За отсутствие более четырех пунктов из требования и неумение найти и оформить необходимый материал, за отказ от написания отчета
Оценка	Критерий, результат тестирования
Зачтено	Более 70% ответов, на заданные вопросы. И удовлетворительная защита отчета
Незачтено	Менее 70% ответов, на заданные вопросы. И отсутствие удовлетворительной защиты отчета

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО/ВО с учетом рекомендаций и ОПОП ВПО по направлению (профилю), специальности (специализации) ____________.

Автор (ы) В.А.Пчелинцев

Рецензент (ы) ________________________

Заведующий кафедрой С.Н.Яшин

Программа одобрена на заседании методической комиссии ___________________________________________факультета/института

от ___________ года, протокол № ________.