Тема 5 Русские земли в период феодальной раздробленности.
5.1. Предпосылки феодальной раздробленности.
Феодальная раздробленность – закономерный этап в экономическом и политическом развитии раннефеодального общества и продолжалась в русских землях со второй трети XII до XV вв.
Раздробленность стала результатом взаимодействия ряда факторов. Экономическим фактором распада государства стало формирование крупного феодального землевладения: князья отдельного рода Рюриковичей оседали на определенных территориях и стремились закрепить за собой собственные владения и выйти из- под опеки киевского князя. Успехи в развитии земледелия позволили увеличить производство избыточного продукта, поэтому боярские вотчины становились важнейшим источником доходов для князя и княжеских дружинников. Бояре, либо становились опорой князя в его землях, либо старались подчинить его своей воле, что приводило к борьбе внутри княжеского домена и, постепенному дроблению на отдельные княжества. Развитие ремесла и торговли способствовали росту и укреплению городов и превращению их в политические центры отдельных территорий. Городское население тяготилось выплатами дани киевскому князю, к тому же защиту от набегов кочевников обеспечивали местные князья. Таким образом, происходит экономическое, политическое и военное усиление местных князей и, постепенно они сосредотачивают в своих руках основные государственные функции и становятся полноправными правителями в своих владениях.
Менялось экономическое положение Киева. Сокращалось поступление торговых пошлин, т.к. торговый путь «из варяг в греки» утратил свое значение. Киев лишился дани, поступавшей с мест. Частые набеги половцев и междоусобицы лишали Киев экономического могущества. Начинается исход работоспособного населения в юго-западные и северо-восточные регионы, что так же ослаблял позиции киевских князей.
5.2. Социокультурные модели развития русских земель периода феодальной раздробленности.
Внешним проявление процесса политического распада стали участившиеся княжеские усобицы. Князья стремились преодолеть междоусобную борьбу и в то же время закрепиться в своих владениях. С целью сохранить единство Руси, по инициативе Владимира Мономаха в 1097 году в Любече собрались наиболее влиятельные русские князья. Решение съезда «Каждо да держит отчину свою» установил новый принцип организации власти: русские земли превратились в совокупность самостоятельных владений отдельных ветвей княжеского дома. Несмотря на то, то Мономаху удалось приостановить усобицы и на какое - то время стабилизировать обстановку, остановить процесс распада полностью было невозможно. Распад единого государства продолжался, а противоречия между князьями все больше обострялись.
Новгородская боярская республика – существовала с 1136 по 1478 гг. Особенности социально-экономического развития определялись удобным географическим положением: владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала, от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Новгород стал крупным торговым и ремесленным центом. Новгородское боярство сформировалось не из верхов княжеской дружины, а из представителей местной племенной знати. Поэтому в Новгороде не сложилась своя княжеская династия, важную роль в политической жизни играли бояре. Вече стало высшим органом власти в Новгороде, оно осуществляло власть в сфере законодательства, оно решало вопросы внутренней и внешней политики, избирало князя, ведало чеканкой монет, выступало в качестве высшей судебной власти, а вечевая печать считалась государственной. Вече избирало посадника, который исполнял функции главы исполнительной власти, тысяцкого, ведавшего сбором налогов, торговлей и возглавлявшего ополчение города. Важное место среди выборных должностных лиц занимал владыка – глава новгородской церкви, он получил сан архиепископа. Глава церкви имел ряд светских полномочий – судебных, внешнеполитических, он благословлял вечевые собрания.
Роль князя была весьма специфична. Изначально князей в Новгород присылали из Киева в качестве князей – наместников, что исключало формирование княжеской династии. С XIII в. роль князей значительно ограничивается, бояре добились права приглашать «Угодных князей» с которыми заключался договор, в котором ограничивались полномочия князя, кандидатура князя утверждалась вече.
Схема 1 Организация власти в Новгородской феодальной республике
| Верховная власть |
| Вече, Совет (князь, посадник, тысяцкий, архиепископ) |
| Избрание, приглашение князя, принятие законов, решение вопросов войны и мира |
| Местная власть |
| Старосты Концов (районов Грода) Уличанские старосты |
| Сбор налогов, поддержание порядка |
| Судебная власть |
| Вече, князь, посадник |
| Осуществление суда в соответствии с Русской правдой и Новгородской грамотой 1467 г |
| Духовная власть |
| Архиепископ, выбираемый Вече |
| Посредничество в конфликтах, участи в решении внешнеполитических вопросов |
Ростово-Суздальская земля – крупнейшее княжество на северо–востоке Руси. Наивысшего экономического и политического расцвета достигло в XII – XIII вв. в период правления Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое гнездо. Князья играли первостепенную роль в экономическом и политическом развитии княжества, поэтому здесь сильнее чем, в других русских землях проявилась тенденция к единовластию князей. Княжеская власть особенно усилилась в правление Андрея Боголюбского, он опирался на поддержку простых горожан и дружинников, добивался ослабления политического влияния бояр. И, поскольку это влияние бояр было особенно сильным в старых городах Ростове и Суздале, он перенес столицу и добился перенесения кафедры епископа во Владимир. Таким образом, Владимир стал религиозным центром северо-восточной Руси, а князь использовал авторитет церкви для укрепления личной власти. Тенденции к усилению центральной власти проявлялись в превращении дружинников – соратников князя в поданных. За службу они земельные владения.
Рисунок 1 Период политической раздробленности на Руси
Период феодальной раздробленности имеет положительные и отрицательные стороны. К числу положительных последствий можно назвать факт того, что в обособившихся княжествах успешнее развивались города, ремесла и торговля. Развивалось вотчинное хозяйство, которое было наиболее прогрессивной формой хозяйствования того времени. Князья оседали в своих вотчинах и все реже перемещались в поисках более богатого престола, постепенно формируется новая форма наследования – от отца к сыну, а государственная власть становилась более эффективной. Таким образом, феодальная раздробленность свидетельствовала не о кризисе державы, а об укреплении отдельных земель, способных развиваться самостоятельно, и в итоге это подготовило предпосылки для образования централизованного государства в XIV – XV вв.
Вместе с тем, разобщение русских земель, постоянные усобицы серьезно ослабляли военный потенциал Руси, поэтому русские княжества не могли противостоять монгольскому нашествию и русские земли на долгое время попали в зависимость от Золотой Орды. Многочисленные междоусобные войны сопровождались разрушением городов и сел, превращением свободных общинников в рабов, и это имело катастрофические последствия для экономического развития русских земель в целом.
5.3. Борьба народов Руси с иноземными захватчиками в XIII веке. Русь и Орда.
В XIII веке Народам Руси пришлось вести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на русские земли подверглись агрессии монголо-татарских завоевателей, а с запада- шведских и датских рыцарей – крестоносцев.
В начале XIII в. на просторах азиатских степей образовалось мощное Монгольское государство. Первое военное столкновение русских князей с монголами произошло в 1223 году на реке Калке. Объединенное русско-половецкое войско потерпело сокрушительное поражение, но далее кочевники двинулись в Волжскую Булгарию. Первый общемонголький поход монголо-татар в русские земли начался в 1237 году, войско хана Батыя подошло к границам Северо-восточной Руси. Разобщенные русские княжества, каждый в одиночку противостояли многочисленному и прекрасно организованному войску Батыя. Несмотря на упорное сопротивление русских городов, монголы захватили Северо-восточные земли и не дошли до Новгорода 100 км. Второй поход Батыя состоялся в 1239 году, были покорены южные княжества, а в 1240 году был взят Киев, после чего орды монголо-татар вторглись в Венгрию, Польшу, на Балканы и дошли до Адриатики. Вернувшись из Европы монголы основали государство Золотая Орда, а русские земли оставались в зависимости более двух столетий.
В научной литературе существует несколько точек зрения на отношение Руси и Орды. Ряд российских историков – С. Соловьев, В. Ключевский, П. Милюков считали, что иго не оказало сколько нибудь заметного влияния на ход русской истории. Другие – Н. Костомаров, Н. Карамзин полагали, что иго ускорило процесс образования централизованного русского государства и способствовало формированию самодержавной власти. Представители евразийства, отмечали, что Русь была включена в состав государства Золотая Орда и положительное влияние ига на развитие духовности в русских землях. Л. Гумилев вообще отрицал существование монгольского ига на Руси. Он считал, что между Золотой Ордой и Русью установились союзнические отношения, целью этого союза была борьба против более опасного противника – рыцарей – крестоносцев.
Однако большинство историков считает, что после завоевания монголами русских земель установилась политическая и экономическая зависимость от Золотой Орды - монголо-татарское иго, продлившееся 240 лет. Политическая зависимость выражалась в том, что русские князья должны были получать право на княжение – ярлык из рук хана. Для контроля над русскими землями был создан институт баскачества. Баскаки – наместники хана, отслеживали сбор дани. Кроме того, русские дружины были обязаны участвовать в военных походах монголов. Экономическая зависимость выражалась в ежегодной выплате дан - ордынского выхода и других налогов. Вместе с тем, Русь не была включена в состав монгольской империи, а завоеватели не основали здесь правящей династии, на территории Руси действовали русские законы, сохранялась православная религия.
В результате нашествия был нанесен тяжелейший удар по социально-экономической сфере русских княжеств. Сорок девять русских городов из семидесяти четырех были разрушены, а соответственно в упадок пришли ремесло и торговля, резко сократилась численность населения. Сократилось производство в сельском хозяйстве. Тяжелым бременем была и выплата дани. Иго повлияло на развитие русской государственности. В этот период снижается роль древнейшего политического института как вече. Вече часто становилось местом, где начинались антимонгольские выступления. Мы можем найти упоминания в летописях о том как горожане собрались и «изгнаша их вечем». Поэтому завоевателя стремились ликвидировать этот институт. В условиях, когда города подвергались частым нападениям, их жители видели в князе единственного защитника и вынуждены были отказаться от своих прав и вольностей. Поэтому позиции князей усиливались, в их руках концентрировалось все больше власти.
5.4. Экспансия крестоносцев. Оборона Северо-западной Руси.
Почти одновременно с нашествием Батыя на северо-западе Руси возникла еще одна угроза – агрессия немецких и шведских рыцарей. При поддержке Рима немецкие рыцари – крестоносцы стали проникать в Прибалтику, а в начале XIII в. захватили устье Западной Двины и основали здесь город Ригу. Экспансия рыцарей усилилась, когда в 1237 году несколько рыцарских орденов объединились в Ливонский орден. В 1240 году, рыцари высадились в устье Невы, но потерпели поражение от дружины князя Александра, который получил прозвище Невского, после этой победы. Через два года рыцари Ливонского ордена повторили попытку захвата русских земель – они покорили Псков и вторглись в новгородские владения, но были разбиты Александром в битве на льду Чудского озера 5 апреля 1242 г. Эта победа на долгие годы остановила западную агрессию и пресекла попытки навязать Руси католицизм.
Схема 2 Выбор внешнеполитического курса Александра Невского
| Большая вероятность подчинения папскому диктату и сильным европейским государствам, потеря самобытности |
| Возможная помощь Руси со стороны рыцарей Европы в борьбе с монголами, возможность развития взаимовыгодных отношений |
| Ориентация на Запад |
| Ориентация на Восток |
| Возможная помощь мусульман против агрессии с Запада и приобщение к достижениям Восточных цивилизаций |
| Экономическая стагнация, заимствование практики полного подчинения личности государству |
| Самостоятельный путь России |
| Сохранение и развитие самобытной русской цивилизации, консолидация русских земель вокруг нового центра - Москвы |
| Милитаризация, закрытость русского общества |
Тема 6. Рождение средневековой цивилизации в Западной Европе V- X вв.
Термин «средние века» был введен итальянскими гуманистами в XV в. Средневековьем они называли период между Древностью и Новым временем, в котором жили, отсюда и название – «средние века». Началом эпохи принято считать 476 год, когда в Риме произошел дворцовый переворот и был свергнут последний римский император Ромул Август. По вопросу о верхней границе средневековья среди историков нет единого мнения. Представители западноевропейской исторической науки считают верхней границей средневековья начало эпохи Ренессанса, т.е. конец XV в., а период с XV по XVII вв. считают «ранним Новым временем». В российской исторической науке по Средними веками понимают период с V в по 1640 год, т.е. до Английской буржуазной революции.
6.1. Падение Римской империи и образование варварских королевств в Европе.
Средние века начались с «Великого переселения народов». Массовые миграции народов стали следствием климатических изменений: значительное похолодание, изменение структуры почв и растительности, водного режима. Экстенсивный характер земледелия так же заставлял варварские племена мигрировать в поисках новых земель, и они продвигались все ближе к границам слабеющего Рима, а затем стали расселяться в пределах империи. В это же время происходят значительные изменения в самом обществе германцев: развитие земледелия, производство избыточного продукта способствовали имущественному расслоению и выделению родоплеменной знати и военных вождей. Таким образом, варвары находились на стадии разложения родоплеменных отношений.
Что же стало причинами кризиса Западной Римской империи? Рим потерял свою самоидентичность. Рим перестал быть победителем, а это означало сокращение притока рабов, на которых держалась вся хозяйственная жизнь империи. Кроме того, труд рабов стал менее производительным, появляются вольноотпущенники, которые впоследствии станут мощной политической силой и сметут ослабевшую императорскую власть. В свою очередь, ослабевшая императорская власть не могла организовать эффективное управление на территории огромной империи, и это позволило варварским племенам усилить набеги и постепенно захватывать все новые римские земли.
Принятие христианства так же стало разрушающим фактором для судеб империи, т.к. основой новой религии была идея «все люди – божьи» уравнивала всех людей, и это утверждение рушило римскую картину мира, потому что для римлян всегда существовало разделение – есть римляне, а есть все остальные – рабы. Таким образом, рушилась и духовная основа мощи римского общества.
В начале V в. усиливается вторжение варваров в пределы Римской империи. Парадоксально, что пытаясь сдерживать натиск варваров, римские императоры разрешали им селиться на землях империи на правах федератов и постоянно шли на уступки. Варварские племена продвигались все дальше вглубь империи, вступая в борьбу и с римскими легионами и с соседними варварскими племенами. В 410 г. король вестготов Аларих захватил Рим, Покорив Вечный город, вестготы двинулись в Южную Галию в 418 г. основали здесь первое варварское государство с центром в Тулузе. На Пиренейский полуостров вторглись вандалы и осели в южной части полуострова, долее переправившись через Гибралиар вандалы заселяют Северную Африку и основывают свое королевство со столицей в г. Карфаген. В бассейне р. Роны, бургунды образовали еще одно королевство со столицей в г. Лионе. Первые варварские королевства существовали в пределах Западной Римской империи на правах федератов, но, по сути, были самостоятельными государствами.
В середине V в. у римлян и только что возникших варварских королевств появился более грозный враг – гунны. Гунны по описанию римского историка Марцелина были еще более варварами, чем те которых знали римляне. Гунны были очень грозными и жестокими воинами, их предводитель – Аттила получил прозвище – «Бич божий». Аттила совершил походы на Балканский полуостров, в Малую Азию, Местопотамию. Эти походы носили грабительский характер. Завоеванные территории облагались данью. Гуннами противостояли римляне бургунды, вестготы, франки, и именно объединенные силы смогли заставить Аттилу отступить. После смерти вождя многоплеменное предгосударственное образование гуннов распалось. Гунны растворились среди других германских племен.
Завершением катастрофы было нашествие вандалов в 455 г., которое сопровождалось 14-дневным грабежом Рима. В Италии все больше начинают распоряжаться начальники племенных варварских дружин, среди которых выделяется Одоакр, вождь небольшого племени скиров. В 476 г. Одоакр низлагает последнего римского императора, малолетнего Ромула Августула и отсылает знаки императорского достоинства восточному императору в Константинополь. С этого времени (476 г.) Римская империя прекращает свое существование.
Рисунок 1 Одоакр низлагает последнего Римского императора
6.2. Сущность феодализма в Западной Европе. Основные черты феодального строя.
Становление феодальных отношений – одно из важнейших процессов в социально- экономической сфере общества эпохи раннего Средневнковья. В основе генезиса феодализма лежит процесс формирования феодальной собственности на землю. Феодальное землевладение существовало в форме наследственной вотчины (в западной Европе наследственное владение назвалось сеньория или манор). Самой распространенной формой феодального землевладения в Западной Европе был феод или лен. Феод давался феодалу за обязательное несение военной службу и не передавался по наследству. Лишь по особому распоряжению вышестоящего сеньора феод мог остаться в семье, если старший сын продолжит службу после смерти отца. Крупная земельная собственность сочеталась с мелким крестьянским хозяйством. Крестьяне получали на различных условиях землю от феодалов в держание, и могла переходить от отца к сыну, но крестьяне не были полными собственниками земли. Земля оставалась собственностью феодала. На полученной земле крестьянин вел самостоятельное хозяйство, за пользование землей прибавочный продукт крестьянин отдавал феодалу. Экономически крестьянин был независим от феодала и, чтобы заставить крестьянина работать на себя нужны были формы внеэкономического принуждения. Формами внеэкономического принуждения крестьян были – крепостное право, сословное неполноправие крестьян, а так же иммунитетное право, обеспечивающее судебную власть феодала над крестьянами. Крестьянские повинности существовали в трех формах: в виде барщины или отработочной ренты, в виде оброка или продуктовой ренты и в виде денежной ренты.
На раннем этапе развития феодализма господствовало натуральное хозяйство; обмен был незначителен, торговые связи не развиты; ремесло еще только начинало отделяться от сельского хозяйства. В западноевропейских странах у лично зависимых крестьян, особенно в крупных поместьях, преобладала отработочная рента и связанная с ней барщинная система хозяйства. Широко распространяется также натуральный оброк с крестьян, находившихся в более легкой зависимости. Денежная рента была развита еще слабо.
Характерной чертой социально-политических отношений, сложившихся в Европе к середине XI в., была неразрывная связь между феодальной собственностью на землю и политической властью феодала. Крупная вотчина представляла собой не только хозяйственную единицу, но и как бы маленькое независимое государство - сеньорию. По отношению к населению своих владений феодал был не только землевладельцем, но и государем - сеньором, в руках которого находился суд, администрация, военные и политические силы. Такая организация общества обусловила господство в Европе в X-XI вв. (в некоторых странах и позже) политической раздробленности.
6.3. Система вассалитета. Социальная структура средневекового общества.
Важнейшей характеристикой средневекового общества была его иерархическая социальная структура. На вершине социальной лестницы находился король, он являлся верховным сюзереном и номинальным главой государства. Однако в отличии от восточных деспотий власть короля в период раннего средневековья в Европе не была абсолютной, более того, король сам мог быть вассалом другого, более сильного короля или папы римского. На второй ступени находились вассалы короля, крупные феодалы - герцоги и графы, представители духовенства. Формально они подчинялись королю как его вассалы, но фактически были почти независимы от него: имели право вести войны, иногда осуществлять высшую юрисдикцию в своих владениях. Они получали иммунитетную грамоту от короля и обладали рядом привилегий – освобождались от налогов, административный или судебный иммунитет. Феодалы такого уровня имели право чеканить собственную монету. На третьей ступени находились вассалы герцогов и графов – бароны. Бароны в свою очередь тоже могли иметь собственных вассалов – рыцарей. Система вассалитета держалась на земельных пожалованиях. Получавший землю становился вассалом, дававший землю – его сеньором. Главной обязанностью вассала по отношению к сеньору была военная служба. Среди церковных феодалов также существовала своя иерархия по рангу занимаемых ими должностей (от папы римского до приходских священников). Многие из них одновременно могли быть вассалами светских феодалов по своим земельным владениям, и наоборот.
В период раннего средневековья формируется социальная структура общества в основе которой лежит сословное деление. В средние века было распространено учение согласно которому население Европы делилось на три сословия - те кто молится, те кто воюет и те кто работает. Духовенство считалось первым сословием не случайно. Для средневекового европейца отношения с церковью были особенными, люди заботились о спасении своей души после окончания земной жизни, а служители церкви руководили духовной жизнью общества. Второе сословие составляли светские феодалы, основным занятие которых была военная служба. Главным правилом достойного поведения светского феодала было достойное служение своему сеньору, Богу, защита слабых и обездоленных. К третьему сословию относились крестьяне и горожане. Принадлежность к сословию определяла совокупность прав и привилегий.
6.4. Государственная организация варварских королевств.
Образование варварских государств началось в период массовых миграций в начале V в. По мнению немецкого историка К. Босля общественный и политический строй варварских королевств отличает аристократический характер. Главным носителем государственных функций в период переселений у германцев была знать и ее дружина, аристократия во главе с монархом. В качестве одного их легитимных способов принятия власти было избрание короля народным собранием в соответствии с древнейшей традицией германцев. Сама процедура проходила в широком поле, после оглашения имени короля его ставили на щит и поднимали на плечи. До середины V в. основную роль в управление играло народное собрание. Оно решало вопросы войны и мира, выполняло судебные функции, выбирало вождей. Однако постепенно роль королей усиливалась, постепенно они присвоили себе судебные и законодательные функции. Основой для закрепления власти королей были земельные пожалования.
Государственность варварских королевств была представлена королевским дворцом и собранием знати, где решались основные государственно-политические вопросы. Служба во дворце приобретала общегосударственное значение. Чиновники, назначаемые королем, получали за службу жалование. Короли варваров сохраняли некоторые институты римской государственности, например таможенные и торговые сборы, систему налогообложения. Вместе с тем, сохранялись элементы предгосударственных образований варваров, в частности военная организация. Основу войска короля составляли территориальные ополчения, они участвовали в завоевательных походах и имели право на часть добычи. Формировались и постоянные армии – гарнизоны и к концу VII в. в армии стали оформляться черты феодально-служилого строя.
В королевстве остготов были сохранены многие элементы римской государственности: продолжал существовать сенат, префект, муниципальные власти. Власть королей у остготов была более значимой. Король обладал правом издавать законы, назначать должностных лиц, вести дипломатические переговоры, чеканить монету. Более того, власть короля считалась выше законов. Особым проявлением королевской власти было право покровительства. Это право проявлялось в решении судебных вопросов, налоговых сборов для отдельных лиц, приближенных королей.
Значительную роль в государственной управлении варваров играл Королевский совет – орган так же заимствованный у римлян. Он выполнял функции военного совета и высшей судебной инстанции. Дворцовое управление осуществляли: королевский магистр, ведавший делами дворца, квестор – личный секретарь короля, комит – ведавший финансами королевства и патримоний – управлявший имениями короля. Власть на местах осуществлялась комитами и графами. Они выполняли административные, судебные функции, ведали финансами.
6.5. Оформление системы права в варварских королевствах
В условиях формирования варварских государств регулирование общественных отношений внутри племени строилось на основе обычного права и римского права. Обычное право германцев было записано и кодифицировано. Эти письменные законы получили название варварских правд Саксонская, Бургундская и др. Наиболее известной и действующей была «Салическая правда». Первые своды законов оформляли основы феодальных отношений, феодального землевладения, институциональных образований. Однако, главное место в первых сводах законов занимала система уголовных наказаний. Наказание преследовало двоякую цель: оно должно было искупить вину преступника и охранять установленный властью порядок. Самый распространенный вид наказания для представителей высших слоев общества был выкуп, размер выкупа зависел от значимости преступления. Для несвободного населения (рабов и литов) применяли смертную казнь, телесные наказания.
Отношения личности и государственной власти не являлись объектом правовых отношений, упоминались преступления связанные с изменой королю или злоупотреблением государственной должностью. Самым тяжким преступлением считалось нападение на усадьбу и убийство хозяев оно наказывалось самым высоким штрафом. Упоминается о наказаниях за кражи, преступление против личности (избиение, оскорбление), против нравственности.
Рис 2 Карта Образование варварских королевств на территории Западной римской империи
