Проверка справедливости

- в широком смысле – это соблюдение принципа справедливости правосудия (критериии: принципиального равенства, т.е. стороны должны иметь равную возможность представлять свою позицию).

- В узком смысле: это соответствие деяния и наказания – соответствие общественной опасности, характеру , личности и др.

3) Ревизионный порядок

РСФСР – суд не был связан доводами кассационной жалобы и проверял дело в полном объеме.

РФ - исходя из принципа состязательности – ревизионный порядок в полном объеме не применяется, т.к. по ст. 360 УПК – суд проверяет законность и обоснованность в той части, в которой она обжалуется. Но если при рассмотрении дела будут установлены обстоятельства, которые не касаются других лиц по этому делу и в отношении них, но без ухудшения их положения.

4) Недопустимость поворота к худшему – это гарантия реальности права подсудимого на обжалование.

Опасения отягчить свое положение в результате обжалования заставило бы отказаться от обращения в суд II инстанции.

При рассмотрении дела в к/п. суд может смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.

Суд к/инстанции может отменить оправдательный приговор и обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении (назначения более строгого наказания в виду признания наказания несправедливым из-за его мягкости, только тогда, когда есть представление прокурора заявление частного обвинения) потерпевшего.

Оправдательный приговор может быть отменен к/инстанции по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего (оправданного)

В а/инстанции не действует это правило. Лицо, подавшее жалобу, ограждено оказаться в худшем положении:

Изменение приговора в сторону ухудшения – только по представлению прокурора (потерпевшего) частного обвинителя.

5) представление в к/а. инстанцию дополнительных материалов.

До начала рассмотрения дела в а/кассационном порядке лица вправе отозвать, изменить, дополнить жалобы) представления ими поданные. Отзыв по правовым последствиям равен их неподаче.

Заявления об отзыве должен быть письменным и содержать:

1) наименование суда II инстанции

2) лицо, подававшее жалобу (представление с указанием его процесс. положения, места жительства)

3) указание на приговор (иное судебное решение и наименование суда, его постановлением.

4) Заявление от отзыве жалобы (представления)

5) Подпись лица, подавшего жалобу

6) При отзыве жалобы с 1 субъектом обжалования производство в к/ производстве прекращается.

Если решение обжалуется несколькими субъектами, а жалоба отзывается одна, то дело подлежит рассмотрению в суде II инстанции.

Право сторон до начала с/з вносить изменения в касс.апелляционную жалобу имеет ограничения и связаны с запретом поворота к худшему.

В дополнительных представлениях, поданных стороной обвинения после истечения сроков обжалования , не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах.

Внесение изменений (дополнений, если влечет улучшение положения осужденного, то нет ограничений).

Стороны при рассмотрении дела вправе предоставить дополнительные материалы, подтверждающие (опровергающие доводы кассационной жалобы) представления.

Реализация права стороны на предоставления дополнительных материалов связано с требованиями, предусмотренными в законе.

Лицо должно указать каким путем получены материалы в связи и с чем возникла необходимость предоставления этих материалов плюс дополнительные материалы не могут быть получены путем производства с.р.

Исходя из того, что в основу Приговора берутся доказательства , которые были исследованы в с/з, то при отмене или изменении приговора не могут быть привлечены дополнительные материалы, за исключением сведений, содержащихся в дополнительных материалах, не требующих проверки и оценки судом I инстанции (смерть осужденного, сведения о наличии (отсутствии) судимости.

Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности с др.материалами уголовного дела могут быть положены в основу определения кассационной инстанции о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Субъекты а/к обжалования

Ч.4 ст. 354 УПК РФ

Ч.5 ст. 354 УПК РФ

В лит-ре : 1) перечень субъектов, имеющих права на обжалования, является закрытым.

Осужденный может обжаловать в полном объеме.

Оправданный вправе обжаловать Приговор только в части основании оправдания и в ч. гр.иска.

Потерпевший – только те эпизоды, моменты, в которых он признан потерпевшим, в ч. гр.иска (если) признан гр.истцом).

Защитник осужденного самостоятельный субъект а/к обжалования. Только в интересах осужденного, если осужденный не отказался от защитника после постановления Приговора.

При несогласии подсудимого и защитника по поводу жалобы – жалоба защитника не рассматривается и подсудимый вправе отказаться от защитника.

При отсутствии др. жалоб и представления отказ подсудимого от защитника – прекращение производства в АП, КП, когда отказ от защиты для суда необязателен, II инстанция вправе не принять отказ от защиты и разрешить жалобу по существу. Решение о принятии (непринятии отказа от защитника – постановления суда, включается в текст апелляц, касссационного определения.

При замене с согласия подсудимого, защитника, он имеет право изменить жалобу (дополнить в пользу подсудимого).

Гр.истец, гр.ответчик вправе принести жалобу на П лишь в ч.граж.иска.

УПК РСФСР прокурор приносил апелляц.кассац. протест.

Прокурор – представление – акт (реагирования прокурора на суд. решение, вынесенное в порядке, установленном законом.

Прокурор, который принес представление, то он действует как сторона, равноправная с др.стороной.

К применению представления прокурором применяется понятие «обжалование».

Представление прокурора способствует принятию судом II инстанции соответствующего закону решения.

Прокурор (его заместитель) вправе принести представление вне зависимости от того, участвовал он в деле или нет.

Вышестоящий прокурор вправе принести представление на Приговор, постановленный нижестоящим судом.

Ч.1 ст. 36 Закона «О прокуратуре РФ» – помощники прокурора могут приносить представление только в том случае, если участвовал в деле.

1) прокурор должен принести представление на каждого незаконного и необоснованного Приговора независимо от того, права и интересы какой стороны нарушены и в чем состоит это нарушение.

3) такое утверждение противоречит принципу состязательности.

4) Т.о. к числу субъектов можно отнести частного обвинителя, его представителя, закон. представителя потерпевшего.

Полрядок принесения, сроки последствия

Ст.355 УПК РФ – порядок принесения жалоб и представления

Два понятия: «принесение» т.е. в каком суд. необходимо отнести и отдать жалобу, и «подача» т.е. суд, который правомочен рассматривать жалобу.

Ч.2 ст.14 ФЗ «О военных судах РФ»

Кас.жалобы (представления не вступают в законную силу, судебные решения военных судов подаются: 1) на Приговор гарнизон.суда в окружной флотский военный суд.

2) на решения окружного флотского – военная коллегия ВС РФ.

3) на решение военной коллегии – в кас.коллегии ВС РФ.

Сроки обжалования приговоров - ст. 356 УПК РФ.

УПК РСФСР срок обжалования 7 суток, сейчас – 10 суток

Предусматривается восстановление срока обжалования (ст.357 УПК РФ)

Суд, постановивший приговор (вынесший иное обжалуемое решение извещает о принесенных жалобах и представлениях и направляет их копии осужденному, оправданному , его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителям, а также гр.истцу, ответчику (их представителям, если жалоба затрагивает их интересы в разъснении возможности подачи на указанные в жалобе представления возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Ч.2 ст. 358 УПК РФ.

Ст. 359 – последствия подачи жалобы (представления).

Основания к отмене или изменению содержания

1. фактические

2. процессуально-правовые

3. материально-правовые

4. социально-этнические

Несоответствие выводов суда , изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уг.дела.

Приговор суда признается несоотв. фактическим обстоятельствам уг.дела устан.судом I инстанции, если ст .370 УПК РФ.)

1.Выводы суда не подтверждены доказательствами

2. суд не учел обстоятельства, которые могут существенно повлиять на выводы суда.

3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств или отверг другие.

4. Выводы суда, изложенные в Приговоре содержат существенные противоречия, которые повлияли или могут повлиять на решение вопроса о виновности (невиновности).

Нарушение УП закона

Ст. 381 УПК

Безусловные основания отмены (изменения судебного решения – ст. 381 ч.2 УПК)

Неправильное применение уг.закона, т.е.

1. нарушение требования общей ч. УК

2. применение не той ст. особенной ч. УК РФ

3. назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей ст. Особенной ч. УК РФ.