Тема 3. участники уголовного процесса

Задача 1

Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему:

− заподозренный;

– обвиняемый;

– очевидец;

– специалист;

– гражданский ответчик;

– начальник следственного отдела;

– присяжный заседатель;

– пострадавший от преступления;

– помощник прокурора;

– председатель областного суда;

– секретарь судебного заседания?

Назовите других участников процесса, классифицируйте их. Имеется ли разница между понятиями «участник процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?

Задача 2

В городскую больницу № 1 доставлен гр. Егоров с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 115 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Егорову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.

Как следует поступить следователю?

Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта?

Является ли эксперт участником процесса?

Задача 3

В суде рассматривалось дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу Вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».

Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям?

Какое место занимает суд среди других участников уголовного процесса? Что понимается под термином «суд»?

Каковы полномочия суда в досудебных стадиях уголовного процесса?

Задача 4

В суде рассматривалось дело по обвинению Сорокина в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств Севрюкова. Ранее по этому делу в качестве соучастника привлекался Бердников. Прокурор при утверждении обвинительного заключения уголовное преследование в отношенииБердникова прекратил за непричастностью к совершению преступления. Вследствие отказа обвинителя от обвинения суд прекратил уголовное дело.

Прокурор принес представление на определение суда о прекращении дела.

Должен ли был помощник прокурора согласовать свою позицию с прокурором, прежде чем принять решение об отказе от обвинения в суде? Имеется ли различие между понятиями «прокурор» и «государственный обвинитель»?

Каковы полномочия прокурора как участника уголовного процесса в стадии судебного разбирательства?

Как соотносятся прокурорский надзор и судебный контроль в уголовном судопроизводстве?

Кто, кроме прокурора, вправе поддерживать обвинение в суде?

Задача 5

Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митрофанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз Ильину причинен вред здоровью средней тяжести, а Митрофанову тяжкий вред здоровью. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к руководителю следственного органа с просьбой о привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о признании его, Ильина, потерпевшим.

Как должен поступить руководитель следственного органа?

Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одновременно и обвиняемым, и потерпевшим?

Задача 6

Буреков причинил своей жене Бурековой легкий вред здоровью. Бу-рекова обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Мировой судья назначил дело к слушанию и признал Бурекову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буреков подал встречную жалобу с просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она постоянно его оскорбляет: называет пьяницей, тунеядцем. Именно в этой связи он, Буреков, и побил свою жену.

Как должен поступить судья? Изменится ли решение судьи, если будет установлено, что Буреков является адвокатом?

Какое процессуальное положение будут занимать Бурекова и её муж?

Вправе ли судья дело частного обвинения направить для производства предварительного расследования?

Может ли судья признать дело частного обвинения делом публичного обвинения?

Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпевшего?

Задача 7

Селищева обратилась к дежурному по РОВД с заявлением, в котором просила привлечь ее соседа по мичуринскому участку Петрова за то, что он украл из ее домика на участке два ведра картошки. По данному заявлению начальник РОВД поручил дознавателю Рябовой провести дознание. Через 10 дней Рябова представила материалы дела с обвинительным актом начальнику РОВД. Начальник изучил их и дал указание дознавателю прекратить в отношении Титова уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием (ст. 28 УПК). Дознаватель Рябова вынесла соответствующее постановление.

Селищева обратилась к начальнику РОВД и потребовала ознакомить ее с материалами, признать потерпевшей и отменить незаконное, с ее точки зрения, постановление о прекращении уголовного дела.

Начальник РОВД, однако, не выполнил ни одного из ее требований и разъяснил, что при дознании потерпевшими не признают и с материалами заявителей не знакомят.

Прав ли начальник РОВД? Есть ли различие между понятиями «начальник органа дознания» и «начальник подразделения»?

Как следует поступить Селищевой? Охарактеризуйте процессуальное положение органа дознания, дознавателя, начальника органа дознания. Назовите органы дознания и органы, которые могут производить дознание.

Кто по действующему законодательству признается потерпевшим?

Имеются ли различия между понятиями «пострадавший от преступления» и «потерпевший»?

Имеются ли различия в процессуальном положении потерпевших по разным категориям дел?

Задача 8

Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал.

При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев пришел на опознание с адвокатом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять участие в опознании на стороне Ордынцева. Следователь отказал в допуске к участию в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву преступление вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева руководитель следственного органа дал указание следователю признать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова.

Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

Оцените правомерность решений и действий следователя и руководителя следственного органа?

Кто может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права? Каково процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа?

Задача 9

Обухов обвинялся в умышленном убийстве Соколова. Потерпевшей была признана мать погибшего Соколова – Соколова В.Д. Она заявила гражданский иск на сумму 125 тыс. рублей (расходы на похороны сына). Во время судебного заседания отец погибшего Д.А. Соколов также заявил гражданский иск в возмещение причиненного ему морального вреда в сумме 2 млн. рублей. Судья, председательствующий в процессе, разъяснил, что иск Соколова Д.А. не может быть принят к рассмотрению, поскольку он не признан потерпевшим по делу.

Прав ли председательствующий судья?

Как следует поступить Соколову Д.А., если он не согласен с судьей?

В каких случаях допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе?

Задача 10

Воспитанник детского дома № 2 Волин у кинотеатра «Октябрь» ограбил несовершеннолетнего Ивлева – снял с него лисью шапку и кожаные перчатки. Шапку затем он продал на вещевом рынке, а деньги истратил на спиртное. Вскоре Волин был арестован. Мать Ивлева в возмещение ущерба заявила иск. Однако следователь признал гражданским истцом не ее, а сына – потерпевшего Ивлева. Гражданским ответчиком была признана администрация детского дома № 2.

Прав ли следователь?

Кто может быть признан гражданским истцом и гражданским ответчиком?

Какими процессуальными правами они наделены?

Допускаются ли к участию в деле представители гражданского истца и гражданского ответчика?

В чем особенности их процессуального положения в сравнении с представителем потерпевшего?

Задача 11

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что потерпевшая Дремова не была ознакомлена с материалами дела на предварительном следствии. В этой связи дело было направлено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Прокурор внес представление на определение суда по следующим основаниям:

а) потерпевшая сама отказалась знакомиться с материалами дела, о чем имеется отметка в самом первом протоколе ее допроса;

б) суд и сам мог ознакомить потерпевшую с материалами дела.

Обоснованы ли доводы прокурора?

Задача 12

Краморов, Литовкин и Смирнов 12 ноября вечером в нетрезвом состоянии шли по улице Беринга по проезжей части. Мимо ехал автомобиль «Жигули», водитель которого притормозил и обругал идущих по дороге нецензурной бранью. Литовкин подпрыгнул и ударил ногой в заднее стекло автомобиля, разбив его. Из автомобиля выскочили Торощин и Боргунов. Последний ударил Краморова по голове монтажкой, и тот упал, потеряв сознание. Между Литовкиным, Смирновым и Торо-щиным завязалась драка. Вскоре подъехали две машины милиции. Работники милиции для прекращения драки вынуждены были применить спецсредства – дубинки. Тогда дерущиеся начали оказывать активное сопротивление работникам милиции, наносить им удары руками и ногами. В результате сержанту Митрохину выбили два зуба. У младшего сержанта Иванова оказался перелом большого пальца левой ноги. Были нанесены телесные повреждения и участникам драки. У Краморова − сотрясение мозга средней тяжести; у Торощина оказалась сломанной челюсть, у остальных – телесные повреждения различной степени тяжести. С помощью подоспевших на помощь других сотрудников милиции дерущиеся были задержаны и доставлены сначала в РОВД. Затем Краморов из райотдела по скорой был отправлен в больницу, Литовкин и Смирнов – в медицинский вытрезвитель, Торощин и Боргунов – в ИВС.

Утром было возбуждено уголовное дело. Литовкин и Смирнов из вытрезвителя были доставлены в РОВД и в тот же день судьей заключены под стражу и направлены в следственный изолятор. На следующий день следователь допросил их в качестве подозреваемых.

15 ноября Торощин и Боргунов были освобождены из ИВС под залог 10 тыс. рублей каждый.

Впервые их допросили 24 ноября по подозрению в совершении хулиганских действий и в применении насилия в отношении представителя власти.

По состоянию здоровья Крамарова смогли допросить в качестве свидетеля 13 декабря. После допроса следователь вынес постановления о привлечении Краморова в качестве обвиняемого и о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключения под стражу, и из больницы он также был доставлен в суд, а затем в следственный изолятор.

Охарактеризуйте процессуальное положение каждого из названных в задаче лиц.

Задача 13

Следователь СО при РОВД расследовал уголовное дело по квартирным кражам, совершенным в разных районах города. Из оперативных источников стало известно, что некоторые из похищенных вещей были приобретены продавцом местного рынка Безбековой и хранятся у нее на даче. В выходной день следователь вместе с оперативными работниками выехал на дачу Безбековой для производства обыска.

Однако Безбекова воспротивилась производству обыска, сославшись на то:

а) что следователь не предъявил судебного решения на производство обыска;

б) следователь не сообщил ей заранее об обыске и она лишена возможности воспользоваться услугами защитника;

Оцените обоснованность доводов Безбековой.

Какое процессуальное положение она занимает?

Задача 14

Наряд патрульно-постовой службы в два часа ночи обнаружил, что витрина продовольственного магазина «Светлячок» разбита. Прибывшая оперативно-следственная группа обнаружила в магазине беспорядок, а недалеко от магазина задержаны молодые юноша и девушка. Никакого шума они не слышали. Их доставили в РОВД. Вскоре после допроса девушку отпустили, а юношу (он назвался Селезневым) задержали по подозрению в совершении кражи из магазина и после допроса доставили в ИВС. В 8 часов утра к дежурному по ИВС обратилась Матросова, подруга задержанного Селезнева. Она привезла паспорт Селезнева, а также попросила разрешить встречу с ним прибывшего адвоката Мелехина, который предъявил соответствующий ордер. Дежурный отказался допустить адвоката без разрешения следователя. Следователь, к которому обратился Мелехин, не допустил его к участию в деле в качестве защитника и не дал разрешения на свидание с Селезневым: защитник участвует во время допроса подозреваемого, а Селезнев уже допрошен, производства других следственных действий с ним пока не планируется.

Через день была установлена непричастность Селезнева к краже магазина и его освободили из ИВС.

Были ли основания для задержания Селезнева и доставления в РОВД Матросовой? Правомерен ли отказ следователя от предоставления свидания Селезнева с адвокатом Мелехиным?

Какими процессуальными правами наделены подозреваемый и его защитник?

Имеются ли различия в процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого?

Задача 15

Как соотносятся понятия:

− обвиняемый;

− подозреваемый;

− арестованный;

− преступник;

− осужденный;

− подсудимый?

Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли преступник бывает осужден?

Задача 16

12 апреля Паневич был задержан на вещевом рынке по подозрению в совершении кражи кошелька у Митрофановой. 16 апреля следователь вынес постановление о привлечении Паневича в качестве обвиняемого. Ранее Паневич заявлял ходатайство о том, чтобы с момента предъявления обвинения в качестве его защитника был допущен адвокат Герасимов. В связи с болезнью Герасимова следователь отложил предъявление обвинения. Обвинение было предъявлено Паневичу 28 апреля после выздоровления адвоката Герасимова и в его присутствии. После предъявления обвинения следователь предложил Паневичу дать правдивые показания по факту кражи. Паневич попросил следователя прежде дать ему возможность побеседовать наедине с адвокатом, чтобы посоветоваться с ним, какие именно показания ему лучше дать

Должен ли следователь удовлетворить просьбу Паневича?

С какого момента Паневич считается обвиняемым?

С какого момента в данном случае участвует защитник?

Все ли процессуальные права Паневича соблюдены следователем?

Задача 17

Миклухину было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на квартиру Устинова. После предъявления обвинения Мик-лухин заявил, что он не будет давать показания до тех пор, пока его не ознакомят с показаниями потерпевшего Устинова и другими материалами дела, а также не будет проведена психиатрическая экспертиза, поскольку он страдает маниакально-депрессивным психозом, и если и совершил какое-либо преступное деяние, то действовал в невменяемом состоянии.

Подлежат ли требования Миклухина удовлетворению?

Как они должны быть оформлены?

Какой процессуальный акт должен вынести следователь в случаях выполнения или невыполнения этих требований?

Задача 18

Сечкин и Орлов обвинялись в совершении по предварительному сговору кражи носильных вещей из учительской комнаты школы, в которой они ранее учились. Сечкина арестовали, а у Орлова было отобрано обязательство о явке. По вызову следователя Орлов 15 апреля на допрос не явился. Со слов матери, он на неделю уехал в г. Новосибирск по коммерческим делам. Поскольку следователь об этом не был предварительно уведомлен, он принял решение о задержании Орлова в г. Новосибирске, этапировании его в Томск и об избрании в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде.

Законно ли и обоснованно решение следователя? Если нет, то какое решение он вправе принять в данном случае? Каким процессуальным актом он должен оформить свое решение?

Какие обязанности лежат на обвиняемом, подсудимом, осужденном?

Задача 19

Назаров, Постников и несовершеннолетний Суходолов обвинялись в умышленном убийстве из хулиганских побуждений Чернакова. Потерпевшей по делу была признана жена погибшего Чернакова. На предварительном следствии защитником Суходолова был назначен адвокат Сременов. Назаров и Постников пригласили в качестве адвокатов Еремкина и Свалина. Еремкин заявил ходатайство, чтобы его подзащитному Назарову был приглашен переводчик, так как Назаров по национальности хакас. Свалин просил разрешить ему присутствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы и при повторном осмотре места происшествия. Кроме того, он заявил письменное ходатайство о приобщении к делу: объяснения Афониной, которую органы следствия не хотят допросить, а она была очевидцем происшедшего; фотографий, которые на месте происшествия были сделаны им лично. Следователь обвинил адвокатов в стремлении затянуть расследование дела и во всех ходатайствах отказал в устной форме. Во время судебного разбирательства дела потерпевшая Чернакова заявила отвод защитнику Назарова Еремкину на том основании, что он является родственником государственного обвинителя, участвующего в этом деле. Назаров категорически был против; он заявил, что другой защитник ему не нужен, пусть лучше тогда отводят прокурора. Суд, однако, отвод принял и предложил Назарову пригласить другого защитника. Назаров от другого защитника отказался. В знак солидарности отказались от защитников и другие обвиняемые. Суд принял отказ от защитника Назарова, Постникова и не принял отказ Суходолова, поскольку он несовершеннолетний.

Оцените обоснованность действий и решений следователя и суда.

Кто может быть защитником на предварительном следствии и в суде?

Какими правами наделен защитник в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса? Какие у него обязанности?

Кто и по каким основаниям может заявить защитнику отвод?

Задача 20

Ветров обвинялся в краже двух лошадей, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Он был арестован. В качестве защитника по просьбе Ветрова был допущен адвокат Букин. В ходе предварительного расследования между Ветровым и его защитником возникли разногласия. Букин заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Алферовой, у которой (по сведениям адвоката) Ветров ночевал, когда были украдены лошади. Ветров был категорически против этого допроса, возражал и заявил следователю, что он отзывает ходатайство адвоката. Ветров также просил адвоката уговорить потерпевшего забрать заявление и сказать следователю, что лошади его нашлись, сами пришли домой.

Как должен поступить адвокат?

Какое процессуальное положение занимает защитник?

Каковы взаимоотношения между защитником и подзащитным?

Задача 21

Вечером 28 марта Назаренко в ресторане «У моста» познакомился с Павловой. После совместного ужина и распития спиртного Павлова пригласила Назаренко к себе домой, где он и остался ночевать. 29 вечером Павлова обратилась в милицию с заявлением об изнасиловании ее Назаренко. Было возбуждено уголовное дело, расследовано и направлено в суд. Павлова заявила гражданский иск о взыскании с Назаренко в качестве компенсации морального вреда 5000 долларов США.

Защитник Назаренко адвокат Солнышкин заявил ходатайство о приобщении к делу трех копий заявлений Павловой в различные РОВД города об ее изнасиловании. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В прениях адвокат заявил, что Павлова сама завлекает мужчин к себе в квартиру и вступает с ними в интимные отношения, а затем требует крупные суммы денег под угрозой подать заявление об изнасиловании. Судья прервал адвоката и сделал ему замечание, что тот поступает неэтично, компрометируя потерпевшую, которая и так пострадала от преступления.

Прав ли председательствующий?

Допустимо ли адвокату, осуществляя защиту обвиняемого, приводить какие-либо негативные данные, касающиеся потерпевших, других подсудимых?

Задача 22

Федькин и Ялдышев обвинялись в совершении злостного хулиганства. Защитник Федькина адвокат Красин дал объявление в газету о том, что просит очевидцев происшествия 22 января на площади Южной позвонить по его домашнему телефону. Вскоре Красину позвонили Трумин и Ларина. Они рассказали, что были очевидцами драки. Инициаторами ее явились не Федькин и Ялдышев, а незнакомый парень в форме десантника. Увидев подъезжавшую милицейскую машину, он убежал.

Как должен поступить адвокат Красин?

Какими процессуальными правами наделен защитник?

Может ли он участвовать в собирании доказательств по делу?

Задача 23

Митрохин В. подозревался в краже двух банок компота из погреба в дачном домике Трушкиной. С него были взяты объяснения. Досудебное производство осуществлялось в форме дознания. Митрохин В. просил официально предъявить ему обвинение и допустить к участию в деле в качестве защитника его родного брата – адвоката Митрохина Г. Дознаватель Сидорова заявила, что близкие родственники могут быть защитниками только в суде, и предложила Митрохину В. подыскать другого адвоката. Пока Митрохин В. договаривался с другим адвокатом, его дело было передано в суд.

Как следует поступить Митрохину В., чтобы по его делу все-таки участвовал защитник?

С какого момента он будет допущен?

Вправе ли был Митрохин В. требовать, чтобы по его делу было проведено предварительное следствие?

Какими правами пользовался Митрохин В. как участник досудебного производства в форме дознания?

Задача 24

Козловой 1 марта предъявлено обвинение в хищении денежных средств путем мошенничества. По приглашению родственников к участию в деле следователем был допущен адвокат Сиротин. Козлова не возражала против участия в деле адвоката Сиротина, но просила допустить также в качестве ее защитника адвоката Крупенину.

Следователь позвонил Крупениной и сообщил о просьбе Козловой. Крупенина отказалась защищать Козлову. У нее к Козловой сложилось неприязненное отношение в связи с тем, что Козлова неоднократно обманывала ее.

Вправе ли адвокат Крупенина отказаться от защиты Козловой?

Вправе ли Козлова иметь несколько защитников?

Задача 25

Савицкий был осужден за причинение смерти по неосторожности к двум годам лишения свободы. Защитник Савицкого Шкуркин принес на приговор суда кассационную жалобу, которую затем по просьбе Савицкого отозвал. Тем не менее после вступления приговора в законную силу Шкуркин подал надзорную жалобу на приговор по делу, так как, по его мнению, Савицкому назначено чрезмерно суровое наказание.

Вправе ли был Шкуркин предпринимать эти действия без согласия с осужденным Савицким?

Какими процессуальными правами наделен защитник в различных стадиях уголовного процесса?

Различается ли его процессуальный статус в зависимости от категорий дел?

Задача 26

Судья возвратил уголовное дело прокурору по мотивам того, что «обвиняемому Романову не обеспечено реальное участие защитника и его отказ от защитника принят в отсутствие последнего».

В своём представлении прокурор указал, что обвиняемому дважды разъяснялась возможность пригласить защитника. Однако он выражал желание защищать свои интересы самостоятельно, отказываясь от защитника, о чём есть запись в протоколах следственных действий.