Функции и процедуры выставления отметки и самооценки

Как уже неоднократно подчёркивалось,основными функциями отметки, применяемой в массовой педаго­гической практике являются:

• контролирующая (на каком уровне усвоен мате­риал?);

• констатирующая (занимается ученик по этому предмету или нет?);

• уведомляющая (какой балл получил ученикзаизученный материал?);

• карательная (всё нормально в учёбе или пора принять меры?).

Многие исследователи и педагоги-практики выде­ляют как очень значимуюрегулирующую функцию от­метки. На наш взгляд, если такая функция и проявля­ется, то она не столько подталкивает ученика к само­регуляции познавательной деятельности, сколько за­ставляет всеми способами добывать положительные

¹ «Самооценка - это оценка самого себя, своих дости­жений и недостатков» (Ожегов С.И. Словарь русского языка, 20-е изд. 1989. С. 567.).

отметки,что и приводит к нодмене мотивов учения, столь негативно сказывающейся на всей работе школы как образовательного института.

Главный смысл самооценки заключается в самокон­троле обучающегося, его саморегуляции, самостоятель­ной экспертизе собственной деятельности и в самос-мд муляции. Ц

Доминирующие функции самооценки таковы: j|j

» констатирующая - на основе самоконтроля (что из изученного материала я знаю хорошо, а что недостаточно?);

• мобилизационно-побудительная (мне многое уда­лось в работе, но в этом вопросе я разобрался не до конца);

* проектировочная (чтобы не испытывать затруд­нений в дальнейшей работе, я обязательно дол­жен повторить...).

Важность самооценки заключается не только в том, что она позволяет увидеть человеку сильные и слабые стороны своей работы, но и в том, что на осно­ве осмысления этих результатов он получает возмож­ность выстроить собственную программу дальнейшей деятельности.

Ввести процедуру самооценки в педагогический про­цесс простым распоряжением нельзя. Ее применение требует кропотливой, основательной, достаточно продол­жительной профессиональной работы.

Для детализации этого компонента педагогиче­ского процесса и для его методической характеристики мы считаем целесообразным выделить в нёмтри со­ставляющие.

Первая составляющая процедуры самооценки свя­зана с содержанием оценочной деятельности учителя,

которая выступает основой для формирования само­оценки у обучающихся. Последняя успешно формиру­ется и развивается, если учитель демонстрирует поло­жительное отношение к ученику, веру в его возмоЖ,

дости, желание всеми способами помочь ему учиться-А^етодическая сторона вопроса сводится к примене­нию в учебном процессе преимущественно индивиду­альных эталонов, создающих условия для рефлексив­ной оценки учащимися своих действий.

Второй составляющей процесса самооценки явля­ется развитие у школьников умения дать себе со­держательную характеристику, самим регулировать свой учебный труд. Основу для оценочной деятель­ности учащихся создаёт умелая организация их са­мостоятельной умственной и практической деятель­ности, активизация мыслительных процессов, разви­тие у них аналитического, критического подхода к явлениям.

Школьнику должна быть раскрыта вся суть оце­ночной деятельности, которую опытный учитель обычно излагает до того, как объявляет ученику его отметку. Включение ученика s оценивающую дея­тельность будет способствовать формированию у него критического отношения к полученным резуль­татам, составлению верного представления об уров­не своих возможностей, более точному соотноше­нию оценки со стороны и самооценки, что поможет исключить взаимонепонимание между учителем и учащимися.

В педагогической деятельности учитель должен прийти к такому уровню, когда самооценка становится механизмом, корректирующим деятельность, создаю­щим условия, в которых возникает ситуация-стимул, позволяющая учащемуся самоопределиться и выстро­ить самостоятельный план действий.

Вспомним: при традиционном способе преподава­ния оценки за контрольную работу часто воспринима­ются учащимися как приговор, не подлежащий обжа­лованию. «Можно представить обратную картину, — пишет Ш.А. Амонашвили, — когда оценочный компо­зит зорко следит со своего наблюдательного пункта за

каждым логическим шагом в процессе решения учеб. но-познавательной задачи, одобряет каждый правильно сделанный шаг, предупреждает возможные отклоне­ния, в случае же необходимости приостанавливает процесс и призывает вспомогательные силы исправить неточности и ошибки, после чего санкционирует и стимулирует дальнейший ход процесса. Таким обра­зом, результат деятельности возникает под постоянным «наблюдением» оценочного компонента, при его кор­ригирующем одобрении, перед его глазами и в его «руках»¹.

Третьей составляющей процедуры самооценки яв­ляется работа по воспитанию у учащихся реалисти­ческого уровня притязаний, сформированных навы­ков самоконтроля. «Понимание ребёнком отметки, поставленной учителем, — пишет Д.Б. Эльконин, — требует достаточно высокого уровня самооценки, а это приходит не сразу. Без этого диалог учителя с учеником посредством отметок похож на разговор двух глухих»².

Эти три компонента нераздельны, они взаимодей­ствуют друг с другом, их автономный анализ нужен лишь для рефлексии собственной педагогической практики.

Переход школьника к самооценке своих учебных действий непрост и нескор, особенно если у него на­коплен опыт проживания в другом режиме, где все оценочные функции находились в руках взрослых лю­дей: родителей, воспитателей, учителей. Представить направление этого перехода и возможности для его обеспечения в практической деятельности педагога помогает таблица 7.

' Амонашвили Ш.А. Воспитательная и образовательная функция оценки учения школьников. — М., 1984. С. 56,

² Эльконин Д. Б. Психология обучения младшего школь­ника. - М., 1974. С. 39.

Таблица 7 Уровни сформированности самооценки

"i
отсутствие	ученик не умеет,	всецело полагается на
оценки	не пытается и	отметку учителя, вос­
	не испытывает	принимает её некри­
	потребности в	тически (даже в случае
	оценке своих	явного занижения), не
	действий — ни	воспринимает аргу­
	самостоятель­	ментацию оценки; не
	ной, ни по	может оценить свои
	просьбе учителя	силы относительно
		решения поставленной
		задачи
адекватная	умеет самосто­	критически относится
ретроспек­	ятельно оценить	к отметкам учителя; не
тивная оцен­	свои действия и	может оценить своих
ка	содержательно	возможностей перед
	обосновать	решением новой зада­
-	правильность	чи и не пытается этого
	или	делать; может оценить
	ошибочность	действия других уче­
	результата,	ников
	соотнося его со
	схемой действия
неадекватная	приступая к	свободно и
прогности­	решению новой	аргументировано
ческая оцен­	задачи, пытается	оценивает уже
ка	оценить свои	решённые им задачи;
	возможности	пытается оценивать
	относительно её	свои возможности в
	решения, одна­	решении новых задач,
	ко при этом	часто допускает
	учитывает лишь	ошибки, учитывает
	факт её знаком­	лишь внешние
	ства или не­	признаки задачи, а не
	знакомства, а не	её структуру, не Может
	возможность	этого сделать до
	изменения из­	решения задачи
	вестных ему
	способов
	действия

потенциаль­	приступая к	может с помощью учи­
но адекват­	решению новой	теля обосновать свою
ная прогно­	задачи, может с	возможность или не­
стическая	помощью	возможность решить
оценка	учителя оценить	стоящую перед ним
	свои	задачу, опираясь на
	возможности в	анализ известных ему
	её решении,	способов действия; де­
	учитывая	лает это неуверенно, с
	изменения	трудом
	известных ему
	способов
	действий
актуально	приступая к	самостоятельно обос­
адекватная	решению новой	новывает ещё до ре­
прогно­	задачи, может	шения задачи свои си
стическая	самостоятель­	лы, исходя из чёткого
оценка	но оценить свои	осознания усвоенных
	возможности в	способов и их вариа­
	её решении,	ций, а также границ их
	учитывая	применения
	изменение
	известных
	способов
	действия

Как видно из таблицы, у разных учеников дейст­вия самооценки различны. Различия определяются тем, наличествует или нет у школьника потребность в оценке своих действий, опирается ли он в процессе самооценки на собственное мнение или же на отметки учителя, учитывает ли учениксодержание выполнен­ных им действий или только сопутствующие случай­ные признаки, может ли он или не может заранее оце­нить свои возможности относительно решения пред­стоящей задачи.

Самооценка намного легче вводится в учебный процесс, если у школьника нет другого опыта оцени­вания, если он не испытывал влияния внешних оце­нок, то есть сразу стал обучаться в режиме развиваю­щего обучения, приобретая навыки самооценивания и самоконтроля. Если это условие наличествует, дети включаются в процедуру самооценки охотно, выпол­няют её быстро, испытывают при этом чувство удовле­творения от результата любого уровня, не огорчаются в ддучае неудачи, открыто говорят о своих просчётах, оперативно находят пути их устранения — иногда сами, иногда при консультативном участии учителя.

Еще раз подчеркнем: процедура самооценки, вы­полняемая школьником, может состояться только в том случае, если ее предусматривает и педагогически точно организует учитель.

Процедура самооценки включает в себя:

• разработку учителем для каждого конкретного случая чётких эталонов оценивания;

» создание необходимого психологического на­строя обучающихся на анализ собственных ре­зультатов; '

• обеспечение ситуации, когда эталоны оценива­ния учащимся известны и обучаемые самостоя^ тельно сопоставляют с ними свои результаты, делая при этом соответствующие выводыобэффективности работы;

• составление учениками собственной программы деятельности на следующий этап обучения с учётом полученных результатов.

Таким образом, «безотметочное» обучение строит­ся натрёх основных принципах:

• отметка отменяется, а содержательная оценка работы предельно дифференцирована;

• ученики получают от учителя чёткие критерии самооценки;

• самооценка ученикапредшествует оценке учи­теля.

Интересные приёмы самооценки используют в своей работе учителя школы № 50 г. Твери, рабо­тающие по системе развивающего обучения Элько-нина — Давыдова. После решения любой учебной эадачи они предлагают ученику на полях в небольшой табличке отметить символом в соответствующее графе его мнение о качестве выполненного задания и его оформлении (рис. 6). После проверки такую же работу проделывает и учитель. Если он согласен с мнением ученика, то обводит красным кружком его отметку, если же не согласен — ставит свою от­метку (ниже или выше по шкале). В случае больших разногласий возникает необходимость обсудить правильность отметок, выставленных школьником, и найти варианты согласования.

Х

Х

Вот как это выглядит в тетради ученика:

в первой колонке ученик отмечает красоту выполнения работы, а во второй — правильность

Рис. 6. Оформление ученической самооценки

Главная роль устной оценки учителя, осуществ­ляемой после самооценки учащегося, заключается, во-первых, в уравновешивании высказанных учащимся суждений о плюсах и минусах своей работы, чтобы не дать школьнику себя захвалить или почувствовать веч­ным неудачником, а во-вторых, в развитии на основе констатирующей части самооценки ее проектировоч­ной функции, то есть обучение ребенка самостоятель­ному определению программы своей деятельности на очередной этап работы.