Результаты предполагаемой работы со случаем, структурированные по экспериментальной и контрольной группам

Дата проведения ¾ 28 марта 2000 года Кейс 2. «Крайнев»

№ п/п	Фамилия, имя испытуемого	Количество гипотез	Количество методов проверки	Количество предлагаемых интервенций	Сумма предложений
Контрольная группа (без предварительного креативного упражнения)¾11 человек (факт.) Время проведения: 16.45 ¾17.20
1.	Бал-ва Екатерина
2.	Бе-ва Екатерина
3.	Ви-ар Оксана
4.	Ды-ская Ольга вновь
5.	Ко-ва Ольга
-	Кул-на Мира	ОТСУТСТВОВАЛИ
-	Наз-ов Роман
6.	Т-ин Владимир
7.	Ув-ова Анна
8.	Фе-ев Александр
9.	Ше-овский Конст. Вновь
10.	Як-вич Марина вновь
11.	Яр-на Марина
		å = 56	å = 43	å = 35	å = 134
		åcp.=5,09	åср.= 3,91	åср. = 3,18	åср. = 12,18
Экспериментальная группа (с предварительным креативным упражнением)¾ 10 человек(факт.) Время проведения: 16.00 ¾16.35
-	Бр-усь Иванна	ОТСУТСТВОВАЛА
1.	В-ев Артур вновь
2.	Га-ров Артур
3.	Дж-ян Сюзанна
4.	Кол-цева Екатерина
5.	Кон-севич Татьяна
6.	Кр-а Татьяна
-	Ме-ева Лариса	ОТСУТСТВОВАЛИ
-	Ми-нова Ольга
7.	Пи-на Лариса
8.	По-ва Юлия
9.	Се-нова Наталья
10.	Ши-енко Елена
		å = 46	å = 45	å = 31	å = 122
		åср. = 4,60	åср.= 4,50	åср. = 3,10	åср. = 12,20
ВСЕГО по контрольной и экспериментальной группам:
		åобщ. = = 102	åобщ. = = 88	åобщ. = = 66	åобщ. = = 256
		åср.общ. = = 4,86	åср.общ. = = 4,19	åср.общ. = = 3,14	åср.общ.= = 12,19

В таблице 3 мы приводим результаты предполагаемой работы участников эксперимента со вторым случаем; в ней определено количе­ство выдвинутых каждым испытуемым гипотез, методов проверки, а также предложенных вмешательств в ситуацию в двух группах; подсчи­таны суммарные и средние показатели.

Затем с целью определения связи между полученными данными мы определили коэффициент корреляции. Результаты представлены в таб­лице 4.

Таблица 4

Значения коэффициентов корреляции

Кейс 2. «Крайнев»

	Количество гипотез	Количество методов проверки	Количество предлагаемых интервенций	Сумма предложений
Количество гипотез
Количество методов проверки	0,507
Количество предлагаемых интервенций	0,198	0,306
Сумма предложений	0,738	0,821	0,681

При проведении сравнения таблицы 4 и таблицы 2 можно заметить, что коэффициент корреляции между такими показателями, как коли­чество гипотез и количество методов их проверки составляет 0,507 (после незначимого показателя, равного -0,022 по предваритель­ным итогам первого исследования). Значительно возросли показате­ли коэффициентов корреляции каждого из коррелируемых парамет­ров с суммой предложений: для количества гипотез к = 0,738; для количества методов проверки k = 0,821; для количества предлагае­мых интервенций k = 0,681. Коэффициенты значимости в этих случаях составляют 0,000; 0,000 и 0,001 соответственно.

Общие результаты первого этапа

Разработки кейс-теста

Как было уже отмечено нами ранее, в конечном итоге, для обработки были взяты результаты предполагаемой работы со случаем только семнадцать участников эксперимента (первая группа ¾ 8 человек, вторая группа ¾ 9 человек) ¾ тех, кто принимал участие в обоих этапах его проведения (см. таблицы 5 и 7). Списки слушателей в этих таблицах построе­ны в порядке убывания суммарных показателей (Сумма предложений).

Таблица 5

(Сводная). Результаты предполагаемой работы со случаем

Дата проведения ¾ 29 февраля 2000 года.

Время проведения: 16.00 ¾17.30

Кейс 1. «Жильцов»

№ п/п	Фамилия, имя испытуемого	Количе­ство гипотез	Количество методов проверки	Количество предлагае­мых интер­венций	Сумма предложе­ний
	Кол-ева Екатерина
	Бе-ва Екатерина
	Се-нова Наталья
	Ши-енко Елена
	Дж-ян Сюзанна
	Пи-на Лариса
	Ко-ва Ольга
	Ув-ва Анна
	Фе-ев Александр
	Яр-ина Марина
	Га-ров Артур
	Ба-ева Екатерина
	Ко-вич Татьяна
	Кр-а Татьяна
	Т-ин Владимир
	По-ва Юлия
	Ви-ар Оксана
Всего по контрольной и экспериментальной группам:
		åобщ. = 84	åобщ. = 74	åобщ. = 62	åобщ. = 220
		åср.общ = = 4,94	åсp. общ. = = 4,35	å ср.общ. = = 3,65	åср.общ.= = 12,94

Условные обозначения:

¾ Группа без предварительного креативного упражнения.

¾ Группа с предварительным креативным упражнением

Таблица 6 представляет собой те же результаты работы с первым случаем, но взятые отдельно по группам:

Таблица 6

Результаты предполагаемой работы со случаем, структурированные по экспериментальной и контрольной группам

Дата проведения ¾ 29 февраля 2000 года

Кейс 1. «Жильцов»

№ п/п	Фамилия, Имя испытуемого	Количество гипотез	Количество методов проверки	Количество предлагае­мых интер­венций	Сумма предложе­ний
Экспериментальная группа (с предварительным креативным упражнением)¾ 8 чел. Время проведения: 16.00 ¾16.40
	Ба-ева Екатерина
	Бе-ва Екатерина
	Ви-ар Оксана
	Ко-ва Ольга
	Т-ин Владимир
	Ув-ова Анна
	Фе-в Александр
	Яр-на Марина
		å = 37	å = 31	å = 32	å = 100
		åcp. = 4,63	åcp. = 3,87	åcp. = 4,00	åcp. = 12,50
Контрольная группа (без предварительного креативного упражнения)¾ 9 чел. Время проведения: 16.50 ¾17.30
	Га-ов Артур
	Дж-ян Сюзанна
	Ко-цева Екатерина
	Кон-вич Татьяна
	Кр-а Татьяна
	Пи-на Лариса
	По-ва Юлия
	Се-нова Наталья
	Ши-енко Елена
		å = 47	å = 43	å = 30	å = 120
		åcp. = 5,22	åср.= 4,78	åcp. = 3,33	åср.= 13,33
ВСЕГО по контрольной и экспериментальной группам:
		å общ. = 84	åобщ. = 74	åобщ. = 62	åобщ. = 220
		åср.общ. = = 4,94	å ср.общ. = = 4,35	å ср.общ. = = 3,65	åср.общ.= = 12,94

Так, по результатам первой процедуры эксперимента (Кейс 1), группа испытуемых из 8 человек предложила в сумме 37 гипотез, 31 метод для их дальнейшей проверки и 32 пути возможного «вмешательства» в ситу­ацию. Группа испытуемых из 9 человек предложила 47 гипотез, 43 мето­да их проверки и 30 релевантных интервенций. Всего же сумма различ­ных предложений составила 100 и 120, а в среднем ¾ 12,50 и 13,33 соответственно.

После того как были подведены итоги ответов семнадцати испытуемых на вопросы ко второму кейсу, мы получили следующие результаты, представленные в таблице 7:

Таблица 7