Ключи к тестовым заданиям.
1. А. в) положительное; Б. б) конкретное; В. а) единичное.
2. А. в) соподчинение; Б. г) противоположность; В. д) противоречие.
3. А. в) круг в определении; Б. д) отрицательное определение; В. б) слишком широкое определение.
4. А. а) деление с лишним членом; Б. б) неполное деление; В. д) скачек в делении.
5. А б) общеотрицательное; Б. а) общеутвердительное; В. в) частноутвердительное.
6. А. б) Некоторые болтуны не лжецы; Б. г) Неверно, что все розы красные; В. б) Некоторые преступники виновны.
7. А. в) Ваш документ не является законом; Б. а) Некоторые, находящиеся в родственных связях, подтвердили вину обвиняемого; В. г) Некоторые юристы не являются честными.
8. А. в) Если жизнь одна, то пришло время умирать; Б. б) Преступник не очень опасен и не осужден; В. а) Если жизнь не прекратилась, то солнце не померкло.
9. А. б) Если я виновен, то буду осужден. Я не виновен. Следовательно, я не буду осужден; Б. в) Виноват Петров или Сидоров. Сидоров – виноват. Следовательно, Петров – не виноват; В. в) Если ты прав, то стоишь на своем. Если ты прав, то добиваешься своей цели. Ты стоишь на своем или добиваешься своей цели. Следовательно, ты прав.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов/ под ред. проф. В.И. Кириллова.- Изд. 6-е, перераб. и доп. - М., 2010.*
2. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. Учебное пособие. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2007.
3. Логика: учебник/ С.С. Гусев, Э.Ф. Караваев, Г.Ф. Карпов [и др.]; под ред. А.И. Мигунова, И.Б. Микиртумова, Б.И.Федорова. – М., 2010.
Дополнительная
1. Абачиев С.К., Делия В.П. Теория практика аргументации. М., 2004.
2. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
3. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
4. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1989.
5. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. М., 2002.
6. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика. Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005..
7. Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М.: «Мысль», 1974.
8. Григорьев Б.В. Классическая логика: Учебное пособие. М., 1996.
9. Ивлев Ю.В. Логика: Сборник упражнений: Учеб. Пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.*
10. Ивлев Ю.В. Логика: учеб. . – 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005.*
11. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. СПб, 2004. *
12. Клини С.К. Математическая логика. Изд. 2-е., стереотипное. М., 2005.
13. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.
14. Кулик Б.А. Логика естественных рассуждений. СПб., 2001.
15. Курбатов В.И. Логика. Систематический курс. Ростов н/Д, 2001.
16. Лузгин И.М. Логика следствия. М., 1976.
17. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. К., 1989.
18. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
19. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора//Вопросы философии. 1990. № 3.
20. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
21. Романов В.В. Теория и практика применения законов и правил логики в деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1989.
22. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации. М., 2003.
23. Светлов В.А. Современная логика. Учебное пособие. СПб, 2006.
24. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. М.: Юридическая литература, 1988.
25. Солодухин О.А. Логика. Ростов-на-Дону, 2000. *
26. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
1. Логика как наука.
2. Значение логики в юридической практике.
3. Характеристика исторических этапов формирования логики.
4. Язык как знаковая система. Язык права.
5. Понятие, способы образования понятий. Объем и содержание понятий. Закон обратного отношения между объемом и содержанием.
6. Классификация понятий. Полная логическая характеристика понятия.
7. Логические отношения между понятиями (круги Эйлера).
8. Обобщение и ограничение понятий.
9. Определение понятий, структура определения, основные виды определений.
10. Правила построения определений, возможные ошибки в определениях. Значение определений в юридической практике.
11. Логическая операция деления понятий, структура деления, виды деления понятий. Классификация.
12. Правила деления понятий, возможные ошибки при делении. Значение деления в юридической практике.
13. Суждение. Простые и сложные суждения. Виды простых суждений. Суждение и норма.
14. Структура простого атрибутивного суждения. Виды атрибутивных суждений. Распределенность терминов.
15. Логические отношения между простыми категорическими суждениями по «логическому квадрату».
16. Умозаключение, его структура. Понятие правильного (логически корректного) умозаключения, понятие логического следования.
17. Классификация умозаключений: дедуктивные и индуктивные /правдоподобные/. Значение и функции рассуждений в юридической практике.
18. Непосредственные умозаключения по «логическому квадрату».
19. Непосредственные умозаключения превращения, обращения, противопоставления предикату.
20. Простой категорический силлогизм. Правила терминов и правила посылок.
21. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Правила фигур.
22. Понятие энтимемы, полисиллогизма, сорита.
23. Индуктивные методы систематизации знаний. Виды индукции и их структура. Характерные ошибки в индуктивных умозаключениях.
24. Умозаключения по аналогии.
25. Умозаключения со сложными суждениями. Схемы правильных выводов.
26. Доказательство и его структура. Способы доказательства. Юридическое доказывание.
27. Опровержение и его структура. Виды опровержения. Значение опровержения в юридической практике.
28. Правила доказательства и опровержения. Характерные ошибки в доказательстве и опровержении.
29. Гипотеза. Доказательство, подтверждение, опровержение гипотезы.
30. Логическая сущность и структура вопроса. Виды вопросов.
31. Правила постановки вопросов. Логическая сущность и структура ответа.
32. Логические парадоксы. Паралогизмы, софизмы.
* - дисциплина может быть перезачтена по диплому о высшем профессиональном образовании