Глава 2: Гиперборея – Арктическая родина Ариев
Глава 2: Гиперборея – Арктическая родина Ариев
Гиперборея – Священное Беловодье древних славян..................... 81
Полярная символика у северных народов.......................................... 81
Прямые доказательства существования Гипербореи..................... 84
Гибель Гипербореи................................................................................... 86
Глава 3: Происхождение и суть древней славянской веры............... 88
Гиперборейская вера русов.................................................................... 88
Мистическое учение остяков.................................................................. 90
Предисловие Стуковой О.В.
к сб."История древних славян" вып.1 /СПб, 2007/
Когда мы, НЕ ИСТОРИКИ, приступили к составлению данного сборника — перед нами лежали 2 десятка томов книг на эту тему, и было ясно, что придется самим писать конспекты, обзоры всех этих объемистых трудов. Часть из этих книг никогда не сможет прочесть читатель из глубинки, а другие — вполне доступны, но сильно засорены ложными гипотезами, толкованиями и непониманием автора...
Например:
1.большинство «классических» историков даже слышать не хочет о славянах до н.э, о Велесовой книге, о Гиперборее...
«...наука история умело направляется в определенное русло, финансируются только те направления, которые мы называем «библейской археологией», «ветхозаветной и романо-германской историей». Все прочие заведомо заглушаются, пресекаются... Историю пишет победитель...» /Ю.Д.Петухов[1]/.
Оно и понятно: история, летописи неоднократно уничтожались и переписывались новыми правителями. Сейчас это Западная цивилизация — точнее, они так думают... Навязанную нам их «норманнскую» теорию, по которой русы только в Х веке слезли с дерева, чтобы их окрестили и из дикости вывели на светлый путь западной цивилизации — мы здесь даже не будем рассматривать.
2. Другая крайность: по тому же Петухову — выходит, что уже 40 тыс. лет назад вся Европа и пол-Азии были русские, или по В.М.Кандыбе — что аж 18 млн. лет назад (!) все на планете были русы...
Понятно, что подобные одиозные теории в стиле "Россия -родина слонов" только компрометируют серьезные исторические изыскания.
Ниже рассмотрены несколько главных на наш взгляд теорий истории славянства — с доказательствами. Наши собственные позиции, отличительные черты данного сборника, следующие. Мы верим :
— в реальность древней арктической Гипербореи — прародины Ариев, предков не только индусов, но и большинства народов Евразии;
— в древность протославянских народов (не менее 20 тыс. лет);
— в наличие у них еще до н.э. своей Ведической (Арийско—Гиперборейской) Культуры и письменности. А главное, — что:
«Прошлое нашего народа — славно. Будущее его — прекрасно!»
/из древнего пророчества/.
Общепринятая хронология
VIII век до н.э. — упоминание пророком Иезекиилем (Библия) некоего могучего племени во главе с князем по имени Рос /1[1]/.
179 г. до н.э. — начало Великой Сарматии — князь Гатал Великий изгнал скифов-кочевников с Русской равнины (от Танаиса (Дона) до Борисфена (Днепра). Первое упоминание Русов (роксоланов) /Страбон, греч. историк/1/..
103 г. до н.э. — нашествие кимеров на Рим: «Отцы наши были кимеры, и те потрясли Рим, а мы рода венедского» /1/. Сравним также: Киммерия — древ. назв. Крыма и Кемь — др. назв. Египта...
1 век н.э. — Римские историки Плиний мл. и Тацит: «славяне царят от Дона до Днепра» и «10 тыс. тяжелой конницы роксолан разбиты римскими легионами у Троянова вала». Также: Тацит указал, что руги обитают на Западе Прибалтики /3/. Однако в германских хрониках вплоть до Х в. руги и русы (рутены) не различаются /3/.
240 г. — пришедшие готы сожгли столицу Русколани город Воронженц и г.Танаис /1/. (Ср: с соврем. назв. г. Воронеж! — О.С.).
364 г. — вторжение готов дальше на Запад, на Балканы и Рим [2]/.
376 г. — нашествие гуннов с Востока на Причерноморье /2/
430 г. — основан Киев...
455 г. — взятие Рима вандалами Гейзериха /2/.
476 г. — захват Рима Одоакром (вождем вандало-ругов[3]—
Использованные летописи Руси:
? СКАЗАНИЕ О Скифех и Словенах
1030 г. — летопись Иоакима Корсунянина, епископа Новгородского;
1037—39 гг. — древнейший Киевский свод (Никона Великого);
1111—14 гг. — «Повесть временных лет» преподобного Нестора;
1113—17 гг. — «Повесть временных лет» игумена Сильвестра.
Стукова О.В.
2: Путь Ариев и предков славян:
Север — Ближний Восток — Европа
(краткий обзор литературы)
Исход Ариев с Севера
Итак, после планетарной катастрофы, приведшей к гибели Гипербореи — теплого оазиса на Северном полюсе (дата не известна, но между 20 и 13 тыс. лет назад.) населявшие ее Арии двинулись на юг. Теперь, с появлением данных А.А.Клёсова по ДНК-генеалогии и, здесь уместнее - ДНК-ХРОНОЛОГИЯ этих событий уточняется до примерно 14 тыс.лет назад - скорее всего именно данный катаклизм спровоцировал мутации возникновения ещё 3 генов в дополнение к основному "арийскому гену" R1a. Детальнее - пусть судят специалисты
Выше, в гл.1 объяснялось — кто такие были Арии и что такое Гиперборея, их арктическая прародина. Поскольку период их обитания в полярной Ариаварте-Гиперборее завершился в такие давние (дописьменные) времена, то мы можем основываться только на устных источниках. Больше всего Арии говорят сами о себе (точнее о своих предках-Гиперборейцах) в своем древнейшем и очень объемном эпосе Веды. Уже по его названию видно близкое родство наших народов. Возьмем наши славянские народные сказки — в них постоянно упоминается Тридевятое царство (Подсолнечное — там полгода светит солнце) и т.п. легендарная страна всеобщего благоденствия (этот корень «благо» — уже звучит в главной части Ведического свода: Бхага-вад—Гите, которая является документальной летописью важнейшей битвы Ариев). В этой Стране Обетованной царствуют боги — так кажется нашим предкам, попадавшим туда. Они управляют климатом — и на Северном полюсе вечное лето, цветущие сады, изобилие пищи и всего для жизни. Они летают на неких магических устройствах (в Ведах они именуются «виманы» и имеют вид скорее самолета, чем ковра...). Целая книга Вед Виманика-шастра описывает устройство этих летательных аппаратов. В таком случае логично предположить, что в то время как масса народа шла с севера на юг пешком, вожди Ариев могли перелететь в теплые края, например, на Ближний Восток - на виманах, чем и произвели на дикое метное население эффект пришествия с неба богов.Далее мы это рассмотрим.
Итак, вероятно, Арии, уходящие от наступающего полярного холода, шли частью — через Сибирь, где многие племена остались, частью — через европейскую территорию славян, которые и были их главной опорой — дочерним народом («внуки Даждьбога», т.е. близкие потомки Солнцебога—Аполлона). Как мы знаем из сказок и Велесовой книги и еще увидим ниже, славяне уже издавна были теснейшим образом духовно связаны с Ведической духовной системой Ариев.
Рис.1:ТипичныеАрийские образы, найденные на Урале и в Сибири /из книги Ю.Д.Петухова/.
В 2 верхних фигурках в круге узнаваем характерный Шива-Натараджа, танцующий Шива, один из главных божеств-ипостасей Арийско-Ведического пантеона.
Нам трудно сейчас установить темпы продвижения Ариев-переселенцев. Согласно Б.Г.Тилаку (см. ВЫШЕ В ГЛ.1), индийскому брамину-ученому ХIХ века — еще в период 6-9 тыс. лет назад основные массы Ариев находились в районе полярного круга. Это доказывается характерными полярными образами в тексте индийских Вед, которые как раз в то время и в том регионе слагались, а записаны они были не позднее 6 тыс. лет назад — это определяется положением созвездий, также указанных в текстах Вед.
Рис.3: Свастики на керамике из Самарры (6-5 тыс.лет до н.э.)
/из книги Ю.Д.Петухова/.
Оставшиеся в Палестине и Междуречье немногочисленные племена борусов к тому времени развили уникальную керамику — с характерными очень красивыми и разнообразными узорами на основе свастики — полярно-солнечного священного символа Ариев. Свастики найдены уже в Мезине (Приднепровье) — это 25 тыс. лет! Свастикам Самарры и Халафы (Междуречье Тигра и Евфрата) — уже 6 тыс. лет. Причем могли прийти с севера, с Кавказа другие борусы того же праславянского корня — КУЛЬТУРА ТА ЖЕ! Это лишнее доказательство родства русов с тогдашними народами Кавказа и их связи с Ариями.
Возникает смелый вопрос: не являются ли современники Христа самаритяне, мадианитяне(они жили там чуть раньше — см. в Библии: Моисей учился у мадианитянского жреца)и галилеяне — прямыми потомками тех праславян? Вспомним эпизод с доброй самаритянкой, слова Христа — что Он пришел «не к здоровым (народу самаритян), а к больным овцам народа израилева»... Самаритяне и галилеяне не были иудеями — как и сам Христос, не называемый в Евангелии соседями иначе, как «этот галилеянин (!)». Они были светловолосы и голубоглазы — как и сам Спаситель!!! И это факт. Они были Ведической веры в Единого Бога и не нуждались в Спасении (версия историка-реставратора осетина В.Сабантиона).
Как упоминается в Ветхом Завете, "убили сыны Израилевы князей мадиамских Евия, Рекема, Чура, Хора и Реву и Валаама, прорицателя".../Числа, 31:8-9, а также Иисуса Навина, 13:22 - повторено в 2 местах Библии, значит это было важно.../. Обратим внимание: имена знакомые, славянские.
Но были, оказывается, и более поздние походы с Кавказа на юг: древнейшая в Малой Азии могучаяхеттская держава, бывшая на территории нынешней Турции по крайней мере от 2,5 до 1200 лет до н.э., была завоевана местным племенем хурритов— обитателей Юга Кавказа, района озера Ван /Волков и Непомнящий. Хетты/. Эти непобедимые (уже тогда!) воины на этом не остановились — они завоевали — Египет (!), где под именем гиксосов («короли—пастухи»,так их назвали греки) почти полтора века им вполне культурно правили...
Есть и вполне славянская история аналогичного похода - из летописи "Сказание о Скифехъ и Словенахъ...": там основание Великого Новгорода (стар.назв.Словенск) датируется 3099 лет от Сотворения мира, т.е. 2409 г до н.э.(!!) и между прочим упоминается в числе победоносных походов не только "до пределов ледовитаго моря", в Сибирь ("по велицей реке Оби"), но и даже "Хождаху же на Египетские страны и повоеваху и многое храбрство показуше во Ерусалимских и Варварских странах..."
Вспомним здесь, что древнее самоназваниеЕгипта — Кемь... Так же звалась земля Крыма и ее обитатели кимеры, или киммерийцы... И даже новгородцы в IХ веке скажут Аскольду: «Отцы наши были кимеры, и те потрясали Рим...» И может в память о южной прародине назвали северный русский город Кемь. А может и наоборот: - ведь на русском Севере, такое название как раз типично: там еще были народы весь, водь, лопь, сумь и т.п... И РУСЬ вполне вписывается в этот ряд...
Так кто же от кого произошел!?
А Махатмы в Тайной Доктрине прямо проговорились, что:
« ...египтяне НАШЕГО кавказского роду...».
Кавказ мы имеем в виду особо — как некую пуповину Евразии, некий «котел», где, возможно и «заварились» в многотысячелетней древности языки всей Европы и сохранились до наших дней такие языковые реликты, по которым теперь можно все это легко доказать. Так галгайский язык чечен и ингушей стоит ровно посередине между славянскими языками и санскритом [8] из некоторых его корней отчетливо растут и западно-европейские корни… Но об этом – в статье Бислана Ферха.
Рис. 4:Карта расселения народов Европы (II-III тыс.до н.э.)
Рис. 5: Карта миграций времен Великого Переселения народов (первые века н.э)
/по П.Тулаев.Венеты: предки славян. - М: Белые Альвы, 2000/.
Карты расселения роксоланов и просто асов (у П.Тулаева) наглядно показывают путь миграции потомков Асов и Ванов с Северного Кавказа на Северо-Запад — в виде кельтов, позже вандалов, готов, кимеров и частично венедов — последние уже больше славяне (что подтверждает текст «Велесовой книги»).
Все эти глобальные переселения народов по Л.Н.Гумилеву шли по определенным путям - недавно московский геолог Феликс Ройзенман показал, что эти пути всегда совпадали со стыками тектонических плит, причём в период активации подземных выбросов радиации.
Итак, согласно картам, которые приводит П.Тулаев, асы обитали по Днепру еще в VI веке н.э. При этом современные осетины, как уже говорилось выше, выводят род свой прямо от Асов, аланов, а также из Ассирии. И это не просто игра слов. Это подтверждают в книге Павла Тулаева карты разных авторов.
Общепризнанные древнейшие находки (Костёнки, Сунгирь, Виллендорф— Австрия, Леспюга — Франция и мн.др.), которые датируются 10-24-м тысячелетием до н.э. — доказывают, что так называемые бореалы— жители территорий севернее Средиземноморья — обитали по всей Европе уже с 25 тыс. лет до н.э. /по Ю.Д.Петухову/, а с 10-го тысячелетия до н.э., после отхода на север ледника, малые ручейки переселенцев с Ближнего Востока, где и обитали тогда основные народы, стали превращаться в реки... Бореалы от Испании до Урала и Байкала строили однотипные круглые дома, обмазанные глиной. Каркасом — в зависимости от местного материала — были бивни мамонта, шесты или прутья, переплетенные лозой. Такие мазанки можно видеть еще и поныне у нас на Украине... А.А.Клёсов методом ДНК-генеалогии доказал, что около 22 тыс.лет назад возник ген праславян и все это раннее население Европы обладало этими генами, т.е. было ПРОТОСЛАВЯНСКИМ. Однако по его данным позже с Алтая южным путем (берегом Африки) в Испанию пришли новые племена эрбинов и вытеснили или даже истребили праславян Западной Европы.
Заселение Европы после Атлантического Потопа шло не сразу и явно с юга на север, по мере отступания ледника и потепления климата. Поэтому совершенно ясно, что в первую очередь были заселены южные районы — Балканы, Апеннинский полуостров, Северное Причерноморье — устье Дона (тогда Танаис). (Причем пришли новые переселенцы с мест давнишнего плотного обитания — с Ближнего и Среднего Востока). Известный исследователь ранней истории славян Павел Тулаев убедительно доказывает на базе большого археологического материала, что все эти области были уже тогда заселены праславянами, известными под именами венедов (энетов, генетов), антов, асов, язов (языгов – не отсюда ли «язычники»?), аланов, роксоланов… Ведь писал В.Татищев:
«…финны германян зовут саксолайн,
шведов – роксолайн, русских венелайн, себя сумалайн…»
Т.е окончание «лайн», «аланы» у финнов означает просто люди, хотя в чечено-ингушском языке ЛАН– ЛЕВ (Рус-лан=Арс-лан – «Светлый лев», Бислан – «Король-лев» и т.д…) Кстати, финны и эстонцы до сих пор называют русских — вене. Понятно, что отсюда и получились венеды.
Протоиерей С.Ляшевский [18]) и профессор Австралийского университета в Канберре С.Я.Парамонов (псевдоним Сергей Лесной [19]), считали, что несмотря на повсеместное засилие «норманнской» теории происхождения русов якобы от германо-скандинавских племен через варягов Рюрика (мы уже рассмотрели абсурдность такого мнения) — есть серьезные доказательства противоположных — южных, балканских, кавказских и др. истоков русов (и даже самих кельтов — от сарматов!). По перечисленным выше маститым авторам — наши предки на рубеже нашей эры — это прежде всего:
1) Карпаты и Подунавье — русины, рутены (по-латински), чехи, хорваты, поляки (от полян).
2) Русколань (в греч. произношении — роксоланы) — причем проф. С.Парамонов привязывает ее к южной Балтике (ушедшие на север Асы-шведы), а прот. С.Ляшевский — к южным степям. И оба правы: на юге — сарматы и скифы, пришедшие частью с юга, из Ирана, частью с востока, из казахских степей — это типичные славяне, говорившие в начале эры на языке Велесовой книги (см. их путь — в самом ее тексте), а сами тавроскифы (греч. термин) называли себя РУСАМИ /по С.Ляшевскому[20].
3) Прибалтика— в т.ч. остров Рюген (Буян!) — руги, рутены.Далее — на Неве и Ладоге, в Новгороде — сло(а)вяне.
Аскольд и Дир,пришедшие оттуда вКиев,пеняли своим местным воеводам-язычникам:
— «Вы никакие не русы, вы — варвары!, — на что те отвечали:
— Отцы наши были кимеры, и те потрясали Рим, а мы рода венедского» /по С.Ляшевскому/.
Итак, была Русь Киевская, Новгородская, Дунайская, Крымско-Корсунская, Скифская, Сибирская, Малоазиатская, Северная (откуда пригласили Рюрика)... Этому есть оригинальное объяснение-гипотеза Валерия Сабантиона. Он считает, что Русь — это форма государственного устройства:
— укрепленный город с вечевым самоуправлением и выборным князем-воеводой;
— войско — по типу казачьего, когда лучшие ратники (с семьями или без) получают, имея дом и землю, также довольство от города. Такой уклад обеспечивает: а) воспитание воинов с детства, на родовых и национальных традициях и единоборствах; и б) численность хорошо обученного войска, практически равную численности ВСЕГО мужского населения от 16 до 60 лет.
Именно таким по форме, мощным и непобедимым войском Атлантиды восхищался Платон в своих диалогах «Тимей» и «Критий». Но ведь объединенное войско материка разбило превосходящие силы захватчиков-атлантов в первый же день битвы (и только глобальная катастрофа следующей ночи отняла у них победу, смыв гигантской волной и колонизаторов, и оборонявшихся...) И как раз такой уклад был веками характерен для южно-русских казаков— вряд ли они переняли его у чужаков.
Вал.Сабантион предлагает также версию — почему название народа РУССКИЕ — единственное прилагательное из всех народов Евразии! Он (реставратор, знаток истории не только родной Осетии, но и всего региона, подписывающий свои рисунки по-древневавилонски...) считает, что:
— РУСЫ — собственно те самые ратники и вольные горожане, имеющие право голоса на Вече;
— РУСичи — их наемные люди, а
— РУСские — это уже примкнувшие народы и племена —
(чьи вы? — русские!). Русь — это очень древний уникальный ДОБРОВОЛЬНЫЙ Союз Народов, которых никто не завоевывал мечом, не обращал в рабство, не принуждал менять свою веру предков!
Логично, во всяком случае другие нации не образовали такой сложной цепочки прилагательных от своего именования и не вливали в себя др. народы так мягко, без насилия — и вместе с тем в таких масштабах…
Интересны орнитологические наблюдения В.Щербакова. Он возводит весьма популярное сейчас среди новых русофилов имя Великой Богини-Матери «Матерь-Сва» к Деве-Лебеди (а не — жутко повторить эту чушь — к темной птице сове, как с потолка взяли некоторые авторы и заморочили тысячи читателей!..) Ведь в скандинавских языках и английском «сва» (swan) — «лебедь»! И это весьма плодотворное открытие: роль образа Девы-Лебеди в русских сказках не требует обсуждения, а в ГиперборееЛебедь (символ Солнцебога Аполлона!) — самая сакральная птица. По преданиям и свидетельствам греков именно стаи священных лебедей участвовали в Гиперборее в мистериях и своим пеньем божественного звучания вводили присутствующих в экстаз. И наше выражение «лебединая песня», видимо, настолько древнее, что уже утеряло и исказило свой первоначальный смысл — не последняя песня, а Божественная Песнь! В конце концов корень СВА и в санскрите — означает Небесная (небо - сварга), «Благая», СВЯщенная, т.е. Матерь Мира! Или Матерь Слава — как прямо писано в Велесовой книге!
Там отчетлив Триглав-Троица: Бог-Отец, Матерь-Слава (от Него исходящая — да это же Святой Дух!) и Крышень-Кришна-Христна-Христос — Сын-Спаситель!..
Возможен и такой лингвистический поворот — оттуда и славяне! Как они сами говорили:
— Мы Бога только славим, и никогда у Него ничего не просим! Он — Отец наш, сам нам все дает!... Потому и СЛАВЯНЕ!
Кстати, по В.Щербакову — у греков лебедь будет «арту», а Ярославна на киевской стене плачет «аркучи», т.е. по-лебединому, и при этом летя «кукушкой по Дунаю»! Значит, Дунай для русичей — Родина предков. На этрусских зеркалах в окаймлении разборчивых славянских рун видна богиня-лебедь… (см. В СБОРНИКЕ в главе о письменности славян).
Кстати, если вспомнить все животные символы богов, то:
— Аполлон — это лебедь, сокол, леопард—лев и дельфин;
— Афродита — голубь,
— Посейдон — конь,
— Зевс — орел, бык, а вот
— Афина, убийца Богини-Лебеди Гиперборейской — сова...
Это те животные, в которых обращались данные боги... О происхождении большинства этих мифических «богов» — в отличие от славянских — см. выше, (а в борнике -в главе 3).
Тот же Владимир Щербаков нашел удачное происхождение слова Москва — ведь это тоже одно из названий наших предков — московиты. Оказывается, МОСх (моск) у Ванов означало великий, большой, крепкий (сравним также — мосол, мощь, даже мозг— еще и умный!). А названия племен с таким окончанием на Русской равнине можно перечислять бесконечно — они однотипны (из моего родного Поволжья): мордва, морква, чува, а также дальше на восток — тува… В моем детстве говорили еще даже — татарва… Это хоть и несколько уничижительное, но вполне естественное для русского языка образование названия народа.
Есть и другие трактовки, причем у того же Щербакова: роды и племена все же чаще именовались по своему легендарному предку, и был такой Мосох Яфетович(!), от которого по сказам пошли мосхи, мосохи, моссены и московиты.
Однако самая обоснованная гипотеза о князе Мосхе — основателе города Москвы — принадлежит Александру Асову [21], первому (но не слишком корректному)переводчику и популяризатору Велесовой книги. На ее деревянной дощечке «Лют II, 6:1» читаем:
И вот начнем вспоминать Моска, который славян объединил и о единстве земли заботился... А после мы пошли каждый своим путем: одни остались где были, а другие роды потекли на Север. И были это суть вятичи и радомичи...»
Все это очень вероятно, тем более, что род Моска обитал ранее в южных краях (мы сейчас разберем это) — от Дуная до Киева — в VI веке захваченных готами. В 543 г. их конунг Триедорей повесил отца Мосха — князя Киевской Руси Святояра (510-543гг). И три сына его — Пирогощ, Радогощ и Моск, что княжили тогда на Дунае и в Карпатах, вернулись, и отомстили злодеям. Однако под ударами превосходящих византийских войск, вынуждены были отступить на Север и Северо-Восток, оставив дунайские края... Тогда (в 597 г. по той же Велесовой книге) князь Моск был избран «единым князем» русов. Тогда же и был вскоре основан им на Севере «град Моска», град МОСКОВ (именно так его до наших дней именовали в Европе!) на реке, названной аналогично – река Москова (!), а также на другой речке, названной в память о Дунае — Истра (!). Европейцы до сих пор зовут Дунай — Истр (от ближневосточной великой Матери – богини Иштар!).
В.Щербаков также прослеживает направление миграции кавказских Ванов на Север — на верхний Дон и Оку — в виде вятичей, которых-то арабы вплоть до Х века и называли «вантит».. Дополнительным доказательством служат характерные женские танцы тех мест, где женщины изображают птиц, и разрешение на близкородственные браки (описанные у Ванов Снорри Стурлусоном, автором «Младшей Эдды») — последнее — явно попытка сохранить чистоту крови предков, о чем мы говорили выше. Такое было в ходу у фараонов Египта, у королевских родов Европы, у иудеев — однако всякий раз это плохо кончалось — накоплением наследственных болезней и вырождением...
А.Асов считает самыми прямыми потомками Ванов на Кавказе — вайнахов (чечен и ингушей) (см. В СБОРНИКЕ статью Бислана Ферха), а Асов — осетин. Однако Ал.Асов — большой фантазер, и у него дело доходит даже до поисков среди кавказских народов потомков атлантов (ацтеков)... Однако на Кавказе есть языки (грузинский и тот же вайнахский), которые с санскритом имеют до 80 % даже глагольных корней /Бислан Ферх/.
Но вернемся в Центральную Европу, где в начале эры славяне занимали большие территории. И очевидно — что издавна... Если говорить о названиях племен и родов — то во времена Юлия Цезаря согласно П.Тулаеву на северо-востоке от Альп и далее на север, к Балтийскому морю прошло и осело там племя руриков (рауриков), возможно названное по реке Рур (Раура) — отсюда и получили они родовое имя Рюрики. Другая версия происхождения этой фамилии: в ее латинском написании Roerick она по-немецки читается «Рёрик», что произносится по-русски с уклоном в «Рюрик», хотя явно происходит от «ререг» —по-польски «сокол», кстати, красовавшийся на гербе рода Рюриков и после - непонятно по какому праву - перешедший на герб нынешней Украины — так и называемый «рюриков сокол».
То, что род или племя руриков в центре Западной Европы было славянского,просторусского происхождения — ясно уже из того, что прадед нашего, призванного в Новгород княжить Рюрикабыл Буривой, а дед (сын его) Гостомысл. Буривой большую часть жизни прожил в России, на севере от Новгорода, потом, видимо, с родом своим ушел на север, в Карелию, как теперь выяснил Паранин, где и родился наш Рюрик (см.статью Паранина в вып.2 нашего сборника). Его, внука Гостомысла (уже 9-е поколение новгородских князей!) новгородцы-словене и призвали княжить. Почему-то долгое и славное княжение Гостомысла и Буривого нигде в летописи не отражено и начинается она с Рюрика, опять же призванного новгородцами из того же самого славного княжеского рода — он был сыном одной из трех дочерей Гостомысла, выданных замуж, весьма дальновидно, за европейских князей и королей . Видимо, более ранняя часть летописи была утеряна… А может быть — ей помогли «затеряться» те, кому было выгодно повернуть дело так, что русичи дикари и хоть —
«земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет»/Повесть временных лет Нестора/
— и вынуждены они себе на княжение выписывать «чужих варягов» из Европы… И слово наряд перевели как порядок, а имелся-то в виду закон, законный князь, получивший наряд на княжение! Это очень детально и убедительно вскрыл и разобрал С.Лесной [22].
Надо ли объяснять тот факт (доказанный Павлом Тулаевым и группой югославских историков, на которых он ссылается), что по меньшей мере к 4 веку н.э. большая часть Центральной Европы все еще была заселена славянскими племенами или была под сильным влиянием славянской культуры — нож острый для «западников», сторонников «нордической» версии развития Европы. Они готовы укрыть любые факты, они не признают очевидного — для них славянская культура вообще началась чуть ли не с Крещения Руси… Увы, надо признать, что это выгодно и самой Церкви… «Западники» даже готовы отрицать славянский характер Лужицкой культуры в Центральной Европе, явно славянский характер центрально-европейского государства Норик (юг Германии), входившего в состав Римской империи вместе с Ретией, Паннонией и Иллирией. В «Повести временных лет» прямо говорится про жителей центральноевропейского Норика, с которым тогда у Руси были очень тесные связи:
– «Нарци еже суть Словене» — сразу после слов о происхождении славян «от племени Афетова» /по П.Тулаеву/.
В наши задачи не входит освещение широких миграций славянского населения по Европе в позднее время, например в нашей эре. Достаточно еще нескольких просто поразительных фактов: кто бы мог подумать, что влияние славян распространялось на Запад аж до Испании — если даже самые распространенные там фамилии Гонсалес и Веласкес — славянского корня! Оказывается (как доказал тот же Павел Тулаев) корень «гонса» — гусь (по-польски), и его занесли на Запад, конечно, балтийские венеды. Поэтому у наших литовцев, происшедших от них, до сих пор есть созвучные фамилии и имена. Не говоря уже про происхожление слова "caballo" от кобылы...
А Веласкес вообще происходит от балтийского Белускаса, т.е. от ВЕЛЕСа с одной стороны и ВААЛА-БЕЛА-БЕЛЕНА-БЕЛБОГА-АПОЛЛОНА! Поскольку все это разные (хотя явно родственные) имена Бога Солнца у пост-Гиперборейских народов.
Осталось упомянуть еще остров Руян (Рюген) в Балтийском море и на нем крупный славянско-Гиперборейский культовый центр Аркона с гигантской деревянной статуей Триглава (Святовида-Радагаста), главного бога славянского пантеона. Этот центр был уничтожен уже в христианские времена. Но ДО СИХ ПОР в Польше говорят вместо «встречать хлебом-солью» – встречать «КАК РАДАГАСТ ВЕЛЕЛ»!..
В дополнение к этому святилищу славян, считает П.Тулаев, руяне создали в Европе «целую систему городов-полисов, подобную адриатической Венеции и восточно-европейской Гардарике…: Старград (Ольденбург), Любич (Любек), Ратибор (Ратцебург), Зверин (Шверин) и Родсток (Росток)… Ретра в Мекленбурге, Щецин (Штеттин), Демин и Волгаст в Померании, торговый центр Волин (Юлин), расположенный в устье Одры и другие…»
Итак, к началу нашей эры по сути славяне - основные строители таких городов-полисов в центральной Европе.
Как уже говорилось выше, согласно широко известному и ходившему более чем в 100 рукописных копиях-списках древнерусскому «Сказанию о Словене и Русе»(др.вариант названия ...о Скифех и Словянах") городСловенск на берегах реки Волхов и озера Ильмень (предшественникВел.Новгорода) — был основан аж в 2409 г. до н.э!. Сказание говорит о праотцах и вождях славянского народа, что после вековых скитаний пришли на эти берега в середине III тысячелетия до н.э. Это очень сжатая история многовековой истории народа — ведь там упоминаются, как и в Велесовой книге, и странствия, и жизнь в далеких землях — в Малой Азии, даже эпизод с нашествием «наших» на Египет(!).
Неужели древние русы-словеныбыли так тесно связаны схурритами-гиксосами, упомянутыми выше, что отождествляли их историю со своей?!
Чтобы развеять еще одну «норманнскую» теорию о происхождении кельтских народов — приведем результаты исследования известного американского ученого и писателя Фарли Моуэта [23] ("От ариев до викингов", М:ЭКСМО, 2004) о происхождении мифического, хотя и вполне реального северо-британского народа пиктов.
Уже в 50-51 гг. до н.э. из Галлии и Бретани (мест между реками Луарой и Сеной — Парижа еще не было!) жившие там арморикане(ветвь венедов) в количестве нескольких тысяч уплыли от наступающих римлян на Британские острова. Несмотря на долгие предварительные разведрейды и осторожные переговоры с местным населением им с трудом удалось обосноваться лишь на севере Шотландии, потеснив там аборигенов—альбанов (отсюда название Британии Альбион) и став живым щитом на пути подходящих с юга кельтов (вот они, только пришли!). Переселенцы арморикане строили для обороны характерные круглые башни-крепости без окон — брочи — двойная стена из камня без цемента с проходом между ними — какие можно найти теперь только на Корсике (что доказывает их происхождение с юга). Корсика одно время была испанской — может быть отсюда пришельцев стали звать пикты-сиды, или потом уже — пикси... Шотландские пикси — так вот они откуда!
Ранее (в книге «Древние расы Земли...») мы предлагали другую гипотезу — происхождения пиктов от "карликовых племен Севера" (возможно – тех самых хоббитов Толкиена!), упоминавшихся еще Е.П.Блаватской и Робертом Бернсом, шотландским поэтом, в его поэме «Вересковый мед» — явно на основе местных легенд... Однако — теперь на суд читателей — новая версия серьезного исследователя и человека незаинтересованного Фарли Моуэта, согласно которой - мифические шотландские пикты — родня наших предков венедов!..
У нас сейчас нет точных данных о происхождении кельтов — но явно они пришли и захватили всю Западную Европу еще до н.э. из причерноморских степей, с Кавказа и, возможно, даже из Малой Азии (легенда о Торе!) и Ирана. Но — несколько деталей:
1.Взять те же характерные короткие юбочки-килты (отсюда и название!), которые выдают южное происхождение шотландцев — северные народы таких не носили.
2. Кельтские танцы, так сейчас популярные — это же смесь болгарских хороводов, греческого сиртаки и парных славянских..
3. Скифо-сарматские панцири из металлических пластин размером с монету — как мы уже предполагали в своей книге 4, могли дать начало шотландско-ирландскому наименованию загадочного мифического существа «лепрекон» — lepra corpan ( или lepra cone — наша версия) — по Лоренсу Гарднеру это как раз происходит от «тело в чешуе» или «чешуя из монет»[24]. Не исключено, что первые кельты, пришедшие на Британские острова в таких кольчугах, были еще сильны и в магии — и остались в памяти местных людей...
3. Почему Круглый Стол короля Артура так поражал воображение европейцев? У них было абсолютно не принято равенство за столом — все столы были длинные. Большие круглые столы до сих пор лежат в сараях осетин и др. жителей Кавказа — до торжественного случая, когда соберется много гостей — чтобы все были за таким столом на равных /по Вал. Сабантиону/! И этот очень древний обычай — как раз из этих мест и могли занести в Британию кельты (скорее — сарматыначала н.э. или раньше).
Бислан Ферх
Макс Мюллер.
Тайная Доктрина Северного Кавказа — это сокровенное Ведическое Учение, восходящее к тем временам, когда народ ингушей и чеченцев был един (это было еще 300 лет назад) и не знал ислама. Язычествомммм[26] поворачивается язык назвать то высокое Ведическое Учение, восходящее в Гиперборейской Традиции, к тем отдаленным временам, когда еще не было распада на:
· Индо-Ариев с их известным нам Ведическим Знанием,
· Славян с их верованиями (искаженными сейчас — см. гл.2) и
· Кельтов с их Знанием Друидов (впрочем, ведущих начало от Сармат и др. ирано-Арийских и протославянских народов Причерноморья и Каспия). Мы не говорим и про Скандинавскую Традицию Асов—Ванов, где Ваны — явно предки Славян (они же вантит арабов, анты и венеды Южной Европы — см. в сборнике ред.статью выше).
Иными словами — данная Доктрина (мы будем ее далее так именовать для краткости) — похоже, наиболее целый, неискаженный осколок того Е