Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Методические рекомендации по подготовке

Выпускной квалификационной работы

Введение

Выпускная квалификационная работа – это итоговая аттестационная, самостоятельная учебно-исследовательская работа студента, выполненная им на фактическом материале, полученном в ходе производственной и преддипломной практики.

В предлагаемых методических указаниях отражены цель и задача выпускной квалификационной работы, требования к её оформлению, объему, структуре и содержанию, состав и последовательность работ по написанию и защите дипломной работы.

Выполнение выпускной квалификационной работы призвано способствовать систематизации, закреплению и совершенствованию полученных студентом теоретических знаний, профессиональных и учебно-исследовательских умений по профессиональным модулям.

ВКР завершает процесс теоретического, методологического и практического обучения студентов. В этой работе студент должен самостоятельно, под контролем руководителя ВКР, разработать выбранную тему, проявить в ходе исследования элементы твор­чества, аналитически аргументировать выдвигаемые положения и практические рекомендации. В основе выполнения ВКР лежит углубленный анализ фактологического материала на основе объективного изучения истории и состояния объекта исследования в процессе его развития, а также статистической или другой информации и специальной литературы.

Целью выпускной квалификационной работы является выявление уровня готовности выпускника к осуществлению основных видов деятельности и соответствия уровня и качества подготовки выпускников Федеральному Государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования и готовности выпускников к выполнению профессиональных обязанностей.

В результате выполнения выпускной квалификационной работы реализуются следующие задачи:

- углубленное изучение теоретического материала;

- теоретическое обоснование и раскрытие сущности профессиональных категорий, явлений и проблем по теме ВКР;

-приведение в систему ранее приобретенных знаний;

- анализ собранного и обработанного фактологического материала;

- пополнение знаний в процессе практического решения поставленной проблемы;

- разработка обоснованных выводов по состоянию объекта, исследования в ВКР, практических предложений и рекомендаций по повышению эффективности объекта.

Работа над выпускной квалификационной работой позволит развить навыки исследования, самостоятельного изучения научной литературы, литературы по специальности.

Выпускная квалификационная работа выполняется в форме дипломной работы.

Качество выполнения дипломной работы зависит от навыков сбора исходной информации, её обработки и анализа, а также от его способностей формулировать научно обоснованные выводы. При выполнении необходимо использовать компьютерную технику, как в процессе работы над дипломной работой, так и в процессе оформления материалов, иллюстрирующих содержание дипломной работы.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВКР является самостоятельным творческим исследованием студента на избранную им тему. В ней необходимо осветить имею­щиеся в современной профессиональной литературе точки зрения по объекту исследования и обязательно изложить свое отношение к ним. ВКР должна отражать знание законодательства Российской Федерации, других нормативных материалов, исследований по теме работы, публикаций ведущих специалистов, продемонстри­ровать умение критически оценивать концепции различных авто­ров, применение различных методов анализа и обобщения факто­логического материала.

ВКР аттестуется на "отлично",когда содер­жит:

- изложение положений законодательства и взглядов современ­ных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;

- обоснование теоретического и практического значения разра­ботки проблемы для современного этапа развития изучаемой от­расли знаний;

- понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, объект) и его связь с конкретными отраслевыми условиями,

- методику исследования вопросов, проблемы или объекта;

- собранные, обработанные, систематизированные и проанали­зированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы;

- самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принци­пиальное значение для разработки темы,

- аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);

- практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;

- высокий уровень оформления всей работы и ее презентации при защите.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой соблюдаются все выше

перечисленные требования к работе с оценкой «отлично». Но, возможно, оценка

снижается до уровня «хорошо», если в работе:

- допущены неточности в определении аппарата исследования, несогласованность категорий аппарата исследования;

- в теоретической части отсутствует критический анализа изученной литературы;

- недостаточно аргументированы отдельные стороны изучаемой проблемы;

- не выдержан объем практической (экспериментальной) части, представлено

- недостаточное количество конкретных фактов, разработанных материалов,

- отсутствуют методические рекомендации, представленные практические

- наработки не отражают систему работы педагога или студента;

- в заключении отсутствуют четкие выводы, соответствующие задачам

исследования;

- допущены ошибки в оформлении работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой:

- аппарат исследования представлен не в полном объеме;

- теоретический анализ и опыт работы представлены описательно;

- содержание работы не соответствует аппарату исследования;

- выводы по главам отсутствуют;

- изучено менее 15 источников литературы;

- значительное количество ошибок в оформлении работы (стиль, грамотность,

правильность оформления списка литературы и т.д.).

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, когда:

- объем выполненной работы не соответствует требованиям;

- изучено менее 10 источников литературы;

- отсутствует аппарат исследования;

- теоретическая часть работы представлена фрагментарно, нарушена логика

изложения;

- введение и заключение к работе представлены описательно;

- не соблюдены все требования к оформлению работы.

ВКР, получившая оценку "неудовлетворительно'',полностью перерабатывается и представляется к защите заново в соответствии с Положением о дипломном проектировании