Тема 11. множественность преступлений (2 часа)

1. Понятие множественности преступлений, ее признаки.

2. Понятие и видысложного единого (единичного) преступления и его отличие от множественности преступлений.

3. Виды множественности преступлений.

4. Совокупность как вид множественности преступлений.

5. Виды совокупности преступлений. Отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.

6. Рецидив как вид множественности преступлений. Виды рецидива преступлений и их уголовно-правовое значение.

7. Влияние рецидива преступлений на уголовную ответственность и наказание.

Задача 1.

Щербаков, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и изъял оттуда товаров на крупную сумму. При выходе из магазина преступник столкнулся с вернувшимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и с похищенным скрылся.

Имеется ли в содеянном Щербаковым множественность преступлений (см. ст. ст. 111, 158, 162 УК РФ)?

Задача 2.

Потапов, Кирьянов и Баранкин без цели хищения угнали автомашину, принадлежащую Вартанову. Покатавшись на ней, они загнали автомашину в овраг, сняли с нее наиболее ценные детали и оборудование салона, а затем сожгли в целях сокрытия следов совершенного преступления.

Сколько преступлений было совершено указанными в условии задачи лицами (см. ст. ст. 158, 166, 167 УК РФ)?

Задача 3.

З. состояла в браке с И. Между супругами сложились неприязненные отношения. Имея намерение проучить мужа, З. вступила в сговор с М. и В., чтобы те его избили, и с этой целью привезла их к себе домой. Когда И. пришел домой, З. спровоцировала с ним ссору, после чего вызвала из спальной комнаты ожидавших там М. и В., которые стали избивать жертву, нанося удары руками и ногами, сдавливая шею поясным ремнем. В результате этого потерпевшему был причинен тяжкие вред здоровью в виде переломов правого рожка подъязычной кости, открытого оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияний под оболочной головного мозга, а также в брюшную и плевральную полости, разрыва селезенки, множества кровоподтеков. Утром следующего дня З., пытавшейся разбудить мужа, показалось, что он мертв. Приглашенные ею снова М. и В. при участии самой З., не проверив, мертв ли тот, сбросили тело в озеро, где еще живой потерпевший скончался.

Действия М. и В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Правильна ли квалификация содеянного указанными лицами.

Задача 4.

Трифонов обратился к начальнику следственного отдела с просьбой помочь в освобождении сына от ответственности за совершенное преступление. За это Гришин потребовал от Трифонова отремонтировать ему гараж, что последний и сделал. При этом Трифонов приобрел для ремонта гаража 8 кубометров бетона и другие стройматериалы.

В целях освобождения от уголовной ответственности сына Трифонова Гришин принял дело к своему производству, составил задним числом заведомо фиктивный протокол явки с повинной и в соответствии со ст. 75 УК РФ вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Гришин был привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 285, 290, 292 и ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Правильно ли были квалифицированы действия Гришина с позиции соотношения идеальной совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм?

Задача 5.

Малахов в возрасте 17 лет был осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Будучи совершеннолетним, Малахов в течение испытательного срока был осужден за кражу (ч. 2 ст. 158) и посягательство на жизнь работника милиции (ст. 317) к 12 годам, а с присоединением наказания, назначенного по первому приговору - к 16 годам лишения свободы.

Решите вопрос о рецидиве преступлений. Имеются ли в содеянном признаки совокупности преступлений?

Задача 6.

Антонов, ранее судимый за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы сроком на два года по отбытии наказания вновь совершил кражу (ч. 1 ст. 158), а спустя несколько дней убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В процессе расследования вновь совершенных преступлений выяснилось, что еще до осуждения за первую кражу Антонов совершил изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ), но в то время оно не было раскрыто.

Решите вопрос о видах множественности преступлений, совершенных Антоновым.

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1987.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.

5. Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

6. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6.

7. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2.

8. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. № 3.

9. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

10. Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983.

11. Клебанов Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей // Уголовное право. 2012. № 2.

12. Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2011. № 4.

13. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений // Российская юстиция. 1997. № 23.

14. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

15. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

16. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

17. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначение наказания). Казань. 1974.

18. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Учебное пособие. Уфа, 1995.

19. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

20. Погребняк И. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция. 1970. № 13.

21. Попов И. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. № 4.

22. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4.

23. Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.

24. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Советская юстиция. 1988. № 47.

25. Шепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.

26. Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.

27. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.