Сравнение формационного и цивилизационного подходов

Подход Достоинства Недостатки
  (по мнению сторонников) (по мнению критиков)
Формаци- Он позволяет: — многие народы не проходили в
онный — увидеть то общее, что было своем развитии через все и даже
  в историческом развитии раз- через большинство формаций;
  личных народов; — большинство процессов поли-
  — представить историю чело- тического, духовного, идейного,
  веческого общества как единый культурного порядка не могут быть
  процесс; без искажений и упрощений объ-
  — установить определенные за- яснены с чисто экономических по-
  кономерности исторического зиций;
  развития общества; — последовательное применение
  — предложить определенную формационного подхода неизбеж-
  периодизацию всемирной исто- но отодвигает на задний план роль
  рии и истории отдельных стран человеческого фактора, чело-
    веческую деятельность;
    •т- недостаточное внимание уделя-
    ется своеобразию^ уникальности,
    неповторимости отдельных об-
    ществ и народов
Цивили- — позволяет глубоко изучать — при своем последовательном
зацион- историю конкретных обществ и применении ведет к тому, что стал
ный народов во всем их многообра- новится невозможным взгляд на
  зии и специфике; всемирную историю как единый
  — ориентирует на изучение тех процесс исторического развития
  сторон общественной жизни, человечества в целом;  
  которые обычно выпадают из поля зрения сторонников фор-мационного подхода {ценности, национальные особенности, ду­ховная жизнь, психология и да-); — ставит в центр исследования человеческую деятельность и человека   создает возможность полного отрицания единства человеческой истории, изоляции целых народов и обществ; - сводит к минимуму возможно­сти исследования закономерно­стей исторического развития чело­веческого общества  


Формационный и цивилизационный подход к общественному развитию

Наши рекомендации