Контрольные задания для СРС. Задание 1. Обоснуйте письменно, в чем состоит различие между игрой и пари и какое

Задание 1. Обоснуйте письменно, в чем состоит различие между игрой и пари и какое правовое значение имеет особое выделение сделок игры и сделок пари.

Задание 2. Назовите признаки доверительных сделок и укажите их разновидности (опционы, форварды и пр.). Выделите признаки, которые характерны для всех выявленных Вами разновидностей указанных сделок, и признаки, характерные лишь для отдельных из них. Поясните, какое практическое значение имеет классификация деривативных сделок.

Задание 3. Изложите письменно Ваши рассуждении по следующим вопросам:

- составляет ли возвращение потерявшегося ребенка родителям действием в чужом интересе без поручения;

- возникают ли обязательства и если да, то между какими субъектами в результате совершения указанного действия.

Тема 48. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ

ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

План лекции

1. Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств.

2. Общие положения о деликтных обязательствах.

3. Общие положения об ответственности по деликтным обязательствам.

4. Особенности ответственности по отдельным видам деликтных обязательств.

1. Согласно принятой классификации в науке гражданского права принято деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Обязательства первой группы возникают по соглашению сторон, обязательства второй группы – из оснований, предусмотренных законом. Между ними существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права. Внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Они опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Долее, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе.

Понятием внедоговорных обязательств охватываются два вида этих обязательств: обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства); обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.

Основными функциями внедоговорных обязательств и внедоговорной ответственности являются охранительная, компенсационная и предупредительно-воспитательная (превентивная). Внедоговорным обязательствам и внедоговорной ответственности присуща главным образом охранительная функция. Внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий. Предупредительно-воспитательная (превентивная) призвана воздействовать на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению аномальных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений.

2. Легальное определение понятия этого вида обязательств отсутствует. Его следует определять как такое обязательство, по которому одна сторона (потерпевший) вправе требовать согласно закону от другой стороны (ответственный за причинение вреда) возмещение вреда или приостановления (прекращения) вредоносной деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Такие обязательства называются деликтными (от латинского delictum – правонарушение).

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, регулируются ст. 1064 – 1101 главы 59 ГК РФ. Объектом данного обязательства является совершение действия либо по возмещению вреда, либо приостановлению наступления возможных вредных возможных последствий. Предметом деликтного обязательства является форма, в которой выражается возмещение вреда: оно может быть представлено либо в натуре, либо в виде компенсации понесенных убытков. Стороны – потерпевший и лицо, причинившее вред. В качестве сторон деликтных обязательств могут выступать любые субъекты гражданских правоотношений.

Содержанием деликтных обязательств являются правомочия их сторон. Потерпевший вправе требовать: возмещения вреда в натуре; возмещения реальных убытков, возникших в результате причинения вреда; приостановление деятельности угрожающей наступлением вреда; компенсации морального вреда.

Обязанности лица, ответственного за причинение вреда: возместить потерпевшему вред в требуемой им форме и размере. Основанием возникновения деликтных обязательств являются: наступление реального вреда; возможность наступления вреда.

Виды деликтных обязательств: обязательства из причинения юридическими лицами (ст. 1068 ГК), в том числе государственными органами, органами местного самоуправления (ст. 1069 ГК), правоохранительными органами (ст. 1070 ГК); обязательства из причинения вреда несовершеннолетними (ст. 1073, 1074 ГК) и недееспособными лицами (ст. 1076 ГК); обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности (ст. 1079; обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина (ст.1084 - 1094); обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг (ст. 1095 – 1098 ГК).

3. Ответственность по деликтным обязательствам возникает при одновременном наличии всех следующих условий: при противоправном действии или бездействии лица, ответственного за причиненный им вред; при наличии вреда (имущественного или морального); при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и вредом, наступившим у потерпевшего; при наличии вины должника.

Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064 ГК). Подлежит возмещению и вред, причиненный правомерными действиями, если об этом сказано в законе (ст. 1067 ГК). Подлежит возмещению вред и при отсутствии вины, если об этом сказано в законе (п. 2 ст. 1064 ГК). Не подлежит возмещению вред, причиненный по просьбе или с согласия потерпевшего, если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (абз. 2 п. 3 ст. 1064 ГК). Действия, совершенные в условиях крайней необходимости, причинившие вред, влекут ответственность для их причинителя (ст. 1067 ГК). Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК). Возмещение вреда имущественного может быть в двух формах: в натуре либо в денежном выражении причиненных убытков, а неимущественного – только взысканием понесенного ущерба. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 1080 ГК). Однако по заявлению потерпевшего суд вправе определить ответсвенность причинителю вреда в долях. Лицо, возместившее вред, причиненный другим субъектам, имеет право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК). Компенсация морального вреда осуществляется по правилам ст. 151 и 1099 ГК РФ.

4. Особенности ответственности юридического лица по деликтным обязательствам регламентированы нормами п. 1, п. 2 ст. 1068, ст. 1069, п. 1, п. 2 ст. 1070, ст. 1071, ст. 1072 ГК РФ. Особенности ответственности несовершеннолетних, лиц, ограниченных в дееспособности, и недееспособных по деликтным обязательствам отражены соответственно в нормах статей 1073 – 1078 ГК. Особенности ответственности лиц, владеющих источником повышенной опасности, отражены в статьях 1079, п. 23 ст. 1083, п. 1 ст. 1085 ГК РФ. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина регулируются статьями 1084 – 1094 ГК РФ. Особенности возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, работ или услуг отражены в статьях 1095 – 1098 ГК.

Нормативные материалы

ГК РФ. Глава 59 (ст. 1064 – 1101).

О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом. Постановление Правительства РФ от 21.02.2008 г. № 105 // Рос. газета. 2008. 27 февраля.

О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей // Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 г. // Ведомости ВС СССР. 1981. № 21. Ст. 740.

О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Постановление ПВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 // Рос. газета. 2010. 5 августа.

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Постановление ПВС РФ от 27.09.2012 г. № 19 // Рос. газета. 2012. 3 октября.

О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Постановление ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 // Рос. газета. 2012. 11 июня.

Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Утв. Указом ПВС СССР от 18.05.1981 г. // Ведомости СССР. 1981. № 21. Ст. 741.

Дополнительная литература

Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел // Юрид. мир. 2008. № 1.

Богданов Д.Е. Некоторые вопросы возмещения вреда // Рос. юстиция. 2012. № 3.

Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Рос. юстиция. 2012. № 6.

Гумаев А. П., Николюк В. В. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Гос. и право. 2007. № 6. С. 59 – 67.

Ларионов А. А. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда ребенком // Семейное и жилищное право. 2006. № 1. С. 21 – 26.

Практическое занятие

Контрольные вопросы

1. Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств.

2. Понятие обязательства, возникшего вследствие причинения вреда.

3. Основания и условия деликтной ответственности.

4. Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства.

5. Обязательства из причинения вреда публичной власти.

6. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

7. Обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности.

8. Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью граждан.

9. Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг.

Задача № 1

Зеленин, водитель экскурсионного автобуса, не заметив загоревшегося красного света светофора, выехал на перекресток улиц. В это время по поперечной улице на полной скорости ехал на зеленый свет светофора грузовой автомобиль. Произошло столкновение грузовика с автобусом. При этом погибли два пассажира автобуса: Седова, имевшая на иждивении 60-летнюю мать и пятилетнюю дочь; Каримов, который имел на иждивении 45-летнюю жену, не работавшую и занимавшуюся уходом за тремя детьми 6, 10 и 12 лет. Мать Седовой и жена Каримова подали в суд иски к Зеленину с требованием о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Седовой и жене Каримова и ее трем детям:

1. Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в судебных исках?

2. В течение какого времени должен возмещаться вред лицам, указанным в судебных исках?

3. Кто должен возмещать вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца – водитель Зеленин или автопредприятие, которому принадлежит автобус?

4. Кто должен нести расходы, связанные с погребением погибших в автобусе?

5. Какие решения должен вынести суд по искам иждивенцев погибших Седовой и Каримова?

Задача № 2

Витя Митин, 12 лет, нашел две пустые бутылки из под спиртного, выброшенные из окон дома, где он жил. Выйдя на пешеходную дорожку, он бросил бутылку на асфальт. Бутылка разбилась. Пенсионерка Аксенова, шедшая по дорожке, стала стыдить подростка за его действия. Последний бросил вторую бутылку под ноги Аксеновой. От неожиданности Аксенова оступилась и, поскользнувшись на осколке стекла, упала на разбитые стекла. При этом она поранила себе руки и другие участки тела, что потребовало амбулаторного лечения. Оправившись от ран, Аксенова подала в суд иск к отцу подростка Митину Алексею с требованием о возмещении вреда, причиненного ее здоровью его сыном, и морального вреда в связи с этим.

1. Правильно ли Аксенова определила ответчика по возмещению ей вреда? В каком размере может быть возмещен вред, причиненный повреждением здоровья?

2. Возможна ли в указанной задаче компенсация морального вреда Аксеновой?

3. Каким способом может быть компенсирован моральный вред Аксеновой, если решение о его компенсации будет вынесено судом?

4. Кем должен определяться размер компенсации морального вреда Аксеновой?

5. Какое решение должен вынести суд?