Политическая раздробленность киевской руси
СУДЬБЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единое экономическое пространство. Кроме того, в XI – XII веках возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства.
Согласно общепринятой точке зрения, со второй трети XII века Древнерусское государство вступило в эпоху феодальной раздробленности. Существование самостоятельных государств на территории Руси длилось до конца XV в., когда в основных чертах сформировалось централизованное государство, во главе которого уже стоял не Киев, а Москва.
Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества, сменившей раннефеодальную Киевскую монархию. В дореволюционной историографии за этим периодом закрепился термин «система уделов». По представлению Н.М. Карамзина, удельный период длился до начала правления Ивана III. За отправную точку историк принимает 1015 год, когда на Руси происходит постепенное угасание самодержавия, распад государства на уделы и удельные междоусобицы.
Незадолго до смерти Владимир I (980 – 1015) разделил землю между своими сыновьями, заложив основу полицентризма. Не случайно распад Киевской Руси внешне выглядел как раздел территории государства между различными членами княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Особенностью являлось то, что суверенные феодальные государства сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями. Вместе с тем разрастание княжеского рода вело и к дроблению земель по нарастающей. Б.А. Рыбаков подсчитал, что в середине XII века выделилось 15 княжеств, в начале XIII - около 50-ти, а в XIV веке количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250-ти.
Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-государства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.
Следует обратить внимание, что ряд историков термин «феодальная раздробленность» не употребляет для характеристики процессов, происходивших в русских землях в конце XI – начале XII века. Основную причину раздробленности Руси они видят в образовании городов-государств. Согласно этим взглядам, Русь с начала XII века вступила в период существования автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств.
Особенности зарождения государственности на Руси связаны и с тем, что упадок торгового значения Киева стал одной из важнейших предпосылок феодальной раздробленности. Этому упадку способствовали следующие причины:
1. В X веке Киев играл ведущую роль в торговле с Византией. Но после договора 1082 года между Византией и Венецией львиная доля морской торговли с Византией стала принадлежать венецианцам, которые со временем организовали свои фактории на Черном море. Падение Константинополя во время четвертого крестового похода (1204) знаменовало конец нормальных торговых отношений между Византией и Киевом.
2. С потерей Тмутаракани (приазовские земли) в конце XI века Киев был полностью изолирован от торговли с Востоком.
3. Половцы препятствовали торговле по Днепровскому речному пути, грозя отрезать Русь от Византии. Кроме того, Киев и южная Русь долгие годы служили форпостом против кочевников, что приводило к истощению сил и оттоку населения в более безопасные районы.
4. Другие региональные центры и торговые пути вышли на передний план: в Смоленске и Новгороде процветала балтийская торговля; Рязань и Суздаль расширяли торговлю с Востоком через посредничество волжских булгар и половцев; Галич и Волынь - с Европой.
С упадком значения Киева как торгового центра Руси ослабевает и его политическая роль. Со второй половины XII века Киев становится частой добычей других волостей. В результате дезинтеграционные процессы стали необратимы.
Но характеристика предпосылок раздробленности будет неполной, если не учесть распространение на Руси феодальных отношений (расцвет феодализма приходится на XII – XVI века). Согласно данной концепции выделяют следующие предпосылки:
1. Господство натурального хозяйства, что являлось экономической основой и обоснованием феодальной раздробленности.
2. Поступательное развитие феодализма. Вотчины укреплялись и развивались при наличии слабых связей друг с другом.
3. Существование полюдья. В силу неразвитости аппарата власти на местах киевский князь передавал функции сбора дани постоянным сборщикам, что усиливало их экономическое положение.
4. Рост городов, ставших местными экономическими и политическими центрами, что снижало значение Киева как центра.
5. Социальные противоречия. Феодализм приводил к росту зависимых слоев населения и усилению эксплуатации, а это в свою очередь к социальным конфликтам. Чтобы с ними бороться, нужны были собственные дружины, местный аппарат управления, а также суд. Кроме того, усиление военной силы на местах происходило в результате постоянной борьбы за власть внутри княжеского рода. Из 170 лет (1055 - 1224) насчитывают 80 лет, прошедших в усобицах, и 90 лет мирных.
В целом комплекс вышеперечисленных предпосылок обусловил переход Руси к политической раздробленности.
Реально этот процесс проявился в середине второй половины ХI века. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга и управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Подвластные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние всего рода Ярославичей. Князья получали во временное управление какую-либо часть этого общего владения – тем лучшую, чем «старше» считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места в веренице князей, постепенно продвигавшихся от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции.
Такая система «лествичного восхождения» (по выражению В.О. Ключевского, «очередной порядок» наследования) была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями, детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым явлением на Руси, пока в XV веке не установился порядок передачи власти от отца к сыну.
«Лествичная схема» оказалась нежизнеспособной; запутанный порядок наследования был поводом для частых усобиц, а недовольство князей, исключенных из очереди за властью, приводило к тому, что они обращались за помощью к венграм, полякам, половцам.
Таким образом, с 50-х годов XI века шел процесс определения границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым среди княжеств-государств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своем развитии. Сложилось полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.
Тем не менее при очевидном разъединении Руси сохранялись общность культуры, языка и веры. Даже после того, как княжеский престол в Киеве утратил свой прежний престиж, митрополит Киевский оставался «примасом» над русскими епископами. В дальнейшем эти факторы сыграют свою роль в объединении русских земель.
В XII – начале XIII века на Руси определились три основных политических центра. Каждый из них оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах. На северо-востоке Руси господствующее положение занимало Владимиро-Суздальское княжество, на юге и юго-западе – Галицко-Волынское княжество; на северо-западе – Новгородская республика. Географические особенности этих земель повлияли на становление политических систем, отличных друг от друга.