Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (2).
Практичне заняття 7
Питання до обговорення на практичному занятті:
1. Статутний капітал товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю. Збільшення та зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю.
2. Вступ учасника до товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю: підстави, процедура, наслідки.
3. Виключення учасника товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю: підстави, процедура, наслідки.
4. Вихід учасника з товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю: підстави, процедура, наслідки.
5. Відчуження учасником товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю його частки у статутному капітал) товариства на користь інших осіб.
6. Звернення стягнення на майно товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю за боргами учасника: підстави, процедура, наслідки.
7. Правонаступництво щодо частки учасника товариства з обмеженою (додатковою) відповідальністю.
Домашнє завдання:
1.Дмитро Васильович Двухбабний, Азамат Кудайбергенули Миркимбаєв і Валентин Юрійович Простін утворили ТОВ „ПАЛИВО ПЛЮС” із статутним капіталом 100 000 грн., розподіливши частки наступним чином: Дмитро Двухбабний – 50%, Азамат Миркимбаєв – 25%, Валентин Простін – 25%. Через рік діяльності товариства чисті активи ТОВ „ ПАЛИВО ПЛЮС” склали 250 000 грн. Того самого дня кредитор Павло Глебович Волобуєв пред’явив Дмитру Двухбабному вимоги про стягнення з нього 120 000 грн. Вимоги кредитора були задоволені судом. Дмитро Двухбабний володіє майном, яке було оцінене у 70 000 грн.
Питання:
і.За чий рахунок і якою мірою задовольнятимуться вимоги кредитора Павла Волобуєва і як виглядатиме склад учасників і розподіл часток у ТОВ „ ПАЛИВО ПЛЮС” після їх задоволення.
2.ТОВ „ЗОЛОТЕ ЖИТЛО” утворене єдиним учасником Цвєтаном Змістовичем із статутним капіталом 10000 грн. Цвєтан Змістович внес до статутного капіталу ТОВ 50% свого внеску. Майже одразу ТОВ „ЗОЛОТЕ ЖИТЛО” отримало у користування земельну ділянку під забудову площею 7,42 га. за договором оренди з місцевою радою. Утім, через фінансові негаразди Цвєтан Змістович виявився неспроможним не лише сплачувати орендну плату та забезпечити забудову земельної ділянки, але навіть внести решту внеску до статутного капіталу ТОВ. Через це він знайшов заінтересовану особу – Чжу Цзюаня і домовився з ним про продаж інвестиційного проекту через продаж всієї частки (100%) у статутному капіталі ТОВ „ЗОЛОТЕ ЖИТЛО”.
Питання:
і.Наведіть послідовність дій, які слід вчинити для реалізації домовленості Цвєтана Змістовича і Чжу Цзюаня.
3.Вадим Іванович Вичуга і його дружина Віта Юріївна Вичуга утворили ТОВ „ЄВРОХУТРО” із наступним розподілом часток: Вадим Вичуга – 98%, Віта Вичуга – 2%. Єдиною мотивацією введення до складу учасників товариства Віти Вичуги була неможливість для Вадима Вичуги бути одночасно єдиним учасником двох товариств з обмеженою відповідальністю, оскільки він вже є єдиним учасником ТОВ «ЕНІМАЛЗ САПЛАЇНГ». Кожен з учасників ТОВ „ЄВРОХУТРО” внес до статутного капіталу 50% свого внеску. Внесення решти внесків було вирішено відкласти до кінця першого року роботи товариства. Утім, майже одразу після створення ТОВ „ЄВРОХУТРО”, Вадим Вичуга досяг домовленості з братом своєї дружини – Дмитром Юрійовичем Звонарем, частиною якої стало набуття Дмитром Звонарем 50% статутного капіталу ТОВ „ЄВРОХУТРО”, при цьому учасниками товариства будуть лише Вадим Вичуга і Дмитро Звонар із розподілом часток 50% на 50%.
Питання:
і.Наведіть послідовність дій, які слід вчинити для реалізації домовленості Вадима Вичуги і Дмитра Звонаря.
Провокаційно-креативні запитання:
1.Єдиний учасник ТОВ «АЦИБРА» – Адгур Бгажба вирішив вийти з товариства.
Питання:
і.Чи суперечить законодавству заява єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю про вихід з товариства?
іі.Чи можна реалізувати цю ідею на практиці?
ііі.Чи суперечить законодавству купівля товариством з обмеженою відповідальністю частки єдиного учасника?
iv.Чи можна реалізувати цю ідею на практиці?
v.Яких цілей може бажати досягти єдиний учасник плануючи вихід з товариства або придбання товариством його частки?
2.З якого моменту учасник, що придбав частку у товаристві з обмеженою відповідальністю набуває прав учасника?
3.З якого моменту втрачають права учасника учасники товариства з обмеженою відповідальністю, які виходять з товариства, яких виключають з товариства, які відступають свою частку у товаристві, на частку яких звертається стягнення?
4.Учасником ТОВ «ЗІРА І КУРКУМА» є утворене Федіром Кириловичем Розумним та Аківою Біберджи ТОВ «АЖГОН І КАРДАМОН». ТОВ «АЖГОН І КАРДАМОН» було ліквідовано.
Питання:
і.Які правові наслідки для товариства з обмеженою відповідальністю має ліквідація його учасника – юридичної особи.
іі.Як впливає розмір частки такого учасника на наслідки його ліквідація для товариства?
ііі.Що відбувається з товариством з обмеженою відповідальністю у разі, у разі, якщо ліквідовано юридичну особу - єдиного учасника такого товариства.
5.ТОВ „ЗЛАТА” утворене двома учасниками – Златою Залманівною Рубінчик та Ішаєю Адвігоровичем Кропотницьким із розподілом часток 50/50. Через деякий час кожен з учасників ТОВ «ЗЛАТА» дійшов висновку про те, що інший учасник своїми діями перешкоджає досягненню товариством його статутних цілей. Кожний із учасників скликав загальні збори учасників, на яких поставив питання про виключення іншого учасника з товариства. Збори, скликані кожним із учасників призначені на різний час одного дня та мають бути проведені у різних місцях.
Питання:
Які із загальних зборів будуть законними і рішення яких загальних зборів про виключення учасника будуть законними у наступних ситуаціях:
і.Якщо кожен із учасників проведе скликані ним збори, голосуватиме на таких зборах за виключення іншого учасника, з’явиться на загальні збори, скликані іншим учасником та голосуватиме на них проти свого виключення з товариства.
іі.Якщо кожен із учасників проведе скликані ним збори, голосуватиме на таких зборах за виключення іншого учасника, та не з’явиться на загальні збори, скликані іншим учасником.
ііі.Якщо учасник Злата Рубінчик проведе скликані ним збори, голосуватиме на таких зборах за виключення іншого учасника – Ішаї Кропотницького, та не з’явиться на загальні збори, скликані іншим учасником – Ішаєю Кропотницьким, а учасник Ішая Кропотницький, у свою чергу, проведе скликані ним збори, голосуватиме на таких зборах за виключення іншого учасника – Злати Рубінчик, з’явиться на загальні збори, скликані учасником Златою Рубінчик та голосуватиме на них проти свого виключення з товариства.
6.У тій самій ситуації кожний з учасників ТОВ „ЗЛАТА” вирішив не намагатися виключити іншого з товариства, а спробувати отримати безпосередній контроль над важливою нерухомістю – виробничим комплексом через звернення стягнення на майно товариства.
Питання:
і.Запропонуйте кожному з них максимально ефективний правовий правовий механізм і послідовність дій для реалізацію цього задуму, враховуючи той факт, що Ішая Кропотницький є директором, а Злата Рубінчик – головою товариства.
7. Учасниками ТОВ «ЛІСОВА ПІСНЯ ПОЛІССЯ» є Остап Несторович Сич (30% статутного капiталу), Тарас Олегович Красота (40% статутного капiталу) та Нінель Емілівна Жир (30% статутного капiталу). Протягом першого року О.Н.Сич та Т.О.Красота внесли свої внески до статутного капіталу у повному обсязі, тоді як Н.Е.Жир взагалі нічого не внесла. Т.О.Лях скликав загальні збори з порядком денним – виключення Н.Е.Жир із складу учасників. На загальні збори з`явився Т.О.Красота та Н.Е.Жир. О.Н.Сич на збори не з`явився. Т.О.Красота буде голосувати за виключення Н.Е.Жир, яка, у свою чергу – буде голосувати проти такого рішення.
Питання:
і.Чи відбудуться збори і чи буде прийняте рішення про виключення Н.Е.Жир?
іі.Чи зміниться з юридичної точки зору ситуацiя у випадку якщо стане відомо, що О.Н.Сич не просто не з`явився, а помер?
8.Дивись умови попередньої задачі. Н.Е.Жир переконала Т.О.Красоту, що терміново внесе свій внесок до статутного капіталу і протягом трьох днів виконала свою обіцянку. О.Н.Сич дійсно помер. Його спадкоємиця – Паісія Остапівна Страх заявила про намiр стати учасником ТОВ «ЛІСОВА ПІСНЯ ПОЛІССЯ». На загальнi збори на яких мало розглядатися питання щодо вступу П.О.Страх у ТОВ «ЛІСОВА ПІСНЯ ПОЛІССЯ» з'явилися П.О.Страх, Н.Е.Жир, Т.О.Красота. Н.Е.Жир згодна прийняти П.О.Страх до складу учасникiв, у той час як Т.О.Красота налаштований голосувати проти.
Питання:
і.Чи буде П.О.Страх прийнята до складу учасникiв ТОВ «ЛІСОВА ПІСНЯ ПОЛІССЯ», якщо вона збирається голосувати за свiй вступ до ТОВ.
іі.Як з юридичної точки зору змiниться ситуацiя у випадку якщо на збори зявляться П.О.Страх i Т.О.Красота, а Н.Е.Жир не зявиться на збори.
ііі.Як з юридичної точки зору змiниться ситуацiя у випадку якщо, навпаки, на збори зявляться П.О.Страх i Н.Е.Жир, а Т.О.Красота не з’явиться на збори.