Тема № 23. Обязательства по оказанию юридических услуг

(договоры поручения, комиссии и агентирования)

1. Понятие и виды юридических услуг.

2. Понятие, предмет, характеристика договора поручения.

2.1.Содержание и исполнение договора поручения.

2.2.Основания изменения, прекращения договора, отказа от его исполнения.

2.3.Ответственность за нарушение договора поручения.

3. Понятие, предмет, характеристика договора комиссии.

3.1. Содержание и исполнение договора комиссии.

3.2. Виды договора комиссии.

3.3 Основания изменения, прекращения договора комиссии.

4. Понятие, предмет, содержание агентского договора.

5. Соотношение агентского договора с договором поручения, договором комиссии.

6. Основания изменения, прекращения агентского договора.

Тестовые задания

1. В каких отношениях присутствует посредник?

А) в договоре поручения;

Б) в договоре комиссии;

В) в агентском договоре;

Г) в договоре доверительного управления имуществом;

Д) ответы А-Г верные;

Е) нет верного ответа;

2. В каком договоре представителья действует не от своего имени, а от имени представляемого и за его счет?

А) в договоре поручения;

Б) в договоре комиссии;

В) в договоре доверительного управления имуществом;

Г) ответы А-Г верны;

Д) нет верного ответа;

3. Что является предметом договора поручения?

А) юридические действия;

Б) фактические действия;

В) ответы А,Б верны;

Г) нет верного ответа;

4. Какие отношения не рассматриваются как представительство и не оформляются договором поручения?

А) выступление в гражданском обороте органов юридического лица;

Б) выступление в гражданском обороте членов полного товарищества, в предусмотренных законом случаях;

В) выступление в гражданском обороте органов государственной власти и местного самоуправления;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

5. Кто не является посыльным?

А) курьер;

Б) оператор связи;

В) поверенный;

Г) почтовый голубь;

Д) ответы А-Г верны;

Е) нет верного ответа;

6. Какой договор относится к числу фидуциарных сделок?

А) договор поручения;

Б) договор комиссии;

В) агентский договор;

Г) договор доверительного управления имуществом;

Д) ответы А-Г верные;

Е) нет верного ответа;

7. Какая сторона в договоре поручения наделяется правом одностороннего безмотивного отказа от исполнения договора?

А) доверитель;

Б) поверенный;

В) обе стороны;

Г) нет верного ответа;

8. Какой срок предусмотрен для предварительного уведомления доверителя об отказе от договора коммерческого представительства?

А) срок законом не установлен;

Б) разумный срок;

В) тридцать дней;

Г) один месяц;

Д) три месяца;

9. Возможно ли правопреемство в отношениях по договору поручения?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

Г) нет;

10. Какое основание не является причиной прекращения договора поручения?

А) объявление одной из сторон банкротом;

Б) признание одной из сторон недееспособной, ограниченно дееспособной;

В) реорганизация юридического лица;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

11. В каком случае комитент сразу же становится участником сделок, заключенных комиссионером?

А) если он прямо назван в сделке;

Б) если он вступит в непосредственные отношения с третьим лицом;

В) ответы А, Б верны;

Г) нет верного ответа;

12. У кого возникают права и обязанности по сделке, заключенной комиссионером?

А) у комиссионера;

Б) у комитента;

В) нет верного ответа;

13. Что является предметом договора комиссии?

А) сделки;

Б) юридические действия;

В) фактические действия;

Г) юридические и фактические действия;

14. Носит ли договор комиссии лично-доверительный характер?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

Г) нет;

15. За что отвечает комиссионер?

А) за действительность сделок, заключенных им с третьим лицом;

Б) за исполнимость сделок, заключенных им с третьим лицом;

В) за надлежащее исполнение обязанности по оплате сделки;

Г) нет верного ответа;

16. Что такое делькредере?

А) необходимая осмотрительность комиссионера в выборе контрагента по сделке;

Б) ручательство комиссионера за исполнение заключенной для комитента сделки третьим лицом;

В) ответственность комиссионера при отказе контрагента исполнить заключенную сделку;

Г) нет верного ответа;

17. Какой характер носит делькредере?

А) алеаторный;

Б) акцессорный;

В) фидуциарный;

Г) нет верного ответа;

18. Как может быть определено вознаграждение в договоре комиссии?

А) в виде определенной денежной суммы;

Б) в виде разницы между назначенной комитентом цены товара и более выгодной ценой, по которой комиссионеру удастся продать товар;

В) в виде части разницы между назначенной комитентом цены товара и более выгодной ценой, по которой комиссионеру удастся продать товар;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

19. Как делится дополнительная выгода, полученная комиссионером при отсутствии условия о ее распределении в договоре комиссии?

А) дополнительная выгода передается комитенту;

Б) дополнительная выгода остается у комиссионера;

В) дополнительная выгода делится поровну между комитентом и комиссионером;

Г) нет верного ответа;

20. Кто несет риск случайной гибели, случайного повреждения вещей, полученных комиссонером для реализации?

А) комиссионер;

Б) комитент;

В) третье лицо;

Г) нет верного ответа;

Практические задания

1. Между ООО «Шанс» и Коллекторским агентством был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Шанс» поручает, а агентство принимает на себя обязанность совершить юридические действия, направленные на взыскание задолженности с ОАО «Вымпел» по договору поставки.

Согласно договора ООО «Шанс» обязалось произвести в пользу агентства оплату за выполненное поручение в размере 5% от суммы погашенной задолженности, которая поступит на счет ООО «Шанс». Кроме того, ООО «Шанс» должно было выплатить агентству вознаграждение в размере 30% от суммы погашенной ОАО «Вымпел» неустойки, которая поступит на счет ООО «Шанс». После взыскания денежных средств с ОАО «Вымпел» агентство выставило ООО «Шанс» счет на оплату юридических услуг. Однако, ООО «Шанс» решил, что условия договора оказания юридических услуг противоречат закону, так как выплата вознаграждения не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств в результате принудительного взыскания. Являются ли условия договора о выплате вознаграждения недействительными? Каким образом может быть взыскано вознаграждение в данном случае?

2. ООО «М» обратилось в суд с иском к Конину о взыскании задолженности по оплате агентского договора и неустойки. В обоснование иска ООО «М» было указано, что между ООО «М» и Кониным был заключен агентский договор, по которому ООО «М» обязалось за вознаграждение осуществить поиск покупателя квартиры Конина и произвести оформление договора купли-продажи. За оказанные услуги Конин обязался выплатить ООО «М» вознаграждение в размере 2% от стоимости квартиры. Во исполнение договора истцом был осуществлен поиск покупателей, но Конин в нарушение договора вступил в сговор с покупателями и между ними, без участия ООО «М» был заключен договор купли-продажи, что повлекло за собой отказ Конина от оплаты агентского вознаграждения. Ответчик иск не признал и пояснил, что ООО «М» не представлял отчет о своих действиях в нарушение договора. Кроме того, агентский договор от имени Конина был заключен по доверенности Волковой, которая предоставляла ей право заключить договор купли-продажи квартиры, а не агентский договор. Оцените доводы сторон. Решите дело. Подлежат ли исковые требования ООО «М» удовлетворению?

3. Между обществом (агентом) и предприятием (принципалом) заключен агентский договор в соответствии с которым агент обязался по поручению и за счет принципала совершить юридические и иные действия, связанные с заключением договоров поставки, а принципал обязался производить агенту выплату вознаграждения за оказанные услуги.

В договоре стороны предусмотрели, что датой выполнения услуги агентом признается дата предоставления отчета, который принципал обязан рассмотреть и в трехдневный срок известить агента о наличии возражений по отчету и объему прилагаемых документов. Во исполнение условий договора агент выполнил поручение принципала и предоставил отчет.

Мотивированного отказа от принятия и подписания отчета в адрес агента направлено не было, претензий и замечаний по качеству, срокам и объему оказанных услуг не заявлялось.

Указывая на неоплату принципалом оказанных и принятых им услуг, агент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вознаграждения. Является ли направленный агентом отчет принятым? Возможен ли односторонний отказ от исполнения данного обязательства? Решите дело.

4. Между сторонами был заключен договор в соответствии с условиям которого общество «Комплект» поручило, а предприниматель Козлов М. принял на себя обязательство совершить от своего имени и за счет доверителя сделку по покупке труб.

В соответствии с договором общество перечислило денежные средства для исполнения договора в размере 700 000 рублей предварительной оплаты.

По договору, заключенному предпринимателем (покупателем) и ООО «Алмаз» (поставщиком) предусмотрена поставка труб. Общество «Алмаз» обязательств по поставке продукции не исполнило.

Решением суда с ООО «Алмаз» в пользу предпринимателя взыскано 700 000 рублей, перечисленных им в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар.

В связи с невыполнением обязательств по договору, общество «Комплект» направило в адрес предпринимателя претензию с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием произвести возврат предварительной оплаты.

Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Комплект» в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с предпринимателя.

Какой договор был заключен между ООО «Комплект» и предпринимателем? Имелись ли основания у предпринимателя удерживать денежные средства? Решите дело.

5. Между ООО «Трэвел» и Пузовым Т. заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Трэвел» обязался приобрести у туроператора ООО «Бюро путешествий» туристскую путевку в Испанию продолжительностью с 06.08.2009 по 20.08.2009 для себя и членов своей семьи.

ООО «Бюро путешествий» 22.07.2009 подтвердило бронирование тура и выставило счет на сумму 120 000 рублей. Однако виза была выдана только 08.08.2009, поэтому Пузов Т. отказался от туристической поездки и обратился в суд с иском о взыскании стоимости путевки, неустойки и компенсации морального вреда на общую сумму 370 000 рублей.

Определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого Пузов Т. отказался от иска, а ООО «Трэвел» выплатило Пузову денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Считая данную сумму своими убытками, ООО «Трэвел» обратился с требованием об их взыскании с ООО «Бюро путешествий». Ответчик указав на того, что выдача визы как разрешения государства на въезд и пребывание гражданина на территории данного государства, в том числе осуществление необходимых проверочных мероприятий, исключает возможность влияния ООО «Бюро путешествий» на сроки выдачи визы, тем более, что установленные посольством Испании сроки для подачи документов на выдачу визы были соблюдены, с иском не согласилось. Правомерны ли требования ООО «Трэвел»? Какой договор регулирует отношения между ООО «Трэвел» и ООО «Бюро путешествий»? Определите правовой статус турагента и туроператора?

Нормативный материал

1. ГК РФ;

2. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ " / СЗ РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102;

3. Федеральный закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 03.06.2009 № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 2009. - № 23. - Ст. 2758;

4. Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 № 845 "О привлечении брокеров для продажи находящихся в государственной и муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг"// СЗ РФ. – 2002. - № 49. - Ст. 4881;

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 1;

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 № 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 9;

7. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569

"Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами"// СЗ РФ. – 1998. - № 24. - Ст. 2733;

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11

Литература

1. Российское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т. 2. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. – 1208 с.

2. Гражданское право. В 3 частях. Ч. 3 / Под ред. В.П. Камышанского, В.И. Иванова, Н.М. Коршунова, - М.: Эксмо, 2009. - 480 с.

3. Гражданское право. Учебник / Под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: Инфра-М, 2010. – 784 с.

Наши рекомендации