Тема 34. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Вопросы темы

1. Общая характеристика данных преступлений

2. Характеристика отдельных видов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

3. Взяточничество

4. Иные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Проверочные тесты

1. Изучите названные признаки должностного лица и найдите среди них не указанные в законе:

а) под должностными лицами понимаются лица, осуществляющие функции представителя власти;

б) материально ответственные лица;

в) эти лица занимают указанные должности постоянно или временно либо по специальному полномочию;

г) эти должности должны быть заняты в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

2. Какие из нижеперечисленных лиц являются должностными:

а) депутат;

б) начальник цеха на заводе;

в) руководитель частной охранной службы;

г) лечащий врач;

д) директор коммерческого предприятия;

е) тренер.

3. Какой из перечисленных признаков не характерен для объективной стороны состава преступления, предусмотренного в ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"):

а) совершая это преступление, виновный выходит за пределы предоставленных ему прав и полномочий;

б) права и полномочия, за рамки которых выходит виновный, предоставляются ему законом или иными нормативными актами;

в) действия лица должны быть связаны с его должностным положением;

г) требуется причинение существенного вреда правоохраняемым интересам;

д) действия лица могут быть не связаны с его должностным положением

4. С какого момента получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст. 291 УК РФ) считаются оконченными преступлениями?

а) с момента предложения взятки;

б) с момента дачи взятки;

в) с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки;

г) получение взятки - с момента принятия должностным лицом, дача взятки - с момента предложения взятки;

д) получение взятки - с момента принятия должностным лицом, дача взятки - с момента вручения должностному лицу.

5. Ознакомьтесь с предложенными ситуациями и решите, в каких случаях отсутствуют признаки вымогательства взятки:

а) требование взятки под угрозой лишения премии;

б) требование взятки под угрозой возбудить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление;

в) требование взятки под угрозой увольнения с работы;

г) требование взятки под угрозой наложить штраф на владельца предприятия по надуманным основаниям;

д) умышленная задержка повышения очередного звания или должности;

е) умышленная задержка предоставления квартиры очереднику.

6. В каких случаях лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности?

а) если должностное лицо не выполнило действий в пользу взяткодателя;

б) если взяткодатель потребовал вернуть ему данную им взятку;

в) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче им взятки;

г) если лицо предало огласке факт даче им взятки большому кругу лиц;

д) если лицо добровольно сообщило вышестоящему должностному лицу о том, что его подчиненному была дана взятка.

Решите письменно задачи

Задача 1.

Главный врач поликлиники Цымбаларь сис­тематически за вознаграждение незаконно выдавал больнич­ные листы разным лицам. Суд прекратил против Цымбаларя уголовное дело, не признав его субъектом должностного преступления, посколь­ку совершенные им действия были связаны с осу­ществлением профессиональной деятельности.

Дайте понятие должностного лица. Согласны ли вы с прекращением уголовного дела в отношении Цымбаларя?

Задача 2.

Иванов, работая инспектором рыбоохраны и, имея в своем распоряжении вездеход, неоднократно предоставлял его работникам Академии наук РФ для перевозки людей и оборудования. Полученные за аренду вездехода деньги в кассу не сдавал, а присваивал, выдавая фиктивные квитанции.

Всего доказан факт получения им 3 тыс. 540 руб., из них 500 руб. он потратил на запчасти к вездеходу, а 3 тыс. 40 руб. присвоил.

Можно ли привлечь Иванова за хищение? Квалифицируйте его действия. Дайте разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 160 и 285 УК РФ.

Задача 3.

Полицейский патрульно-постовой службы Косов во время дежурства задержал пьяного Ракова. Знакомые последнего Петров и Гуров окружили полицейского, стали требовать отпустить Ракова и угрожали применить физическую силу. Косов пригрозил, что будет стрелять. Тогда Гуров ударил Косова в грудь. Косов вынул пистолет из кобуры, взвел курок и потребовал соблюдения порядка, а затем видя, что Гуров и Петров пытаются увести Ракова, выстрелил и ранил Гурова.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?

Задача 4

В результате весеннего паводка и разлива реки, жилому фонду и дорожному хозяйству города был причинен серьезный ущерб. На проведение восстановительных работ в городскую казну поступили деньги из республиканского бюджета. Глава местной администрации Сторожев отдал распоряжение использовать большую часть поступивших денег на выплату задолженностей по заработной плате бюджетникам, имея целью повысить свой авторитет как руководителя. Вследствие нецелевого использования денег не были отремонтированы в срок несколько километров поврежденной теплоцентрали и во многих домах города три месяца отсутствовала горячая вода.

Имеется ли в деянии Сторожева состав преступления?

Задача 5

Директор строительного треста Смуров, учредил малое предприятие, занимавшееся строительством дачных домиков и гаражей. Его же приказом в фонд малого предприятия были переданы принадлежащие тресту строительные механизмы и материалы. В течение двух лет руководство деятельностью малого предприятия осуществлял сын директора. Следствием установлено, что Смуров - старший неоднократно выделял из фондов строительного треста для нужд малого предприятия строительные материалы по заниженной цене.

Имеется ли в деянии Смурова состав преступления?

Задача 6

Находясь на территории лесничества, лесничий Рыков разрешил односельчанину П. спилить и вывезти несколько десятков деревьев без соответствующего оформления и оплаты. За это П. обещал лесничему срубить баню. На допросе Рыков объяснил свой поступок желанием оказать помощь П. в строительстве нового дома, так как прежний был уничтожен в результате пожара и П. вместе с женой и четырьмя детьми был вынужден жить в однокомнатной квартире сестры, которая страдала туберкулезом.

Имеется ли в деянии Рыкова состав преступления?

Задача 7

Начальнику управления налоговых проверок Федеральной налоговой службы Гусятникову, стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллионов рублей. За то, чтобы "не давать делу хода", Гусятников потребовал от президента фирмы Л. 50 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Гусятникову 40 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Л. передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Л. оставшейся суммы денег, Гусятников был задержан.

Квалифицируйте действия Гусятникова и Л.

Задача 8

К начальнику отдела уголовного розыска Волкову обратился Шленов с просьбой освободить от уголовной ответственности его сына, подозреваемого в совершении преступления. Начальник УР предложил Шленову отремонтировать проезжую часть на территории отдела милиции, что тот и сделал. Для ремонта Шленов приобрел 8 куб.м. бетона, 3 куб.м. асфальта, а также понес другие расходы. Волков не предпринял никаких действий по освобождению сына Шленова от уголовной ответственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд, Шленов сообщил о действиях Волкова в прокуратуру.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 9

Два полицейских задержали Мишина, который только что совершил квартирную кражу. Чтобы избежать уголовной ответственности, Мишин предложил милиционерам часть похищенных денег и вещей. Милиционеры, посовещавшись, согласились и, взяв 2 тыс. руб. и видеокамеру, отпустили Мишина.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

Задача №10

Директор одного из домов отдыха Министерства обороны Русов попросил командира бригады генерала Кирова выделить ему нескольких солдат для проведения ремонтных работ канализации. Взамен Киров попросил доставить строительные материалы на свой дачный участок. Эти материалы стоимостью 19 тыс. руб. директором Русовым были списаны как использованные для ремонта одного из корпусов дома отдыха. Следствием так же было установлено, что выделенные в распоряжение Русова солдаты в течение месяца работали на строительстве дачи генерала.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию