Тема 5. основы гражданского права
Задача 1.
После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК.
Чем должен руководствоваться суд при внесении решения по данному делу?
Задача 2.
По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В указанном договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию Общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в течение одного месяца. В случае задержки в исполнении этой обязанности Общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил Общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с кооперативом «Персей».
После завершения всех работ Петров потребовал от Общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено и поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?
Задача 3.
Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежавший Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациям - юридическим лицам, а не гражданам.
Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.
Задача 4.
Решением местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим переездом к мужу, проживающему в другом поселке, она решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с одним из соседей, Никитиным, о продаже ему дома на снос за сумму, эквивалентную 500 долларам США.
Узнав об этом, родители Федоровой заявили ей, что они возражают против этой сделки, так как цена очень низкая. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось подобрать покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Федорова ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его, она не намерена. Тогда родители обратились с иском в суд о признании заключенной с Никитиным сделки недействительной как совершенной их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
Иванова получила по наследству после смерти матери жилой дом. Поскольку у нее уже был жилой для проживания, она решила продать дом, полученный по наследству. Муж, считая свою жену недостаточно практичной, потребовал от нее расписку, обязывающую ее продавать дом только с его согласия. Такая расписка была выдана, а через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить еще 30% стоимости либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Ларионов отказался как от оплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена заключила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6.
17-летний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10000 долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным.
Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 7.
17-летний Алексей Синицын после окончания средней школы поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору Общества пришел отец Синицына и рассказал, что сын неразумно расходует весь свой заработок на приобретение очень дорогих вещей, посещение ресторанов и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея не работает по причине инвалидности. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а оставшуюся часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил директор?
Задача 8.
12-летний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и записную книжку. Родители Александра, считая, что он неразумно потратил деньги, отнесли их обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно и вернуть деньги. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а свои заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Прав ли директор магазина?
Задача 9.
10-летний Олег Соловьев пришел в коммерческий банк и попросил открыть на его имя вклад на 10000 рублей. Операционист предложила ему представить письменное разрешение родителей на открытие вклада. На следующий день Олег представил согласие родителей, после чего договор вклада был заключен.
Впоследствии Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 100000 рублей, он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Однако операционист отказалась выдать указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия, что родителям выдавать деньги со вклада, открытого на имя Олега, также не разрешается.
Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях?
Задача 10.
К директору магазина канцелярских принадлежностей явилась Белова и принесла большое количество авторучек. Она пояснила, что эти авторучки были приобретены в данном магазине ее мужем, который на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке ежедневно. Муж Беловой два года назад был признан в судебном порядке недееспособным ввиду психического заболевания, и она назначена его опекуном. В настоящее время Белов госпитализирован в связи с обострением болезни. Белова потребовала принять авторучки и вернуть оплаченные за них деньги, поскольку ее муж, будучи недееспособным, не мог сам совершать сделки.
Директор магазина отказался выполнить ее требование, ссылаясь на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно. Кроме того, он утверждал, что за период покупок цена на авторучки несколько раз менялась и бухгалтер магазина не сможет произвести расчет причитающейся Беловой суммы без кассовых чеков.
Кто прав в этом споре?
Задача 11.
Красин родился в 1954 г. и умер в 2001 г. С восьми лет пошел в школу, в 18 лет - в армию. Остальное время трудился.
В какой период жизни Красин обладал гражданской правоспособностью?
Задача 12.
В течение нескольких лет от Звонарева не было известий. Его жена обратилась в суд с просьбой об объявлении его умершим.
В течение скольких лет в месте жительства Звонарева не должно быть сведений о месте его пребывания, чтобы суд объявил его умершим?
Какой день будет считаться днем смерти Звонарева?
Задача 13.
Уткин через год после признания его судом безвестно отсутствующим вернулся домой.
Как Уткину следует поступить в данном случае?
Задача 14.
Предприниматель Окопов, владелец мастерской по изготовлению стальных дверей, задолжал поставщикам стальных листов и фурнитуры. Кредиторы потребовали возврата долга в судебном порядке.
Чем будет Окопов отвечать по своим обязательствам, и как будет выплачивать долга своим кредиторам?
Задача 15.
В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей. И предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
Задача 16.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Задача 17.
При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак).
Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?
Задача 18.
Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что небольшой процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. - всего на 100 тыс. руб.
Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято по этим вопросам?
Задача 19.
Васильев, длительное время работавший старшим научным сотрудником в институте, подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и подтвержденный директором института.
Как следует разрешить возникший спор?
Задача 20.
Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи, выразившаяся в том, что Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиком и соседа Андреева вручил последнему две тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.
Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Однако Андреев отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в восемьсот долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи гарнитура мебели, куда входили спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии, что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.
Какое решение должен нести суд? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входит в состав мебельного гарнитура?
Изменится ли решение. Если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России?
Задача 21.
Аксенов, на иждивении которого находились после гибели родителей две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. А вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период в два раза выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен ценах на квартиры, поскольку возглавлял оно из агентств по продаже недвижимости. Федоров иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Решите дело.
Задача 22.
Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил с банком, в котором находился расчетный счет АО, кредитный договор. В качестве обеспечения директор заложил все товарные запасы АО.
Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что решением собрания акционеров было ограничено право заключения генеральным директором сделок на сумму, превышающую 25% товарных запасов. Указанное ограничение решением собрания было вынесено в учредительные документы и зарегистрировано.
Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со сторонним банком?
Задача 23.
Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей по праву собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.
Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства.
Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила никакой части, однако собирается это сделать в ближайшие два года?
Задача 24.
Определите, являются ли сделками следующие действия:
1. Мусин выдал доверенность на право вождения своего автомобиля Дрямову;
2. Саша Волков полез на дерево и порвал шерстяной свитер, взятый им на время у сестры;
3. Шахтеры устроили забастовку с требованием повысить заработную плату;
4. Ивлев нашел на пляже санатория серьгу с зеленым камнем и не вернул ее законной владелице.
Задача 25.
Мухин занял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде Мухин заявил, что деньги не брал.
Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова?
Задача 26.
Селезнева по настоятельной просьбе известного филателиста Борисова по назначенной им цене 2000 рублей продала последнему коллекцию марок умершего мужа. Через месяц Селезнева узнала, что действительная стоимость этой коллекции 10 000 рублей. Она потребовала от Борисова доплаты в размере 8000 рублей. Борисов отказался. Селезнева обратилась в суд с просьбой о признании сделки недействительной, поскольку цену на марки она не знала и продала их по цене, назначенной Борисовым. Суд признал сделку недействительной и решил применить к этой сделке правило «односторонней реституции».
Что предусматривает правило «односторонней реституции»?
Задача 27.
Скороходова, ограниченная судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, в отсутствие своего попечителя - дочери Красиковой, продала японский телевизор «Панасоник» за небольшую сумму денег соседке по дому Чеботаревой. Красикова потребовала от Чеботаревой возврата телевизора. Та отказалась.
Может ли Красикова добиться в судебном порядке от Чеботаревой возврата телевизора?
Задача 28.
Семья Новиковых, состоящая из 3 человек, занимала 3-комнатную квартиру в доме муниципального жилищного фонда. В январе 1995 г. сын Новиковых вступил в брак с Рыжовой, которая с согласия всех проживающих поселилась на площадь. Через год молодая семья распалась, и Рыжова, не имеющая другой жилплощади, предложила произвести размен квартиры, на это Новиковы ответили отказом. Тогда Рыжова предъявила иск о принудительном обмене жилой площади, представив суду два конкретных варианта обмена.
Новиковы, возражая против обмена, указывали на то, что проживают на данной площади уже свыше 40 лет и не собираются переезжать из центрального района города в новостройки. Кроме того, по их мнению, предложенные Рыжовой варианты обмена ущемляют их интересы, так как им придется пользоваться менее благоустроенной площадью и проживать со взрослым сыном в смежных комнатах.
Рыжова настаивала на удовлетворении иска, считая, что найденные ею варианты не нарушат прав Новиковых, так как на каждого из них будет приходиться такая же по размеру площадь, которой они пользовались ранее. К тому же жилая площадь в данных квартирах является благоустроенной в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как решить данное дело? Что представляет собой охраняемый законом интерес как предмет гражданско-правовой защиты?
Задача 29.
В одном из центральных изданий была опубликована серия полемических статей, которая вызвала большой общественный резонанс. Одной из причин этого явилось то обстоятельство, что фамилия и инициалы автора статьи совпали с именем известного общественного деятеля N. Последний, однако, заявил, что не имеет к статьям никакого отношения, возмущен фактом их опубликования и не разделяет большинство высказанных в статьях суждений. Проведенное журналистское расследование показало, что в действительности статьи написаны другим человеком. Свое выступление в печати под псевдонимом, совпадающим с именем известного лица N, он пояснил желанием привлечь к статьям большой общественный интерес. Никакого нарушения законодательства он в своих действиях не усматривает, так как любой автор может выступать перед публикой как под своим подлинным именем, так и под псевдонимом. Поэтому если N обратится к нему и иском о возмещении причиненного морального вреда, он уверен, что суд подобный иск не удовлетворит.
А каково Ваше мнение?
Задача 30.
При проведении сварочных работ во время замены батарей отопительной системы работниками РЭУ в квартире Сапожникова вспыхнул пожар. Одна комната со всем находившимся в ней имуществом сгорела. Сапожников предъявил в суде иск к РЭУ с требованием о возмещении убытков, возникших из--за пожара, происшедшего по вине работников РЭУ.
Кто должен нести ответственность за причиненный ущерб?
Задача 31.
Сазонова два месяца не платила по счетам за квартиру, газ, электроэнергию и телефон. Когда она предъявила счета к оплате в Сбербанке, ей сказали, что придется заплатить пеню.
Правомерны ли требования работников Сбербанка?
Задача 32.
Строительная организация обязалась построить дом Ветрову на его земельном участке в поселке в оговоренный в договоре срок. В договоре предусмотрели пеню, которая должна была взыскиваться за каждый день просрочки исполнения обязательств. Подрядчик закончил строительство дома в срок, но с небольшими недоделками, которые устранял в течение одного месяца. Ветров потребовал от строительной организации уплаты неустойки за одни месяц и возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств (покупка и доставка материалов, необходимых для устранения недоделок).
Правомерны ли требования Ветрова?
Задача 33.
Мясокомбинат, консервный завод и магазин «Мясо», являясь собственниками имущества учрежденного ими коммерческого банка, некомпетентно руководили его действиями. Вследствие этого банк обанкротился и отказался удовлетворить требования кредиторов.
Может ли быть в судебном порядке возложена ответственность по обязательствам обанкротившегося коммерческого банка на его учредителей?
Задача 34.
Конкин застраховал автомобиль «Мерседес» от угона в страховой компании. Через некоторое время этот автомобиль был угнан.
В каких пределах страховая компания обязана возместить страхователю понесенные им убытки?
Задача 35.
Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил свое пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на лечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом никаких отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?
Задача 36.
Чернов, действуя по доверенности от имени Садова, находящегося в больнице, составил его завещание, подписал и передал нотариусу.
Должен ли нотариус принять такое завещание?
Задача 37.
2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Елагина обратилась в универмаг соответственно 17 или 18 июня?
Задача 38.
Назовите календарную дату момента истечения срока в следующих сделках:
1) Мамаев заключил договор о сдаче в аренду своего дома Крылову 28 февраля 2004 г. на срок три года;
2) Свистунов занял деньги у Кругловой 31 мая 2004 г. на срок один месяц;
3) Вентиляторный завод заключил договор о поставке оптовой продукции оптовому магазину в 2004г. в конце каждого квартала. Договор заключен с 1 декабря 2003 на срок три квартала;
4) Валикова сдала свою квартиру приезжему Никольскому 31 октября 2004 г. на срок полмесяца. Последний день месяца оказался выходным;
5) Лютикова заключила договор ренты с Крюковым на условиях пожизненного содержания с иждивением. Договор заключен 1 января 2005 г.
Задача 39.
При продаже Трифоновым своему знакомому Петрову компьютера стороны договорились, что срок исковой давности по данной сделке составит пять лет.
Могут ли быть изменены сроки исковой давности соглашением сторон?
Задача 40.
Укажите, в каких из нижеперечисленных ситуаций возможно приостановление течения срока исковой давности:
1) Забастовщики перекрыли Транссибирскую магистраль на 15 дней, поэтому грузы прибыли к получателям с большим опозданием;
2) Лейтенант Монин не смог вернуть денежный долг Цыплакову 19 мая, так как его часть 10 мая перевели на военное положение и отправили в район боевых действий;
3) Рюмин не смог вернуть денежный долг Кирюхину 30 мая, так как 20 мая был призван на службу в Вооруженные Силы РФ.
Задача 41.
Укажите, на какие из нижеперечисленных требований исковая давность не распространяется:
1) Требования о защите личных имущественных прав;
2) Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
3) Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
4) Требования собственника об устранении всяких нарушений его права.
Задача 42.
Гражданин С., проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье.
Гражданин С. обратился, в юридическую консультацию с вопросом, вправе ли он по суду требовать защиты своих прав.
Какой ответ должен быть дан гражданину?
Задача 43.
В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном состоянии производства и т.п.
Директор завода обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию завода. После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор комбината обратился с иском к редакции газеты о взыскании ущерба, который комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор комбината считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.
Решите дело.
Задача 44.
Один из видных российских ученых находился в длительной переписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с Тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.
Заслуживает ли требование детей удовлетворения? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?
Задача 45.
Чернышев купил у Колесова легковой автомобиль «Лада». В соответствии c действовавшим на момент совершения сделки порядком они оформили ее через комиссионный магазин. Чтобы снизить размер комиссионного вознаграждения, стороны условились, что часть продажной цены покупатель уплатит продавцу из рук в руки, минуя магазин.
После оформления сделки покупатель отказался от уплаты продавцу денег сверх тех, которые внес в кассу комиссионного магазина. В ответ на это продавец забрал автомобиль у покупателя. Покупатель предъявил иск о возврате автомобиля.
Возражая против иска, продавец ссылался на то, что покупатель не успел зарегистрировать автомашину в органах ГАИ на свое имя, а потому право собственности на нее к покупателю не перешло. Что же касается самой сделки, то она должны считаться несостоявшейся, поскольку стороны не пришли к соглашению о цене.
Решите дело.
Задача 46.
Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 2002 г., выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники доказывали, что даже если права на дом в свое время и не были оформлены, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потом дом по наследству должен перейти к ним.
При разрешении спора возник вопрос, истек ли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения.
Задача 47.
Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими членами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После совершения договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не имеют.
Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобождении дома. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие, тем более обязаны освободить дом.
Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи собственника и смена собственника не влечет для них обязанности освободить дом.
Решите дело.
Изменится ли решение, если до заключения договора, проживающие в доме дали письменное обязательство освободить дом, но впоследствии от его выполнения отказались?
Задача 48.
Между группой граждан, бывших в числе учредителей закрытого акционерного общества, и акционерным обществом возник спор, подлежит ли им выплата при выходе из акционерного общества стоимости вклада или стоимости части имущества общества пропорционально их долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество закрытого акционерного общества составляло на момент образования общества и на момент заявления ими своих требований общую долевую собственность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.
Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.
Кто является собственником имущества хозяйственных обществ и товариществ? Чем надлежит руководствоваться при коллизии (столкновении) норм договора учредителей и устава? Как решить возникший спор?
Задача 49.
После смерти родителей к четырем детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят продать дом, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.
Решите дело.
Задача 50.
В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила иск к Максимову о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.
При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.
Решите дело.
Задача 51.
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. Поле того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом и ему все придется переделывать.
Кто прав в этом споре?
Задача 52.
Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив заводу иск о взыскании штрафа за досрочную доставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 53.
Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с продавцом (Прокофьевым) об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного исполнительного человека.
Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долго она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.
В обусловленный срок Воробьев долг не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.
Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательств Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручалась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем, такой возможности не имеет.
Решите спор.
Задача 54.
Громова, уходя от Смирновой в дождь, попросила последнюю дать ей плащ с последующим возвратом. Ни на следующий день, ни через неделю плащ не был возвращен. Смирнова по телефону попросила Громову немедленно вернуть ей плащ.
В течение, какого времени Громова должны исполнить обязательство, не исполненное в разумный срок, после предъявления Смирновой требования о возврате плаща?
Задача 55.
Славин, собственник земельного участка, на котором сгорел его дом, с целью восстановления дома взял кредит в ипотечном банке. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор о залоге земельного участка.
Будет ли распространяться право залога на дом, который строит Славин на заложенном участке земли?
Задача 56.
Квартира Маслова, находящаяся под залогом в ипотечном банке, была изъята для муниципальных нужд. Маслову предоставили другую квартиру.
Будет ли распространяться право залога на новую квартиру?
Задача 57.
Вьюнов обязался отремонтировать и покрасить дом Карлова и попросил выдать ему аванс. Карлов вместо аванса предложил Вьюнову задаток и в письменной форме оформил его передачу. Через день после этого Вьюнов отказался выполнить оговоренную работу. Карлов потребовал от Вьюнова уплатить ему двойную сумму задатка и возместить убытки.
Правомерно ли требование Карлова к Вьюнову?
Задача 58.
Вепрев договорился со строительной компанией о том, что в будущем он заключит с ней договор о возведении кирпичного двухэтажного дома на его участке. Срок заключения такого договора не указали.
Как называется такой договор и в какой форме он заключается? В какой срок подлежит заключению основной договор?
Задача 59.
Предприниматель Лапшин по объявлению отправил оферту с условиями заключения договора купли-продажи офисного помещения предпринимателю Крутикову и получил от него акцепт.
Какой момент считается моментом заключения договора?
Задача 60.
Новожилов, находясь в больнице, составил завещание, согласно которому все свое имущество он оставлял жене и своему брату. Это завещание было удостоверено лечащим врачом больницы.
Как следует разделить наследственное имущество в случае смерти?
Задача 61.
В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 18 сентября. Районный суд принял решение, согласно которому Новожилова могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав до 20 декабря.
Правомерно ли решение суда?
Задача 62.
Игошин оставил завещание, в котором все свое имущество общей стоимостью 150 000 рублей завещал сыну Кириллу. Одновременно в завещании ему поручалось пересмотреть принадлежавшую Игошину библиотеку и всю художественную литературу передать средней школе №3, научную - племяннику Игорю, а гуманитарную - другу Штукареву.
После смерти отца Кирилл прислал в нотариальную контору письменное заявление об отказе от наследства. Из других родственников у Игошина осталась только двоюродная сестра.
Вправе ли она взять наследство? Если да, то переходят ли к ней те обязанности, которые завещатель возложил на сына?
Задача 63.
Пастухов был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери Татьяны. Через несколько лет Татьяна стала известным художником. После гибели в авиакатастрофе встал вопрос о разделе наследства. Пастухов претендовал на долю в нем, хотя мать Татьяны считала, что он не имеет права на наследство.
Кто из них прав?
Задача 64.
Снеткова, выйдя замуж за Пятина, всю жизнь не работала, а вела домашнее хозяйство и воспитывала детей, родившихся в этом браке. Через три года после достижения ею пенсионного возраста ее муж умер. В нотариальной конторе она узнала, что все имущество он завещал приятелю Метлину.
Имеет ли Снеткова в данной ситуации право на наследство?
Задача 65.
Гусев в 1998 г., управляя автомобилем «Волга», на пешеходном переходе сбил Ершову, причинив тяжкий вред ее здоровью. По решению районного суда он выплачивал ежемесячно Ершовой денежные суммы в счет возмещения вреда.
В октябре 2004 г. он умер. Единственным наследником Гусева является его 30-летний сын.
Переходит ли на него обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Ершовой?
Задача 66.
Пещеркин взял кредит в банке «Траст-инвест» на покупку квартиры со сроком погашения в октябре 2010 г. В феврале 2005 г. Пещеркин погиб в автомобильной катастрофе. У него осталась жена и сын 15 лет.
К кому может обратиться банк с требованием погасить кредит?
Задача 67.
Гражданин Алексеев в 2003 г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Иванова. В марте 2004 г. он же составил завещание также на все имущество в пользу Петрова. В апреле 2004 г. Алексеев отманил завещание, удостоверенное в 2004 г. соответствующим распоряжением.
Кто будет признан в качестве наследников Алексеева. Ответ подтвердите статьями ГК РФ.
Задача 68.
В свободное от основной работы время вы занимаетесь торгово-посреднической деятельностью (оказываете платные информационные услуги и т.п.). Обязаны ли вы в этом случае зарегистрироваться как предприниматель?
Задача 69.
Регистрационная палата не приняла документы на регистрацию унитарного предприятия с правом хозяйственного ведения, ссылаясь на то, что в устав было включено положение о любых видах деятельности, не запрещенных законом. Может ли унитарное предприятие ограничиться таким положением и достаточно ли этого основания для возврата документов?
Задача 70.
1 октября, т.е. по истечении 60 дней со дня оформления договора о купле-продаже с мебельным салоном «Мобильер», покупатель обратился к продавцу – ООО «ЛПР» - с требованием выполнить условия договора и доставить мебель.
Продавец заявил, что срок доставки товара еще не вышел, т.к. в договоре указывались не календарные, а рабочие дни недели. У работников бухгалтерии, дирекции и у других работников ООО пятидневная рабочая неделя, и кроме того, фабрика, на которой изготавливается мебель, также имеет два выходных дня. Салон же работает без выходных.
Прав ли продавец?
Когда должен быть по закону доставлен товар покупателю?