Vi. статистика паровых двигателей

Применение паровых двигателей к производству является одним из наиболее характерных признаков крупной машинной индустрии. Интересно поэтому рассмотреть имеющиеся по этому вопросу данные. За 1875—1878 гг. число паровых двигателей сообщают Материалы для стат. паров, двигателей в Российской империи” (СПБ. 1882. Изд. Центр, стат. ком.)[598]. За 1892 г. имеем цифры “Свода данных о ф.-з. промышлен­ности”, обнимающие все фабрично-заводские и горные производства. Вот сравнение этих данных:

Число паровых двигателей в промышленности

	1875-1878 гг.	1892 гг.
Паровых котлов	Паровых машин	В них сил	Паровых котлов	Паровых машин	А них сил
Европ. России (50 губ.)
Польша
Кавказ
Сибирь и Туркестан
Всего в империи

За 16 лет число паровых двигателей возросло по ко­личеству сил в России втрое, а в Европейской России в 2½ раза. Число паровых машин увеличилось в мень­ших размерах, так что средняя сила одной паровой машины поднялась значительно, именно в Европейской России с 18 сил до 24 сил, а в Царстве Польском с 18 сил до 41 силы. Крупная машинная индустрия развивалась, след., за данный период очень быстро. По количеству паровых сил в 1875—1878 гг. стояли впереди остальных следующие губернии: С.-Петербургская (17 808 сил), Московская (13 668), Киевская (8363), Пермская (7348), Владимирская (5684), — всего в этих 5 губ. было 52 871 лош. сила, около 3/5 всего числа в Европейской России, — затем Подольская (5480), Петро-ковская (5071), Варшавская (4760). В 1892 г. этот порядок изменяется: Петроковская (59 063), С.-Петер­бургская (43 961), Екатеринославская (27 839), Мос­ковская (24 704), Владимирская (15 857), Киевская (14 211) — в последних 5 губ. 126 572 лош. силы, т. е. Почти ½ всего числа в Европ. России, — затем Варшавская (11 310) и Пермская (11 245). Эти цифры наглядно показывают образование двух новых инду­стриальных центров: в Польше и на Юго. В Петроковской губ. число паровых сил возросло в 11,6 раза, в Екатеринославской и Донской вместе[599] с 2834 до 30 932 лош. сил, т. е. в 10,9 раза. Эти выросшие столь быстро индустриальные центры передвинулись с по­следних на первые места и оттеснили старые промыш­ленные центры. Заметим, что и на этих данных обнар} -живается особенно быстрый рост промышленности, изготовляющей предметы производительного потребле­ния, именно горной и металлургической промышлен­ности. В 1875—1878 гг. в ней потреблялось 1040 пар. маш. в 22 966 лош. сил (в Европейской России), а в 1890 году — 1960 пар. маш. в 74 204 лош. силы, т. е. возрастание за 14 лет большее, чем возрастание всего числа паровых двигателей во всей промышлен­ности за 16 лет. Промышленность, изготовляющая средства производства, занимает все большую и боль­шую долю всей промышленности[600].

VII. РОСТ КРУПНЫХ ФАБРИК

Доказанная выше неудовлетворительность данных нашей фабрично-заводской статистики заставила нас прибегнуть к более сложным подсчетам для определе­ния того, как развивалась после реформы крупная машинная индустрия в России. Мы сделали выборку данных за 1866, 1879, 1890 и 1894/95 гг. о крупнейших фабриках, именно: имеющих 100 и более рабочих в заведении[601]. Рабочие на стороне строго отделены только в данных “Перечня” за 1894/95 г.; поэтому возможно, что за прежние годы (особенно 1866 и 1879) данные остались все же несколько преувеличенными, несмотря на те исправления, о которых сказано в при­мечании.

Приводим сведения об этих крупнейших фабриках: [см. таблицу на стр. 510. Ред.].

Группы фабрик по числу рабочих

1894/95

Число фабр

Число рабочих

Сумма производства в тыс. руб.

Число фабр

Число рабочих

Сумма производства в тыс. руб.

Число фабр

Число рабочих

Сумма производства в тыс. руб.

Число фабр

Число рабочих

Сумма производства в тыс. руб.

Всего

Из них с паров. Двиг.

Всего

Из них с паров. Двиг.

Всего

Из них с паров. Двиг.

Всего

Из них с паров. Двиг.

А) с 100-499 раб.

b) с 500-999 раб.

c) с 1000 и более раб.

Итого[602]

a) с 100-499 раб.

b) с 500-999 раб.

c) с 1000 и более раб.

Итого[603]

a) с 100-499 раб.

b) с 500-999 раб.

c) с 1000 и более раб.

Итого[604]

Начнем анализ этой таблицы с данных за 1866—1879— 1890 гг. Все число крупных фабрик изменялось за эти годы так: 644—852—951 или в процентах: 100—132— 147. За 24 года число крупных фабрик возросло, след., почти в полтора раза. При этом, если взять данные об отдельных разрядах крупных фабрик, то увидим, что чем крупнее фабрики, тем быстрее возрастает их число (А: 512—641—712 фабрик; В: 90—130—140; С: 42—81—99). Это указывает на растущую концен­трацию производства.

Число механических заведений возрастает быстрее, чем все число фабрик; так в процентах: 100—178—226. Все большее и большее число крупных заведений пере­ходит к употреблению паровых двигателей. Чем круп­нее фабрики, тем больше среди них механических заведений; вычисляя процент этих заведений к общему числу фабрик данного разряда, получаем следующие цифры: А) 39%-53%-63%; В) 75%-91%-100%; С) 83%—94%—100%. Применение паровых двигателей тесно связано с расширением размеров производства, с расширением кооперации в производстве.

Число рабочих во всех крупных фабриках изменя­лось в процентах так: 100—168—200. За 24 года число рабочих удвоилось, т. е. опередило увеличение общего числа “фабрично-заводских рабочих”. Среднее число рабочих на одну крупную фабрику было по годам: 359—458—488 человек, а по разрядам: А) 213—221— 220; В) 665—706—673; С) 1495—1935—2154. Круп­нейшие фабрики концентрируют, след., все большую долю рабочих. В 1866 г. на фабриках с 1000 и более рабочих было 27% всего числа рабочих на крупных фабриках; в 1879 г. — 40%; в 1890 г. — 46%.

Изменение суммы производства всех крупных фаб­рик выразится в процентах так: 100—243—292, а по разрядам: А) 100—201—187; В) 100—245—308; С) 100— 323—479. След., сумма производства всех крупных фабрик возросла почти втрое, причем, чем крупнее фабрики, тем быстрее шло это возрастание. Но если мы сравним производительность труда за каждый отдельный год по различным разрядам, то увидим несколько иное. Средняя величина суммы производства, приходящаяся на одного рабочего во всех крупных фабриках, будет: 866 руб. — 1250—1260, а по раз­рядам: А) 901—1410—1191; В) 800—1282—1574; С) 841—1082—1188. След., за каждый отдельный год не наблюдается повышения суммы производства (при­ходящейся на одного рабочего) от низшего разряда к высшему. Происходит это от того, что в разные раз­ряды попадают в неравном отношении фабрики разных производств, отличающихся различной стоимостью сы­рого материала, а, следовательно, и различной величи­ной годового производства на одного рабочего[605].

Разбирать столь же подробно данные за 1879—1890 гг. и за 1879—1890—1894/95 гг. мы находим лишним, так как это значило бы повторять по поводу несколько иных процентных отношений все сказанное выше.

В последнее время в “Своде отчетов фабричных ин­спекторов” приводятся данные о распределении фаб­рик и заводов на группы по числу рабочих. Вот эти данные за 1903-й год.

Группы ф.-з. заведений	В 64 губ. России	В 50 губ. Евр. России
Число заведений	Число рабочих	Число заведений	Число рабочих
Менее 20 рабочих
21-50 рабочих
51-100 рабочих
101-500 рабочих
501-1000 рабочих
Свыше 1000 рабочих
Всего

Данные эти могут быть сравниваемы с вышеприве­денными лишь при допущении некоторой неверности, правда, ничтожной. Во всяком случае эти данные пока­зывают, что число крупных (свыше 99 или свыше 100 ра­бочих) фабрик и число рабочих на них быстро воз­растает. Возрастает также и концентрация рабочих, — а, след., и производства — на крупнейших фабриках из числа этих крупных фабрик.

Сопоставляя данные о крупных фабриках с данными о всех “фабриках и заводах” нашей официальной ста­тистики, мы увидим, что в 1879 г. крупные фабрики, составляя 4,4% всех “фабрик и заводов”, сосредото­чивали 66,8% всего числа ф.-з. рабочих и 54,8% всей суммы производства. В 1890 г. крупные фабрики составляли 6,7% всех “фабрик и заводов”, сосредото­чивали 71,1% всех фабрично-заводских рабочих и 57,2% всей суммы производства. В 1894/95 г. крупные фабрики составляли 10,1% всех “фабрик и заводов”, сосредоточивали 74% всех фабрично-заводских рабочих и 70,8% всей суммы производства. В 1903 году крупные фабрики, имеющие свыше 100 рабочих, составляли в Европейской России 17% всего числа фабрик и заводов и сосредоточивали 76,6% всего числа фабрично-за­водских рабочих[606]. Таким образом крупные, преиму­щественно паровые, фабрики, несмотря на свою незна­чительную численность, сосредоточивают преобладаю­щую и все возрастающую долю числа рабочих и суммы производства всех “фабрик и заводов”. С какой громад­ной быстротой растут эти крупные фабрики в порефор­менную эпоху, — мы уже видели. Приведем теперь еще данные о столь же крупных предприятиях в горно­промышленности[607].

Крупнейшие промышленные предприятия в Европейской России

в 1890 году

Группы фабрик, заводов, рудников, копей и пр. по числу рабочих	В горной промышленности	В фабр.-заводской и в горной промышленности
Число предприятий	Число рабочих	Число предприятий	Число рабочих
всего	Из них с паров. Двигат.	всего	Из них с паров. Двигат.
a) с 100-499 раб.
b) с 500-999 раб.
c) с 1000 и более раб.
Итого

В горной промышленности концентрация рабочих в крупных предприятиях еще сильнее (хотя процент предприятий, применяющих к производству паровые двигатели, ниже); 258 тыс. рабочих из 305 тыс., т. е. 84,5% горнорабочих сосредоточены в предприятиях с 100 и более рабочих; почти половина горнорабочих (145 тыс. из 305 тыс.) занята на немногочисленных крупнейших заводах, имеющих по 1000 и более рабочих. Из всего же числа фабрично-заводских и горных ра­бочих Европейской России (1180 тыс. в 1890 г.) три четверти (74,6%) сосредоточены в предприятиях, име­ющих 100 и более рабочих; почти половина (570 тыс. из 1180) сосредоточена в предприятиях, имеющих по 500 и более рабочих[608].

Считаем не лишним коснуться здесь поднятого г. Н. —оном вопроса о “замедлении” развития капи­тализма и роста “фабричного населения” в период 1880—1890гг. сравнительно с периодом 1865—1880 гг.[609] Из этого замечательного открытия г. Н. —он ухит­рился, благодаря отличающей его самобытной логике, сделать вывод о том, будто “факты вполне подтверж­дают” выставленное в “Очерках” утверждение, что “капитализм, дойдя до известных пределов своего развития, сокращает свой собственный внутренний ры­нок”. — Во-1-х, дико заключать от “замедления в уве­личении” к сокращению внутреннего рынка. Раз число ф.-з. рабочих растет быстрее населения (а это именно так по данным самого же г. Н. —она: увеличение с 1880 по 1890 г. на 25%), — значит, население отвле­кается от земледелия и внутренний рынок растет даже на предметы личного потребления. (Мы уже не говорим о рынке на средства производства.) Во-2-х, “уменьшение нарастания”, выражаемого в процентах, всегда должно происходить в капиталистической стране на известной ступени развития, ибо малые величины всегда быстрее возрастают в процентах, чем большие. Из того факта, что начальные шаги развития капитализма идут особенно быстро, можно делать вывод лишь о стремле­нии молодой страны догнать более старые. Брать же процентное увеличение за начальный период, как норму для последующих периодов, неправильно. В-3-х, самый факт “уменьшения нарастания” отнюдь не доказы­вается сравнением взятых у г. Н. —она периодов. Раз­витие капиталистической промышленности не может идти иначе, как циклически; поэтому для сравнения различных периодов необходимо брать данные за целый ряд лет[610], чтобы отчетливо выделились годы особого процветания, подъема и годы упадка. Не сделав этого, г. Н. —он впал в глубокую ошибку, не заметив, что 1880-й год был годом особого подъема. Мало того, г. Н. —он не постеснялся даже “сочинить” обратное утверждение. “Надо еще заметить, — рассуждает он, — что промежуточный” (между 1865 г. и 1890 г.) “1880 год был неурожайный, поэтому число рабочих, зарегистри­рованных в этом году, было меньше нормального”!! (ibid., 103—104 стр.) Стоило г. Н. —ону заглянуть в текст того самого издания, из которого он выхватил цифры за 1880 год (“Указатель”, 3 издание), — и он мог бы прочитать там, что 1880 год отличается “скач­ком” промышленности, особенно по кожевенному и машиностроительному производству (с. IV), что зави­село это от усиленного спроса на изделия после войны и усиленных правительственных заказов. Достаточно перелистовать “Указатель” за 1879 г., чтобы наглядно представить себе размеры этого скачка[611]. Но г. Н. —оп не останавливается перед прямым извращением фак­тов в угоду своей романтической теории.