Поясните смысл парадокса А.Смита о воде и алмазе. Как предлагал разрешить этот парадокс К. Менгер

Парадокс А. Смита: почему, несмотря на то что вода для человека Намного полезнее, чем алмаз, цена на алмаз намного выше Чем вызван этот парадокс Вспомним, что блага, удовлетворяющие второстепенные потребности алмазы, золото, бриллианты, сравнительно редки. По сравнению с благами, удовлетворяющими насущные потребности водой, хлебом, одеждой, они менее важны для потребителя, их полезность ниже. И тем не менее цена алмаза или золота по сравнению со второй группой благ намного выше. Чем это объясняется Тем, что конкретная полезность благ обусловливается соотношением между их реальным количеством и потребностью в этих благах. Алмаз по сравнению с наличием источников воды крайне редок, и ценность его оказывается высокой. Это не полезность вообще, а конкретная полезность блага. Данное различие вытекает из понятия субъективной полезности, введенной австрийской школой К. Менгером, Е. Бем-Баверком в отличие от объективной оценки полезности на основе трудовой теории стоимости классиков А. Смита, Д. Рикардо. По мнению представителей австрийской школы, к оценке полезности следует подходить как бы с двух сторон. Одно дело общая полезность хлеба, алмазов, бензина в соответствии с их свойствами и приносимой ими пользой, другое дело полезность конкретного товара, в котором нуждается данный потребитель. Конкретная полезность первого кувшина воды весьма высока. Если нет хотя бы одного кувшина воды, можно истомиться от жажды. Полезность пятого или шестого кувшина намного меньше: вода пойдет на полив цветов или на мытье пола. Предельная полезность убывает по мере насыщения потребности. На цену и на спрос влияет именно предельная полезность. Если воды много, цена ее снижается; если алмазы редки, их чрезвычайно мало, цена алмазов взлетает вверх. Проблема, связанная с парадоксом стоимости алмаза и воды, послужила одной из предпосылок анализа проблемы предельных величин. Стремясь найти ответ на вопрос, почему самые нужные человеку блага отнюдь не самые ценные, один из основателей австрийской школы Карл Менгер 1840-1921 приходит к выводу, что ценность зависит от субъективной оценки людей, которые наиболее высоко ценят относительно наиболее редкие товары и услуги. Менгер предложил составить шкалу различных благ в соответствии с их конкретной полезностью. Такая шкала полезностей получила название таблица Менгера табл. 1. Вертикальный ряд показывает различные способы употребления тех или иных благ А, В, С — разные блага, удовлетворяющие три разные потребности, например А — потребность в хлебе, В — потребность в сыре, С — потребность в бананах. Цифры обозначают постепенное снижение конкретной потребности по мере увеличения запаса благ. Они выражают также неодинаковую остроту потребностей в благах. Таблица. Таблица Менгера
А В С
10 9 8
9 8 7
8 7 6
7 6 5
6 5 4
Допустим как это следует из первой колонки табл., ценность или полезность блага А — буханки хлеба — равна: первой — 10 усл. ед., второй — 9 усл. ед., третьей — 8 усл. ед. и т.д. Подобным образом снижается полезность сыра: первой порции — 9 усл. ед., второй — 8 усл. ед., третьей — 7 усл. ед. и далее по убывающей вторая колонка. Так же убывает предельная полезность бананов третья колонка. Если мы хотим определить предельную полезность пятого банана, то согласно таблице Менгера она равна 4 усл. ед. Предельная полезность четвертой порции сыра соответствует 6 усл. ед. Соизмерение различных значений потребностей, выбор подлежащих удовлетворению потребностей в зависимости от имеющихся средств, определение приоритетности потребностей составляют, по словам Менгера, именно ту часть экономической деятельности людей, которая более всякой другой занимает их умы, оказывает наибольшее влияние на их экономические стремления. Ценность товаров в рыночной экономике, по Менгеру, обусловливается не количеством трудовых затрат, не издержками, а предельной полезностью. Ее определяет предельная единица товара. От ее полезности зависит и полезность предшествующих единиц товара. Предельная полезность, таким образом, зависит от уровня полезности и степени редкости товара.

16. Ф. Хайек: представление о конкуренции как процедуре открытия.

Хайек писал о конкуренции как процедуре открытия, т.е. поиске никем ранее неучтенных факторов. И для этого предприниматель может использовать любые инструменты, в т.ч. математику, но все они будут в той или иной мере ущербны ибо не в состоянии описать всю сложность действительности... И тот, кто более адекватно примет решение (на основе модели или интуитивно) и получит конкурентное преимущество
А любой аналитик не в состоянии описать все происходящие процессы, ибо для этого его модель должна включать модели принятия решений всех участников рынка (при этом сами участники рынка могут менять модели в поисках наиболее адекватной или из-за изменений условий). Преимущество конкуренции в том, что благодаря прибыли наиболее адекватная модель распространится, пока кто-то в порядке конкурентного поиска не предложит что-то получше.