Экономически цикл: понятие, фазы, причины и типы

Развитие общественного производства, которое зависит от множества факторов, не является равномерным и непрерывным. В одни периоды рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы – медленнее, иногда наблюдается даже спад. Таким образом, экономическое развитие стран происходит не равномерно, т.е. для него характерна макроэкономическая нестабильность, которая проявляется в безработице и инфляции в форме цикличности развития. Последняя предполагает такой единый процесс развития экономики, в котором закономерно чередуются фазы кризисов и подъемов. Причем общее ко­лебательное движение деловой активности складывается из нескольких составляющих с различными периодами и механизмами колебаний. Этот процесс осуществляется вок­руг положения равновесия, которое считается нормальным состоянием экономики. Поэтому циклом можно назвать волнообразные колебания различной длительности вокруг по­ложения равновесия. Или, другими словами, экономический цикл – промежуток времени между двумя одинаковыми тенденциями экономической активности в течение нескольких лет.

Отдельные экономические циклы отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности, но все они имеют одни и те же фазы: кризис (спад), депрессия (стагнация, нижняя точка спада), оживление (подъем, экспансия), пик (бум, вершина цикла), рис. 4.1.

Главные фазы цикла – это кризис и подъем и соответ­ствующие им точки – максимальный спад как низшая точка и пик – вершина подъема.

Кризисхарактеризуется резким сокращением деловой активности – возникает избыток товаров по сравнению со спросом на них со стороны потребителей, что ведет к сни­жению цен. Поскольку созданные товары не находят сбы­та, товаропроизводители сворачивают производство, резко возрастает количество безработных, доходы населения уменьшаются, что вызывает дальнейшее сокращение спро­са. В результате множество предпринимателей оказываются неплатежеспособными и терпят крах. Кризис усиливает­ся потерей доверия субъектов рыночного хозяйства друг к другу, потрясениями кредитной системы.

Рис. 4.1. Экономический цикл

Отличительным является кризис, который имел место в Англии в 1825 г. Затем он повторно разразился в Англии и охватил США (1836 г.). Мировой кризис впер­вые произошел в 1857 г. Позже такие кризисы стали по­вторяться с периодичностью 8–10 лет. Наибольшей разру­шительностью характеризовались кризисы 1900–1903 гг., 1929–1933гг. Кризис 1929–1933 гг. начался крахом на бирже в «чер­ный вторник» 29 октября 1929 г. Объём производства в стра­нах, охваченных экономическим спадом, сократился на 44 %. Оборот мировой торговли упал на 61 %. Численность безра­ботных достигла 40 млн. человек (без работы оказался каж­дый четвертый). После второй мировой войны экономика развитых стран подвергалась спадам в 1948–1949 гг., 1953–1954 гг., 1960–1961 гг., 1980–1984 гг.

За кризисом следует депрессия, которая может иметь продолжительный характер. На этой фазе производство и занятость, достигнув самого низкого уровня, практически не изменяются. "Избыток" товаров постепенно рассасывается. В экономике сохраняется высокий уровень безработицы. Предложение ссудных капиталов возрастает, но поскольку спрос на них со стороны бизнеса невысок, норма ссудного процента падает. Несмотря на перечисленные негативные моменты, многие экономисты рассматривают эту фазу эко­номического цикла как подготовку к последующему подъе­му: здесь осуществляется распространение технических дос­тижений в национальной экономике, меняется структура производства, которое освобождается от нерентабельных предприятий и неперспективных отраслей. Период депрессии характеризуется состоянием неуверен­ности и беспорядочных действий хозяйствующих субъек­тов, особенно торговых посредников, биржевых агентов. Даже после прекращения спада доверие предпринимателей друг к другу восстанавливается с трудом.

Однако условия хозяйствования постепенно стабилизиру­ются, и наступает следующая фаза цикла – оживление. Поначалу она характеризуется незначительным постепен­ным ростом капиталовложений, объемов производства, заня­тости, цен, процентных ставок. Условную границу этой фазы можно провести в точке, где макроэкономические показа­тели достигают докризисного уровня. Затем начинается быстрый рост производства. Безработица сокращается до минимальных размеров. Растет спрос на ссудный капитал и норма ссудного процента. Бурное развитие продолжается до тех пор, пока экономика не достигнет наивысшей точки развития и цикл завершается.

Следует отметить, что циклы, имея общие черты, не яв­ляются точной копией друг друга и различаются в разных странах по уров­ням падения объемов производства, дли­тельности протекания каждой фазы и т.д. Так, для цикла, последовавшего за кризисом 1929–1933 гг. было характерно отсутствие фазы подъема. Кризису 1957–1958 гг. была при­суща неравномерность падения уровня производства: например, в США – на 14 %, а в Бельгии – на 6 %.

В современных условиях на протекание кризисов накла­дывает отпечаток регулирующая деятельность государства. Например, сокращается время их протекания, но зато они происходят чаще. Уменьшается амплитуда колебаний – подъем не столь высок, а кризис не столь глубок. Претерпевает изменения структура циклов.

Наряду с общими циклическими кризисами, затрагива­ющими все сферы народного хозяйства, периодически воз­никают частичные кризисы, охватывающие какую–либо одну сферу экономики, например кредитные отношения. Имеют место отраслевые кризисы, распространяющиеся на отдель­ные отрасли производства промышленности, сельского хо­зяйства, транспорта. Структурные кризисы (энергетический, сырьевой, продовольственный) вызываются крупными дис­пропорциями в развитии национальной экономики. Вместе с тем циклическое развитие, несмотря на его ко­лебательные движения, обнаруживает стратегическую тен­денцию роста, т.е. имеет поступательную направленность движения (рис. 4.1).

Причины, вызывающие изменения экономической ак­тивности производства во времени, исследует теория эко­номических циклов, которую иногда называют теорией эко­номической конъюнктуры. На сегодняшний день существует множество подобных теорий. Однако природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детермини­стских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регуляр­ностью приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее ав­торитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е. цик­личность есть результат воздействия на экономику серии независимых им­пульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е. Е. Слуцким (1880–1948 гг.). Через 30 лет данное направление по­лучило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как свое­образную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование ма­териального мира. Структуру цикла образуют два противоположных матери­альных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия (Ю. Н. Со­колов. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995).

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в ми­ровой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах ки­тайских даосов).

Если философов проблема цикличности интересовала на протяжении многих со­тен лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж. Сисмонди (1773–1842 гг.), К. Родбертуса–Ягецова (1805–1875 гг.) и Т. Мальтуса (1766–1834 гг.) появились исследова­ния кризисных циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отверга­лась как противоречащая закону Ж. Б. Сэя (1767–1832 гг.), согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у классиков: А. Сми­та (1723–1790 гг.), Д. Рикардо (1772–1823 гг.), Дж. Ст. Милля (1806–1873 гг.), А. Маршалла (1842–1924 гг.) феномен цикла если и просматривался, то мимо­ходом, как частное и мимолетное явление. К тому же основатели классической школы – ни А. Смит, ни Д. Рикардо – не были свидетелями экономических циклов.

К. Маркс (1818–1883 гг.) был одним из первых экономистов, который уделил этой проблеме пристальное внимание. Он выделял четыре фазы, последо­вательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем. Однако марксистская экономическая школа исследовала исключительно промышленный цикл протяженностью 7–12 лет, отно­сясь ко всем остальным видам цикличности с предубеждением как к порождениям враждебной буржуазной политэкономии.

До 30–х годов XX в. эконо­мисты рассматривали цикличность, обращая внимание лишь на фазу кризиса, считая, что она носит случайный, прехо­дящий характер. Такой подход был обусловлен господством в экономической науке неоклассического направления, рас­сматривающего экономику как саморегулирующийся меха­низм, автоматически приспосабливающийся к нарушени­ям равновесия спроса и предложения. В результате появи­лись экзогенные концепции, объясняющие экономический цикл действием внешних для экономической системы фак­торов (войн, политических катаклизмов, демографических проблем). Так. У. Джевонс связывал появление деловых цик­лов с конфигурацией солнечных пятен: солнечная активность вызывает колебания урожайности, порождающие в свою очередь промышленный и торговый спады и подъемы.

В начале XX в. возникли первые эндогенные теории, в которых экономический цикл рассматривался как порож­дение имманентно присущих экономической системе фак­торов, обусловленных ее неустойчивостью (сроки обновле­ния основного капитала, уровень инвестиционной актив­ности и т.п.). Так, М. Туган–Барановский, Г. Кассель, А. Шпитхоф считали, что в основе кризисов лежат особен­ности накопления капитала.

Дж. Кларк, изучая проблемы цикличности, открыл при­нцип акселератора, согласно которому возрастание спроса на предметы потребления многократно увеличивает после­дующий спрос на оборудование, машины и другие ресурсы, вследствие чего небольшие изменения потребительского спроса смогут вызвать значительные колебания чистых ин­вестиций.

Й. Шумпетер в своих работах «Теория экономического развития» и «Циклы деловой активности» рассматривал эко­номический рост как циклический процесс, обусловленный неравномерным внедрением инноваций. В результате в мас­совом количестве создаются новые товары, что вызывает падение цен, приводящее к кризису и депрессии. Придер­живаясь классических взглядов на механизм функциони­рования рынка, Й. Шумпетер, тем не менее, не давал кон­кретных рекомендаций по избавлению от кризисов, считая, что важнейшим методом «лечения» экономики является совершенствование прогнозирования конъюнктуры рынка, сохранение свободы частного предпринимательства, конку­ренции.

Выход в свет работы Дж. Кейнса «Общая теория заня­тости, процента и денег» положил начало развитию кейнсианской теории циклов. Согласно ей циклический про­цесс формируется динамикой эффективного спроса, которая обусловлена функциями потребления и инвестиций. Рас­сматривая накопления капитала, лежащие в основе цик­личности, Дж. Кейнс особое внимание уделил зависимости прироста национального дохода от прироста капиталовложений (принцип мультипликатора), а также прироста ка­питаловложений от прироста национального дохода (при­нцип акселератора), как факторов, порождающих нестабиль­ность экономики. Кейнсианская теория предлагает конкретные рекоменда­ции по антициклическому регулированию экономики, рас­считанные на увеличение совокупного спроса в периоды спа­дов и его ограничение в фазах подъема и роста цен. Главными инструментами регулирования здесь выступают бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика.

После кризиса 70–х годов XX в. кейнсианская модель антицикличного регулирования уступила место монетаристской теории (М. Фридмен). В соответствии с ней одной из причин циклических ко­лебаний, наряду с нестабильностью денежного предложения, является слишком активное вмешательство государства в экономику. Главное направление стабилизации, по М. Фридмену, – это регулирование денежной массы в обращении.

Как видим, концепций, объясняющих причины циклич­ности и предлагающих рецепты излечения экономики, достаточно много. Очевидно, ни одну из них нельзя рассмат­ривать в качестве догмы. Оптимальный вариант антициклического регулирования находится в точках соприкосновения и синтеза различных теорий.

В настоящее время статистики и экономисты не способны дать точных прогнозов экономической конъюнктуры, а могут определить лишь общую ее тенденцию. Это объясняется тем, что во–первых, трудно учесть все факторы, особенно в период нестабильности экономики и политических потрясений. Во–вторых, существенное влияние на нацио­нальную экономику оказывает международное окружение. В–третьих, даже пра­вильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты прохождения фаз и вовремя изменить экономическую политику. Наконец, действия предприни­мателей могут усугубить нежелательные отклонения конъюнктуры.

Современной общественной науке известны более тысячи типов экономической цикличности. В табл. 4.1.отмечены шесть наиболее часто встречаемых, однако экономика оперирует по преимуществу четырьмя первыми из них.

Таблица 4.1.

Основные типы экономических циклов

Тип	Длина цикла, лет	Главные особенности
Китчена	2–4	Величина запасов ® колебания ВВП, инфляции, занятости ® товарные циклы
Жуглара	7–12	Инвестиционный цикл ® колебания ВВП, инфляции и занятости
Кузнеца	16–25	Доход ® иммиграция ® жилищное строительство ® совокупный спрос ® доход
Кондратьева	40–60	Технический прогресс ® структурные изменения
Форрестера		Энергия и материалы
Тоффлера	1000–2000	Развитие цивилизации

Циклы Жуглара. Раньше экономическая наука выделила цикл продолжительностью 7–12 лет, который впоследствии получил имя Жуглара (1819–1905 гг.) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобри­тании и США на основе фундаментального анализа колебаний ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые в свою очередь инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. К примеру Й. Шумпетер (1883–1950 гг.) в 1939 г. за период с 1787 по 1932 г. выделил 11 циклов Жуглара

Циклы Китчина (циклы запасов). Китчин (1926 г.) сосредоточил свое вни­мание на исследовании коротких волн длиной от 2 до 4 лет на основе изучения финансовых счетов и продажных цен при движении товарных запасов.

Циклы Кузнеца. В 1930–е годы в США появились исследования так назы­ваемого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин «строительный цикл», определяющий эти двадцатилетние коле­бания. В 1946 г. С. Кузнец (1901–1985 гг.) в работе «Национальный доход» при­шел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колеба­ния. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой боль­шой относительной амплитудой.

После выхода в свет работы Кузнеца термин «строительный цикл» практически перестал употребляться, уступив место термину «длинные колебания» (long wings), в отличие от «длинных волн» Кондратьева (long waves). В 1955 г. в качестве призна­ния заслуг американского исследователя было решено «строительный цикл» имено­вать «циклом Кузнеца».

В 1968 г. американский ученый М. Абрамович описал ядро механизма 20–лет­них колебаний, или «цепочку мультипликативно–акселераторного контура», ко­торая «генерирует» 20–летние колебания: доход ® иммиграция ® жилищное строительство ® совокупный спрос ® доход (рост ВНП или товарной массы сти­мулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций, в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).

Циклы Кондратьева. Первые попытки в области создания теории «длинных волн» были предприняты на заре XX в. А. Гельфандом (Парвусом), Я. Ван Гельдереном и С. де Вольфом. Однако наибольший вкладв теорию "длинных волн" внес русский ученый Н.Д. Кондратьев (1892–1938 гг.), который опубликовал несколько основополага­ющих работ в данной области. Он изложил результаты своих исследований, каса­ющихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т. д., для ряда развитых стран с 1770 по 1926 г. Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с массовым внедрением в производство новых технологий, что предполагает расширение инвестиционного процесса с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычи золота.

В результате Н. Кондратьев сделал вывод о том, что мировая экономическая конъюнк­тура имеет не только поступательно восходящую, но и волнообразную траекторию своего развития длительностью 47–60 лет. В рамках этих циклов периоды оживления экономики, улучшения рыночной конъюнктуры, общей либерализации хозяйственной жизни (повышательная волна по Кондратье­ву) непременно сменяются периодом замедления экономичес­кого роста и даже спада производства (понижательная волна).

Н. Кондратьев определил временные рамки трех длин­ных волн: с конца 80–х – начала 90–х годов XVIII в. до 1810– 1817 гг. (повышательная волна), с 1810–1817 до 1844–1855 гг. (понижательная волна); соответственно с 1844–1855 гг. до 1870–1875 гг. и с 1870–1875 гг. до 1890–1896 гг.; с 1890–1896 гг. до 1914–1920 гг. Понижательную вол­ну этого цикла Кондратьев не определил. Верхушки длинных волн (1810–1817 гг., 1870–1875 гг. и 1914–1920 гг.) исследователи называют «фазой Т». Уже после смерти Н. Кондартьева была выделена четвертая (1945–1973 гг.) и пятая волна, начавшаяся в 80–е годы XX в.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной ре­волюцией в Англии, второго–с развитием железнодорожного транспорта, третье­го – с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого – с автомобиле­строением. Пятый цикл современные исследователи связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессоров.

Между обычными деловыми циклами и длинными вол­нами существует взаимосвязь. Длинные вол­ны вмещают несколько деловых циклов, оказывают сущес­твенное влияние на их ход, формируя структурную специфику. Так, если малые циклы имеют исходную точку на понижательной волне большого цикла, то фазы кратко– и среднесрочных кризисов глубже, периоды депрессии более длительны, а подъем слабее и короче. Если же отправной точкой для малого цикла является повышательная волна, то специфика протекания фаз малых циклов противоположна.

На основании сопоставления закономерностей, выявленных Н. Кондратьевым, российскими экономистами делается вывод о том, что общественное развитие России, в том числе и Беларуси, подвержено воздействию длинных волн мировой экономики в целом подчиняется законам и тенденциям ее динамики.

Что же касается периода существования СССР, то деформированность советской экономики уже сама по себе снимает вопрос о какой–либо цикличности, являющейся атрибутом рыночного механизма. С распадом СССР и пере­ходом к рыночной экономике проблемы цикличности ста­дии актуальны и для нас, что вызывает необходимость переосмысления и изучения теорий экономических циклов и оазисов. Кризис, в котором сейчас находится Республика Бела­русь, является особым – его можно квалифицировать как трансформационный, которому присущ кризис переходного периода от плановой командно–административной к рыночной экономике.