Глобализация как закономерный процесс мирохозяйственного развития

Сущностным признаком современного мирохозяйствен­ного развития является глобализация.

Глобализация (от фр. global — планетарный, всеобъ­емлющий) — всеохватывающий процесс трансформации мирового сообщества в открытую целостную систему информационно-технологических, финансово-экономичес­ких, общественно-политических, социально-культурных взаимосвязей и взаимозависимостей.

Понятие "глобализация" вошло в научный оборот в 80-е годы XX в. как отображение фундаментальных преобразо­ваний современной мировой экономики, обусловленных Усилением действия общецивилизационных законов и зако­номерностей, охватывающих все сферы общественной жиз­ни и формирующих постиндустриальную мировую цивили­зацию (рис. 22.1).

Глава 22

Рис. 22.1. Общая характеристика процесса глобализации

Процесс глобализации развивается под влиянием сово­купности технико-технологических, социально-экономи­ческих, политических, морально-этических и культурных факторов (рис. 22.2).

Революция в отрасли информационных технологий, фоР" мирование трансконтинентальных оптико-волоконных ли­ний, интерактивных информационных сетей, использова­ние новейших коммуникационных средств (спутникового телевидения, компьютеров, факс-связи, Интернета, реак­тивной авиации, контейнерных перевозок), дигитализация

"^цс. 22.2. Факторы глобализации

Глава 22

(использование цифровых методов обработки, хранение и воспроизведение информации) сделали возможным:

— формирование глобальной информационной инфра­структуры, интеграцию информационных ресурсов всех уровней, объемов и масштабов;

— беспрецедентное увеличение мобильности финансо­вых, материальных, человеческих и информационных ре­сурсов, объединение географически раздробленного мира в систему, функционирующую в режиме реального времени;

— унификацию и упорядочение международных потоков информации, создание программных средств поддержки глобальных баз данных и обеспечение их доступности;

— формирование сетевой логики взаимоотношений и развитие "сетевой культуры", базирующейся на приоритет­ности горизонтальных связей, как базовой структуры гло­бального хозяйства;

— комплексную автоматизацию управленческой дея­тельности и резкое снижение трансакционных издержек на уровне национальных экономик и мирового хозяйства в це­лом.

Согласно концепции глобализации известного западного исследователя Маршалла Маклюэна (1911—1980), форми­рование глобальной информационной инфраструктуры вы­звало виртуальное сужение мировой цивилизации и форми­рование "глобальной деревни" (global villiage) — новой тех­нологической, социально-экономической и политической системы в эволюции цивилизации¹.

Вместе с тем, как утверждают современные исследовате­ли, технологические изменения сделали глобализацию воз­можной, а социально-экономические — реальной.

Важнейшими социально-экономическими предпосылка­ми глобализации стали:

— дальнейшая интернационализация экономики (рис
22.3), усиление ее транснационализации и формирование

¹ McLuhan M. Understanding Media / M. McLuhan. — N. *ч 1964; McLuhan M. The Gutenberg Galaxy / M. McLuhan. — Toronto, 1962.

Глава 22

— деконцентрация производства, связанная со снижени­ем удельного веса стандартизированных массовых товаров и увеличением объема индивидуального, гибкого, диверси­фицированного производства, основанного на новейших технологических укладах;

— крах командно-административной системы, утверж­дение рыночной системы хозяйствования в мировом мас­штабе на основе использования унифицированных механиз­мов функционирования и развития;

— либерализация торговли экономическими благами,
интеллектуальной собственностью, принятие единых пра­
вил в сфере регулирования банковских и финансовых опе­
раций, стандартизации и сертификации продукции и т. п.

Формы проявления глобализации:

— становление общепланетарного научно-информаци-оного пространства, глобальной информационной инфра­структуры, сетевых информационных технологий, мировой коммуникационной системы и технологических макроси­стем в сфере производства, транспорта и связи;

— интенсификация международных трансакций, разви­тие электронной коммерции, становление рынков рабочей силы, товаров, информационных технологий на основе по­степенного снятия барьеров в торговле, подписания много­сторонних торговых соглашений и т. п.;

— быстрый рост мирового финансового рынка, функцио­нирующего в режиме реального времени на основе объеди­нения рыночных и сетевых компьютерно-коммуникаци­онных технологий;

— резкое увеличение объемов и скорости перемещения капиталов; интенсификация глобальных финансовых опе­раций. Благодаря развитию электронных технологий и но­вейших средств связи мировая финансовая система превра­тилась в постоянно действующую глобальную сеть, в преде­лах которой так называемые мегабайтные деньги (в форме сигналов на мониторе) быстро перемещаются в любую точку мира, проходя сквозь кибер-пространство и многократно изменяя направление своего движения. Характерным при-

глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

знаком глобализации является финансовая революция, свя­
занная с эквитизацией мировой экономики (от англ. equities
_ обычные акции) на базе расширения глобальной фондо­
вой капитализации;

— увеличение открытости и взаимозависимости эконо­мик, хозяйственно-технологическое сближение стран, ин­тенсификация региональных интеграционных процессов, развитие межконтинентальной интеграции и т. п.;

— становление единого мирового производства на базе размещения составных частей производственно-сбытового процесса в разных странах, интенсификации планетарной деятельности глобальных хозяйственных комплексов муль-тинациональных компаний, многопрофильных транснацио­нальных корпораций, транснациональных банков, их объе­динений и т. п.;

— возникновение новых глобальных экономических субъектов (транснациональных корпораций, региональных объединений, международных организаций, городов-мегаполисов, неправительственных организаций, обще­ственных движений, мировых финансовых центров, инте­грационных группировок, союзов выдающихся личностей) и новых форм рыночного поведения (глобальных стратегий, новых методов конкурентной борьбы, глобальных сетей, объединений, поглощений, стратегических альянсов);

— международное движение циклических колебаний экономики, биржевых, валютных, финансовых кризисов; сближение процентных ставок, внутренних и мировых цен ит. п.;

— унификация ведения бизнеса, воплощение "сетевой логики" взаимоотношений в мировом масштабе, реструкту­ризация деятельности фирм на основе гибкого сетевого принципа;

— формирование новой системы глобального управле­ния; увеличение количества наднациональных структур ре­гулирования мирового хозяйства, межправительственных и неправительственных международных организаций;

- информационно-культурное сближение народов, рас­пространение единых стандартов жизни, унификация вку-

Глава 22

сов, ценностей, принципов и норм поведения, универсали­зация культуры и т. п.;

— формирование специфических интересов и новых раз­
ногласий, нарушение равновесия мировой экосистемы и
обострение глобальных проблем.

В современной научной литературе выделились два основ­ных подхода к определению хронологических границ глоба­лизации.

Представители первого (широкого) подхода трактуют глобализацию как продолжительный исторический про­цесс поэтапного формирования общепланетарной це­лостности, сопроводжающий весь ход цивилизационного развития или же начавшийся приблизительно 100 лет тому назад в связи с интенсификацией внешнеэкономических от­ношений. Например, специалисты Всемирного банка выде­ляют три волны глобализации:

— первая волна (1870—1914 гг.), до сих пор не превзой­денная, поскольку удельный вес международной торговли в валовом мировом доходе за этот период вырос в два раза, ку­мулятивный объем инвестиций в развивающиеся страны достиг 32 %, миграция охватила 10 % населения;

— вторая волна (1950—1970 гг.), связанная с восстанов­лением уровня международных связей до предыдущего со­стояния после их разрушения в период двух мировых войн. За этот период удельный вес мировой торговли в мировом ВВП достиг уровня 1913 г., кумулятивный объем инвести­ций в развивающиеся страны составил 11 %;

— третья волна (начиная с 1970 г.), вызванная мощным развитием современных информационных и транспортных технологий. В 1998 г. кумулятивный объем инвестиций в развивающиеся страны достиг 22 % .

Современные исследователи утверждают, что долгосроч­ный процесс развития глобализации имеет циклически-волновую природу, связанную с периодическими подъема­ми и спадами интеграционных процессов. При этом глоба-лизационные волны, объединяющие интеграционные (сближение, взаимодействие, взаимопереплетение и взаи­мопроникновение) и дифференцирующие (приумножение

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

многообразия, плюрализация) процессы, содействуют об­новлению форм, содержания и механизмов глобализации, не влияя на ее поступательное развитие. Согласно указанно­му подходу различают такие циклы глобализации:

I. Античный цикл (VIII в. до н. э. — II в. н. э.), включаю­
щий:

— волну дифференциации (VIII—IV вв. до н. э.);

— волну интеграции (III в. до н. э. — II в. н. э.).

II. Средневековый цикл (III—XIII вв. н. э.), который
включает:

— волну дифференциации (III—VII вв. н. э.);

— волну интеграции (VIII—XIII вв. н. э.).

III. Цикл Нового времени (XIV—XXI вв.), охватываю­
щий:

— волну дифференциации (XIV—XVIII вв.);

— волну интеграции (XIX—XXI вв.).

В рамках этого подхода есть и другие варианты периоди­зации процесса глобализации. Некоторые исследователи выделяют:

— колониальную глобализацию как следствие Великих географических открытий XV—XVI вв.;

— медленную эволюционную глобализацию, длившуюся до конца XIX в.;

— ускоренную глобализацию XX в.

Существует также подход, согласно которому процесс глобализации разделяется на следующие этапы:

— медленную глобализацию (к началу эпохи Великих географических открытий);

— структурную глобализацию, связанную с переделом мира и образованием противоположных экономических си­стем (середина XIX — 80-е годы XX в.);

— последовательную глобализацию (современный этап).

Представители второго (более узкого) подхода рассматри­вают глобализацию как новейший процесс, начавшийся в ХХв. (последней четверти XX в.) и органически связан­ней с более общим процессом интернационализации. Аргу­ментируя этот тезис, приверженцы указанного подхода об­ращают внимание на следующее:

Глава 22

— до XX в. международная экономика основывалась на отношениях между странами, тогда как мировая экономика XX в. базируется на сетях связей, пронизывающих хозяй­ства отдельных стран;

— каким бы ни был удельный вес внешней торговли в ВВП мира к XX в., общий объем торговли и ее интенсифика­ция в современных условиях не сопоставимы с предыдущим периодом;

— новейшие переливания финансовых ресурсов не сво­дятся к традиционному пониманию экспорта капитала;

— транснационализация экономики, трансграничное
производство и феномен глобализации коммуникаций берут
начало в XX в.

Таким образом, глобализация является многоуровне­вым, многомерным, неравномерным, сложным и противо­речивым процессом, играющим системообразующую роль в формировании общепланетарного хозяйства (рис. 22.4).

Рис. 22.4. Признаки глобализации

глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

Анализируя глобальные преобразования в современном мире, отечественные и зарубежные исследователи различа­ют глобальные вертикальные (индивидуально-групповые, клановые, государственные, международные) и горизон­тальные (правовые, экономические, политические, куль­турные, образовательные, институциональные и др.) транс­формации.

22.2. Сущность, признаки и уровни глобализации экономики

Глобализация — сложный и многомерный процесс, в рамках которого выделяют техносферную, экономическую, геополитическую, социокультурную и другие составляю­щие.

Глобализация экономики — доминантная составля­ющая взаимопроникновения народов планеты, законо­мерная тенденция интеграции мирового хозяйства в еди­ное экономическое пространство (рис. 22.5).

Глава 22

Общепризнанно, что глобализация не является завер. шенным процессом. На сегодняшний день мировое хозяй­ство находится в своеобразной "точке бифуркации" и его дальнейшее развитие связано с формированием качествен­но новой гомеостатической системы взаимозависимых са­морегулирующихся и динамических процессов, протекаю­щих в планетарном масштабе. Поэтому дать исчерпываю­щее определение глобализации экономики, всесторонне охватывающее многогранные аспекты противоречивой не­линейной динамики и многовекторной трансформации ми­рохозяйственной жизни, на сегодняшний день вряд ли воз­можно. Анализ имеющихся в современной литературе под­ходов к определению глобализации экономики подтверж­дает, что почти каждый из них вызывает серьезную критику оппонентов (табл. 22.1).

Таблица 22.1. Критический анализ современных определе­ний глобализации экономики

Определение глобализации экономики	Аргументы оппонентов
Процесс беспрецедентного увеличения объемов международных трансак­ций в торговле, финансо­вой и инвестиционной сферах, перемещение информации, идей и культурных ценностей, связанных с технологичес­ким обменом	Определение глобализации на основе количественных характери­ стик объемов международных трансакций не может быть исчерпы­ вающим, поскольку само по себе увеличение объемов международной торговли и инвестиций не является качественно новым феноменом и характеризует продолжительный исторический процесс развития международных экономических отношений _____
Новая (специфическая) стадия (этап, конкретно-историческая форма) процесса интернациона­лизации или следствие	Глобализация как система трансгра­ ничных и надгосударственных взаимодействий не тождественна интернационализации, основными действующими лицами которой______

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

Продолжение табл. 22.1

интенсификации действия закона интернационали­зации хозяйственных связей разных подсистем мировой экономики	остаются национальные государ­ства; интернационализация не настолько распространена в совре­менном мире, чтобы отождествлять ее с глобализацией, поскольку подавляющее большинство резуль­татов экономической деятельности ведущих государств мира не являет­ся объектом трансграничных отношений
Усиление ресурсной, технологической, финан­совой взаимозависимости национальных экономик на основе стремительного развития и плюрализации мирохозяйственных связей	Определения, основанные на поня­тии взаимозависимости, не подходят для понимания новейших глобали-зационных процессов, поскольку современные мирохозяйственные связи характеризуются не взаимоза­висимостью, а некоторыми ее асимметрическими проявлениями
Процесс международной интеграции в сфере финансов, торговли, производства, информати­зации и телекоммуника­ции; новый этап в процес­се объединения и взаимопроникновения национальных хозяйст­венно-экономических комплексов	Современная экономика еще далека от интегрированной, она отличается поверхностной интеграцией (в сфере обмена), вместе с тем глубинная интеграция, связанная со сферой производства, характерна для наиболее развитых стран Западной Европы, США и Японии. В этих условиях целесообразно вести речь о триадизации, регионализации, но не о глобализации экономики
Процесс становления "мира без границ", потеря значения и "конец нацио­нального государства", сведение на нет его регулирующих функций	Глобализация не "отменяет" госу­дарство, скорее наоборот: дальней­шее развитие глобальных процессов нуждается в сильном, дееспособном национальном государстве, взве­шенных политических решениях, основанных на государственном суверенитете

Глава 22

Окончание табл. 22.1

Результат гегемонистиче-ской стратегии трансна­циональных корпораций и развитых государств, которые под лозунгом либерализации, образова­ния свободных рыночных экономик и унификации национальных экономик вокруг набора одинаковых "правил игры" реализуют собственные интересы

Неолиберальная модель глобализа­ции, базирующуяся на ортодоксаль­ном рыночном фундаментализме и направленная на реализацию инте­ресов развитых стран не является обязательной и единственно воз­можной. Существует объективная потребность перехода к синергети-ческой, системной модели глобали­зации, призванной оптимизировать соотношение рыночных и регули­рующих основ развития мирохозяй­ственных отношений

Таким образом, глобализация экономики — процесс си­стемной трансформации мирового хозяйства, связанный с естественными преобразованиями традиционных междуна­родных экономических отношений, приобретающих обще­планетарный масштаб. В соответствии с утверждением из­вестного западного исследователя М. Кастельса, глобализа­ция экономики является процессом "объединения важней­ших секторов национальных экономик в целостную систему, функционирующую в своей целостности в режиме реально­го времени"¹.

Глобализация экономики — это новейший, сложный, многогранный и многоуровневый процесс закономерных качественных преобразований мировой экономики, проис­ходящих в результате дальнейшего обобществления про­изводства и углубления интеграционных процессов в ре­зультате беспрецедентного возрастания и ускорения международных перемещений вещественных товаров, услуг, капиталов, широкого развития новейших инфор-

¹ Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. — М. : ГУВШЕ, 2000. — С. 39.

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

мационных технологий, глобальных телекоммуникаци­онных сетей и т. п.

В условиях глобализации интернационализация эконо­мики приобретает новые черты:

— формируется глобальное мировое производство на основе зарождения наднациональных воспроизводственных ядер, планетарного влияния транснациональных корпора­ций и транснациональных банков, развития долгосрочных производственных связей, стратегических альянсов, дого­воров о содружестве, перехода от фордистской модели эко­номического развития, характерной для индустриального общества XX в., к постфордизму, базирующемуся на новей­ших сетевых связях;

— кардинально изменяется содержание мировых хозяй­ственных связей: темпы роста международной торговли опережают темпы увеличения производства, а финансовые потоки превышают трансакции, связанные с экспортом то­варов и услуг;

— изменяются направленность и структура междуна­родной торговли, возрастает товарообмен наукоемкой, высо­котехнологичной продукцией между развитыми странами;

— качественные изменения переживает финансовая сфера, модифицируется ее роль в мировой экономике на основе прогрессирующего роста валютных, фондовых, кре­дитных рынков и т. п. Продолжая обслуживать экономику, трансграничные финансовые потоки все больше выступают как самодовлеющие и оторванные от реального воспроиз­водственного процесса;

— возрастают роль и значение глобального капитала, не относящегося однозначно ни к одной национально-государственной структуре; интенсифицируются его терри­ториальная экспансия и функциональная диверсификация, формируются виртуальные рынки глобального капитала, базирующиеся на новейших информационных и финансо­вых технологиях;

— усиливается ориентация развитых экономик на рас­ширение всех сфер человеческой активности, в т. ч. способ-

Глава 22

ности генерировать и быстро применять новые знания с ис­пользованием современных методов обработки информа­ции;

— интенсифицируется поиск мирового центра управле­ния и инструментов регулирования глобальных мирохозяй­ственных процессов.

Глобальная экономика — качественно новый этап развития мировой экономики, постепенно превращаю­щейся в целостную наднациональную систему, формиру­ющуюся гигантской производственно-сбытовой, глобаль­ной финансовой и планетарной информационной сетью (рис. 22.6).

Глава 22

1) экономической интеграции страны, определяющегося на основе анализа данных относительно движения товаров услуг, капиталов, удельного веса страны в международной торговле, открытости национальной экономики, сопостав­ления внутренних и мировых цен;

2) интенсификации денежных потоков, определяющего­ся путем анализа объемов и направленности прямых ино­странных инвестиций, портфельного капитала, поступле­ний от иностранных инвестиций и т. п.;

3) политической интеграции, определяющегося с учетом участия страны в международной дипломатической дея­тельности, системе международной безопасности, ее член­ства в международных организациях, участия в междуна­родных миротворческих миссиях и т. п.;

4) личных контактов за пределами страны, определяю­щегося путем анализа объемов международного туризма, международных телефонных связей, денежных переводов и других международных трансфертов;

5) распространения Интернета, определяющегося на
основе учета количества пользователей, интернет-хостов и
безопасных провайдеров.

22.3. Противоречия глобализации и ее модели

Глобализация — многомерный, нелинейный процесс, ко­торый оказывает неоднозначное, разнонаправленное и про­тиворечивое влияние на современное мирохозяйственное развитие, экономическую безопасность государств и распре­деление между ними возникающих хозяйственных выгод и угроз (рис. 22.8).

В Итоговом коммюнике Кельнского саммита стран "Боль­шой семерки" (1999 г.) указывается, что глобализация — это сложный процесс ускоренных и возросших в масштабах потоков идей, капиталов, техники, товаров и услуг во всем мире, послуживший причиной кардинальных изменений во всех обществах.

Глава 22

Открытость и динамизм трансформаций оказывали со­действие экономическому росту и улучшению социальных условий жизни. Интеграция стимулировала эффективность производства и повлияла на создание системы новой занято­сти человеческих ресурсов. Информационная революция и многогранное взаимодействие культур и ценностей усилили тенденции к становлению демократических обществ, обес­печению прав человека и основных свобод, распространению нововведений. Одновременно констатируется, что для нераз­витых стран, бедных социальных сообществ глобализация сопровождается кризисными рисками, связанными с необ­ходимостью изменения места работы и проживания, повы­шения уровня образования и квалификации, финансовой неопределенностью и информационной дискриминацией.

Одним из противоречий глобализации является невозмож­ность государств регулировать экономику на национальном уровне в отрыве от мировых хозяйственных процессов и со­стояния международной конъюнктуры, поскольку:

— соперничество стран за приток иностранных инвести­ций ослабило использование таких традиционных инстру­ментов макроэкономического регулирования, как экспорт­ные субсидии, курс национальной валюты, таможенные та­рифы, ставка рефинансирования центрального банка и т. п.;

— рост внутрифирменных трансакций усложнил реали­зацию экономической и налоговой политики;

— ослабила связь растущего глобального рынка с геогра­фической территорией;

— мобильность капитала уменьшила эффективность тру­дового законодательства, подорвала возможности реализа­ции социальных программ и целей социального благососто­яния;

— все большая часть национального богатства (интеллек­туальные ресурсы, знания, научно-технический потенциал) начала функционировать вне рамок государственного кон­троля и т. п.

Глобализация оказывает противоречивое влияние на трансформационный потенциал переходных экономи-

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

ческих систем, которые функционируют в неблагоприят­ных условиях усиления неустойчивости мирохозяйствен­ной системы и ускоренного вхождения в структуры уже сформировавшихся хозяйственных связей. Поисково-экспе­риментальный характер экономических и институциональ­ных трансформаций этих стран дополняется:

— опережающей внешнеэкономической либерализаци­ей, которая создает преимущественно внешнее, а не вну­треннее давление на национальных товаропроизводителей, усложняя возможности их приспособления к конкурентной среде;

— ускоренной либерализацией валютно-финансовой сфе­ры, формирующей предпосылки для перевода капитала из проблемного реального сектора в более гибкий сектор ва­лютных операций, операций с ценными бумагами и т. п.;

— сокращением возможностей национальных прави­тельств регулировать торговлю, конкурентные отношения, реализовывать налоговую политику, достигать целей обще­ственного благосостояния;

— подрывом национальной самодостаточности экономи­ческого развития, обострением внешних и внутренних рис­ков трансформационных экономик;

— усилением доминирования ТНК и оттоком производи­тельных ресурсов, лишающим национальные экономики важных источников саморазвития и вызывающим струк­турное упрощение их народнохозяйственных комплексов.

В данных обстоятельствах важное значение имеет чет­кое разграничение объективных процессов глобализации мирохозяйственного развития и конкретных социально-экономических форм реализации этого сложного и про­тиворечивого процесса, а также осознание того, что неоли­беральная модель глобализации, доминирующая в совре­менном мире, является лишь одной из возможных альтернатив многовекторного процесса глобальной транс­формации мировой экономики.

Согласно утверждению известного американского иссле­дователя И. Валлерстайна, современная мировая экономи-

Глава 22

ка была и остается капиталистической мир-экономикой: ее основной движущей силой является бесконечное накопле­ние капитала; ее границы определяет разделение труда, охватившее земной шар, начиная с середины XIX в.; суве­ренные государства возникли в рамках этих границ; они объединены в межгосударственную систему; накопление капитала происходит в пределах частично свободного миро­вого рынка; различная мощность государств вызывает не­равномерное распределение мировой прибыли, обеспечивая постоянное ее перемещение от периферии к центру; капита­листическая мир-экономика имеет периодические циклы расширения и сокращения, вызванные монополизацией экономической жизни¹.

Ограниченная рамками капиталистической мир-систе­мы, неолиберальная глобализация "имеет собственный набор экономических правил, базирующихся на открытии, дерегуляции и приватизации национальных экономик с це­лью укрепления их конкурентоспособности и увеличения привлекательности для иностранного капитала", что озна­чает "распространение капитализма свободного рынка прак­тически на все страны мира"². Ее идеологической основой является логика "ортодоксального рыночного фунда­ментализма"³, связанная с утверждением сугубо рыночных мотивов и принципов поведения во всех сферах обществен­ной жизни и отторжением фундаментальных морально-этических, духовных ценностей, накопленных человече-

¹ Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем / И. Валлер-
стайн // Закономерности и перспективы трансформации общества
: Материалы к V Международной Кондратьевской конференции /
под ред. Ю.В. Яковца. — М. : МФК, 2004. — Т. 1. — С. 69.

² Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the
Olive Tree / Th. Friedman. — N. Y., 2000. — P. 9.

³ Сорос Дж. Криза глобального капіталізму. Відкрите суспіль­
ство під загрозою / Дж. Сорос; пер. з англ. — К. : Основи, 1999. —
С.114.

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

ством в процессе исторического развития: справедливости, солидарности, социального согласия, безопасности, благо­состояния будущих поколений.

Таким образом, можно выделить следующие характер­ные признаки неолиберальной модели глобализации.

1.Стихийный характер осуществления и направлен­ность на реализацию краткосрочных интересов индустри­ально развитых стран, общий выигрыш которых от высо­кого уровня открытости национальных экономик пока что превышает их потери. Подталкивая менее развитые страны к ликвидации торговых препятствий и сохраняя собственные на основе политики двойных стандартов, кон­сервируя экономическую отсталость стран третьего мира и укрепляя их технологическую зависимость, развитые стра­ны обеспечивают себе непропорционально большие выгоды от глобализации, углубляя деление мира на развитый центр иотсталую, зависимую периферию. Согласно докладу экс­пертов ООН, тарифы индустриально развитых государств на импорт из развивающихся стран в среднем в четыре раза превышают тарифы на импорт из стран первого мира. Вме­сте с тем разрыв в ценах на высокотехнологическую продук­цию, экспортируемую индустриально развитыми странами, ипродукцию, экспортируемую странами третьего мира, продолжает углубляться¹.

2. Усиление неравномерности развития и углубление диспропорций мировой экономики, расширение экспансии транснационального капитала, наращивание монополи­стических позиций развитых стран на глобальных рынках товаров, услуг, капиталов. По мнению большинства иссле­дователей, глобальные ТНК и мировые финансовые центры являются главными генераторами идей неолиберальной глобализации, порождающей опасность деградации отдель-

¹ Human Development Report. 2002. — N. Y. ; Oxford, 2002. — P. 7.

Глава 22

ных национальных экономик на основе технологического, экологического и информационного неоколониализма. Унич­тожая конкуренцию со стороны национальных товаропро­изводителей в менее развитых государствах с неустойчивы­ми, коррумпированными правительственными структура­ми, они остаются вне рамок правового поля, ориентирован­ного на национальное экономическое пространство.

3. Игнорирование социально-экономической, культур­
ной, исторической специфики развития национальных эко­
номик, их системная вестернизация, форсированная гомо­
генизация на жесткой монетаристской основе механизмов
их хозяйственного регулирования, навязывание менее раз­
витым странам модели унифицированного догоняющего
развития. Рекомендуя странам третьего мира и переходным
экономикам реализовать политику "структурной адапта­
ции", "золотого корсета", "вашингтонского консенсуса",
"шоковой терапии" с целью их ускоренной интеграции в
мировую экономику, институционализированную вокруг
набора унифицированных "правил игры", развитые страны
отстаивают собственные интересы и выгоды, игнорируя воз­
можные негативные социально-экономические последствия
этих действий. Общеизвестны случаи, когда выполнение ре­
комендаций Всемирного банка, Международного валютного
фонда дестабилизировало макроэкономическую ситуацию в
трансформационных экономиках, порождая кризисные си­
туации и препятствия структурному оздоровлению нацио­
нальных хозяйственных комплексов.

4. Ограничение национального суверенитета и усиление
диктата влиятельных международных финансовых ин­
ститутов, ослабление роли государства в сфере регулиро­
вания национальных экономик, социальной защиты насе­
ления, обострение глобальных проблем. Несмотря на то, что
за последнее десятилетие XX в. мировой доход возрастал в
среднем на 2,5 % в год, численность бедных (людей, кото­
рые живут менее чем на 2 долл. в день) увеличилась на 100
млн человек. Если в 1970 г. соотношение доходов 20 % бога-

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

тейших людей планеты и 20 % беднейших не превышало 30 раз, то на конец XX в. этот показатель достиг 70,4^і.

5. Приоритет идеологии рыночного фундаментализма, порождающей угрозу духовной деградации человечества, потери национальной идентичности, стандартизации и унификации национальных культур, традиций, обычаев, распространения массовой культуры, потребительского отношения к природе, национальной и религиозной нетер­пимости и т. п.

Критикуя неолиберальную модель глобализации, зару­бежные и отечественные исследователи обращают внимание на комплекс присущих ей противоречий, в частности:

— между объективным процессом интеграции разных
стран, народов в единую систему и гегемонистскими устрем­
лениями отдельных представителей мировой элиты;

— между возникновением единого мирового экономичес­кого пространства и делением мира на ядро и периферию;

— между интересами ядра и интересами периферии;

— между становлением единого экономического про­странства и возникновением мощных региональных блоков;

— между объективной тенденцией к увеличению объемов производства, возрастанием производительности труда и направленностью к углублению поляризации доходов и по­требления;

— между повышением эффективности мировой экономи­ки и падением жизненного уровня значительной части на­селения планеты;

— между эффективностью свободного перемещения ка­питалов и разрушительной спекулятивной деятельностью мировой финансовой элиты;

— между финансовым капиталом и виртуальным секто­ром, промышленным капиталом и реальным сектором гло­бальной экономики;

— между усилением культурного разнообразия и куль­турным нивелированием в соответствии со стандартами поп-культуры;

¹ Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Дж.Ю. Стиглиц ; пер. с англ. — М. : Мысль, 2003. — С. 23.

Глава 22

— между потребностью в стабильности и распростране­нием локальных очагов нестабильности, международной преступности и терроризма;

— между объективной необходимостью формирования глобального планетарного сообщества как единства разно­образных цивилизаций и фактическим утверждением одно­полюсного мира, в котором доминирует западная цивилиза­ция¹.