Подзаконные нормативные правовые акты

Постановление Правительства РФ от 7 июня 2002 г. «Положение о лицензировании оценочной деятельности» № 395 // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2195.

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 «О Едином государственном реестре юридических лиц» № 438 // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2585.

Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Утв. Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 15 сент. 2000 г. № 707 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 6.

Правила предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте: Утв. Приказом Министерства путей сообщения РФ от 27 сент. 2000 г. № 25Ц // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 6.

Условные факты хозяйственной деятельности: Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 8/01, утв. Приказом Министерства финансов РФ от 28 нояб. 2001 г. № 96н // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 3.

Стандарты эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов эмиссии: Утв. Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 30 апр. 2002 г. № 16/нс // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 34.

Международно-правовые документы

О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция Организации Объединенных Наций. Заключена в г. Вене 11 июля 1980 г. // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. 1994. № 1. С. 64-88.

Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогов в отношении налогов на доходы: Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Мальты. Заключена в г. Москве 15 декабря 2000 г. // Соглашения об избежании двойного налогообложения. Сб. документов. В 2 ч. М.: Юрид. лит., 2001. Ч. 2. С. 312-327.

Зарубежное законодательство

Гражданский кодекс Грузии: Принят 26 июня 1997 г. СПб. 2002. 750 с.

Гражданский кодекс Квебека: Принят 4 июня 1991 г. М. 1999. –472 с.

Гражданский кодекс Латвийской Республики: Принят 23 янв. 1937 г. СПб. 2002. 830 с.

Документы судебной и арбитражной практики.

Решения Конституционного Суда РФ, уставных (конституционных) судов субъектов РФ

По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 9-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2000. № 4.

По делу о толковании пунктов «б», «ж», и «м» части первой статьи 64 Конституции Республики Коми: Постановление Конституционного суда Республики Коми от 24 окт. 1997 г. // Вестн. Конституционного Суда РФ. 1998. № 6.

Совместные постановления высших судебных инстанций

О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 дек. 1999 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. № 3.

Решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов

[О признании незаконными и не подлежащими применению пунктов 4, 5, 6, 7, 11 и 12 «Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих», утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 № 1544]: Решение Верховного Суда РФ от 7 сент. 2001 г. № ГКПИ 2001-778, 911 // [Электрон. ресурс]. Консультант: Арбитраж: Справочно-правовая система. Версия 7.01, обновлен. на 01.12.2002. М.; Иркутск, 1992-2002. Режим доступа: www.isea.ru.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сент. 2000 г. по делу № А74-714/00-К1-ФО2-1957/00-С2; от 16 нояб. 2000 г. по делу № А19-10168/99-34/ФО2-2419/00-С1; от 27 июля 2000 г. по делу № А19-9505/99-13-38-Ф02-1375/00-С1; от 4 мая 2001 г. по делу № А19-8358/99-29-4-Ф02-886/01-С2 // Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за 2000-2001 гг.

Решения третейских судов

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13 мая 1997 г. по делу № 3/1996 // Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда / М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. С. 89-91.

Европейский суд по правам человека, Экономический суд СНГ

По вопросу приемлемости жалобы № 48321/99, поданной Т. Сливенко и другими против Латвии: Решение Большой Палаты Европейского суда по правам человека от 23 янв. 2002 г. // Рос. газ. 2002. 16 фев.

Бурдов против России: Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Рос. газ. 2002. 4 июля.

ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Допуск к защите

Выполненная курсовая работа подписывается студентом и представляется руководителюне позднее, чем за 10 дней до защиты. Руководитель после проверки работы подписывает ее и допускает к защите

Студент должен подготовить доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения курсовой работы. Для большей наглядности можно использовать раздаточный материал (таблицы, схемы), содержание которого предварительно согласовывается с руководителем. Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

В докладе студент не должен ограничиваться позитивным изложением материала, ему следует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в юридической доктрине или возникающих в процессе правового регулирования тех или иных общественных отношений, а также способах разрешения выявленных проблем. Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

По окончании доклада дипломнику задают вопросы по теме Поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти те разделы, которые имеют прямое отношение к теме курсовой работы. Давая ответы на вопросы, дипломник имеет право пользоваться текстом курсовой работы.

Критерии оценки курсовой работы. В качестве обстоятельств, при наличии которых студент заслуживает повышенной оценки, следует считать:

– высокий научный уровень, предполагающий проблемный характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение для юридической практики;

– полное раскрытие темы работы;

– наличие творческих начал в исследовании (обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной или прикладной проблемы и т. д.);

– использование методологии сравнительного правоведения;

– логичность и последовательность изложения материала, доказательность и достоверность приводимых фактов и обосновываемых предложений;

– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме работы;

– правильное оформление работы (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативных правовых актов, аккуратность исполнения, стиль изложения);

– иные заслуживающие внимания аспекты выпускной квалификационной работы и ее защиты.

Основания снижения оценки курсовой работы. Оценка может быть снижена по причинам:

– использование устаревшего нормативного материала;

– несоответствие темы выпускной квалификационной работы ее содержанию;

– отсутствия изучения и обобщения правоприменительной практики при написании работы;

– отсутствия в работе необходимого научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов);

– в иных случаях.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ