Критерии оценки результатов учебной деятельности учащихся по итогам прохождения технологической практики

Отметка в баллах Показатели оценки
Отметка «10» Вопросы программы практики отработаны и освещены в полном объеме в соответствие с календарно-тематическим планом. Материал изложен по существу вопросов, логически, с анализом практического материала и оценочным суждением об эффективности работы организации на основе конечных результатов работы. В текстовой части произведены все расчеты, эффективно используются документы, прилагаемые к дневнику-отчету, имеются конкретные мероприятия, предложения по улучшению работы организации. Оформление дневника-отчета и другой документации соответствует установленным требованиям, имеется положительная характеристика с базы практики, заверенная руководителем
Отметка «9» Вопросы практики отражены и освещены в соответствие с программой и календарно-тематическим планом преддипломной практики по существу и на основе использования конкретных практических материалов, дана оценка эффективности работы организации. Документы, прилагаемые к дневнику-отчету, используются в полном объеме в текстовой части. Но недостаточно анализируется практический материал (приводятся не все расчеты). Отдельные вопросы изложены недостаточно полно. Оформление работы соответствует установленным требованиям, имеется положительная характеристика с базы практики, заверенная руководителем практики
Отметка «8» Вопросы практики отражены и освещены в соответствие с программой практики и по существу. В работе использованы конкретные практические материалы, дана оценка эффективности работы организации. Документы, прилагаемые к дневнику-отчету, используются в полном объеме в текстовой части. Допускается наличие несущественных ошибок в расчетах и в выводах. Оформление работы соответствует установленным требованиям, имеется положительная характеристика с базы практики, заверенная руководителем практики
Отметка «7» Вопросы практики отражены и изложены в соответствие с программой практики и по существу. Документы, прилагаемые к дневнику-отчету, используются в полном объеме в текстовой части. Но недостаточно анализируется практический материал (приводятся не все расчеты), отдельные вопросы изложены, в основном, теоретически или недостаточно полно. Даны обоснованные выводы об эффективности работы организации. Оформление работы соответствует установленным требованиям, имеется положительная характеристика с базы практики, заверенная руководителем практики
Отметка «6» Вопросы программы практики изложены и освещены в соответствие с календарно-тематическим планом. Изложение материала носит описательный характер, преобладает теоретическое освещение вопросов программы практики, недостаточно полно анализируется практический материал (выводы не отражают динамики показателей, не точные либо не полные). Не полностью освещены отдельные вопросы программы практики, неполно дана оценка эффективности работы организации. Оформление дневника-отчета и документации не в полной мере соответствует установленным требованиям (приведены не все расчеты) и представлена положительная характеристика с базы практики, заверенная руководителем практики
Отметка «5» Вопросы программы практики отработаны в соответствие и программой. Приводятся не все расчеты показателей. Документы, прилагаемые к дневнику-отчету, не используются в текстовой части отчета. Отсутствует оценка эффективности работы организации (выводы не обоснованы цифровым материалом). Дневник-отчет оформлен в соответствие с установленными требованиями, дана положительная характеристика с базы практики, заверенная руководителем
Отметка «4» Вопросы программы практики изложены с нарушением программы. Отчет сдан не в установленный срок. Освещены не все вопросы экономической части программы практики, отсутствует анализ практического материала. Не в полном объеме представлены документы, рекомендуемые программой практики (или не соответствуют). В оформлении дневника-отчета имеются ошибки, допускаются небрежности. Предоставлена характеристика с базы практики, заверенная руководителем практики
Отметка «3» Вопросы программы практики изложены и отработаны поверхностно, неполно. Освещены не все вопросы программы практики (экономической части), отсутствует анализ значительной части практического материала. Изложенный в дневнике-отчете материал не соответствует представленным приложениям. Не в полном объеме представлены документы, рекомендуемые программой практики. Прилагаемые документы не используются для раскрытия сущности вопросов. В работе нет выводов и предложений. Нет характеристики с базы практики или она не заверена и не подписана руководителем практики организации
Отметка «2» Вопросы программы практики (экономической части) отработаны не по существу, нет анализа необходимых таблиц, не приложены рекомендуемые документы. Отсутствует вывод об эффективности работы организации. Характеристика с базы практики не заверена и не подписана руководителем практики организации
Отметка «1», «0» Отчет по практики (экономической части) не представлен. Отсутствует характеристика с базы практики.




Наши рекомендации