Методические рекомендации 5 страница

Cic, Top., 3,9:

Ius civile est aequitas consti- Гражданское право — это установ-
tuta eis qui eiusdem civitatis ленная справедливость в отношении
sunt, ad res obtinendas... ^mex' ^кто принадлежат одной граж-

данской общине, для обеспечения принадлежности вегцей...

Систематизаторская работа получила дальнейшее развитие в деятельности крупнейшего юриста следующего поколения Сервия Сульпиция Руфа, консула 51 г. до н. э., который неред­ко не соглашался с divisiones, предложенными Кв.Муцием (Gai., 1,118), расходился с ним в definitiones³². Близкий друг Сервия Цицерон дает риторически завышенную — по отно­шению к предшественникам (на которых вполне можно распространить сказанное о Сервии) — оценку его роли в при­ведении ius civile в систему в диалоге "Брут" (Cic, Brut., 52,197):

¹ Ср. J. 1,1, pr : "Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuens" ("Правосудие — это незыблемая и постоянная воля, воздающая каждому свое право").

³² Одна из ранних работ Сервия представляла собой ревизию наследия Кв.Муция и называлась: "Reprehensa Scaevolae capita sive Notata Mucii" ("Исправленные главы Сцеволы, или Примечания к Муцию"). Известные контроверзы между Сервием и Сцеволой взяты из этого сочинения: D.17,2,30; Gai, 3,149; Gell, 4,1,17,20; D.33,9,3,6; 50,16,25,1.

Глава 2. Предклассический период (367—17 гг. до н. э.) 31

...iuris civilis magnum usum ...прекрасное владение граждан-
et apud Scaevolam et apud ским правом было и у Сцеволы, и у
multos fuisse, artem in hoc многих других, — наукой оно
ипо; quod numquam effecis- стало только у него; ему бы нико-
set ipsius iuris scientia, nisi гда не постичь этого из познания
earn preaterea didicisset самого права, если бы прежде он не
artem quae doceret rem посвятил себя той науке, что
universam tribuere in partis, учит распределять весъ предмет
latentem explicare definiendo, на части, скрытое выявлять по-
obscuram explanare interpre- средством определений, неясное
tando, ambigua primum объяснять посредством интерпре-
videre, deinde distinguere, таций, сначала увидеть неопреде-
postremo habere regulam qua ленностъ, затем различить, нако-
vera et falsa indicarentur et ней, составить правило, которое бы
quae quibus propositis essent указывало истинное и ложное и ка-
quaeque поп esset conse- кие у каких предпосылок есть послед-
quentia. Hie enim attulit hanc ствия, а каких нет. Ибо, привнеся
artem omnium artium maxi- эту науку, высшую из всех наук³³,
mam quasi lucem ea quae он как бы пролил свет на то, что
confuse аЪ aliis aur responde- прежде без всякого порядка у других
bantur aut agebantur. состояло в ответах или исках.

Сервий первым написал комментарий к преторскому эдик­ту в 2 книгах "Ad Brutum" (D.1,2,2,44) и оставил целое поколе­ние учеников, из которых наиболее известны Алфен Вар (консул 39 г. до н. э.), автор "Digesta" в 40 книгах и "Coniec-tanea" (коллекция) (Gell., 7,5,1), и Авл Офилий, написавший обширный комментарий к преторскому эдикту (D.1,2,2,44). Многочисленные сочинения составил друг Цицерона Гай Тре-баций Теста (Trebatius), ученик Кв.Корнелия Максима (D. 1,2,2,45). Пользовалась известностью и книга (D.1,2,2,45) Авла Касцеллия (Cascellius), ученика Волкация, одного из слу­шателей Кв.Муция (Plin., H.N., 8,40,144). Многие из veteres — республиканских юристов — вообще не оставили сочинений. Например, определение умышленного введения в заблужде­ние при заключении сделки (dolus malus), данное Аквили-ем Галлом (Cic, de off., 3,14,60), в классическую эпоху приписывается его ученику Сервию Сульпицию (D.4,3,1,2), по трудам которого с ним и познакомились следующие поколения prudentes.

³³ Имеется в виду диалектика (Cic, de oral, 1,41,186—42,188), которую Аристотель (Metaph., 1,2) называет наукой наук.

Раздел I. Периодизация и источники

Творчество республиканских юрисконсультов известно в основном по указанным выше сочинениям Цицерона и произведе­ниям антикваров. Значительное число упоминаний и цитат встречается в трудах позднейших юристов; ряд фрагментов книги '"Opoi" Кв. Муция представлен в Дигестах Юстиниана³⁴.

Наиболее полное представление можно составить о "Digesta" Алфена Вара. Круг вопросов, рассмотренных Алфе-ном (и его учителем Сервием, ответы которого обычно неотли­чимы от комментариев ученика³⁵), в основном ограничен отно­шениями коммерческого оборота. Юстиниановские компилято­ры располагали двумя эпитомами (сокращениями) этого труда в 8 книгах каждая: анонимной и юриста III в. н. э. Юлия Павла (Paulus)³⁶. Фрагменты анонима ближе к первоначальному тексту по содержанию, но расположены по системе претор-ского эдикта, обнимая материал XV—XXXII титулов эдикта (из 45). Эпитома Павла обсуждала тексты Алфена в их ориги­нальном порядке³⁷. В целом структура работы следует систе­матике Кв.Муция, возможно, опуская вопросы права лиц и обязательств из деликтов, но значительно обогащая такие раз­делы, как переход вещных прав, возникновение и исполнение обязательств.

Фрагменты сочинений республиканских юристов собраны в изданиях:

Huschke E. Iurisprudentiae anteiustinianae reliquiae. Vol.1, ed. Seckel E., Kuebler В.: Lipsiae, 1908;

Bremer F.P. Iurisprudentiae antehadrianae quae supersunt. Vol.1. Lipsiae, 1896.

³⁴ D. 41,1,64; 43,20,8; 50,16,241; 50,17,173. Компиляторы Дигест,
видимо, располагали копией оригинала.

³⁵ В двух фрагментах сохранилось указание "Servius respondit":
D.28,5,46; 33,7,16,1.

³⁶ В Дигестах Юстиниана встречаются три типа inscriptiones с
названием произведения: "Alfeni digesta", "Alfeni digesta a Paulo
epitomata", "Pauli epitomae Alfeni digestorum". Фрагменты с надписью
первого типа взяты из анонимной эпитомы.

³⁷ Вторая книга эпитомы Павла посвящена наследованию по
завещанию, третья охватывает вопросы вещного и обязательственного
права (обсуждаются вещные иски, иски из консенсуальных контрактов,
иски in factum), четвертая книга говорит о стипуляциях при различных
сделках и об actio ad exibendum, в содержании пятой преобладают
вопросы контрактной ответственности, остальные не поддаются
определению из-за малого числа фрагментов.

Глава 2. Предклассический период (367—17 гг. до н. э.) 33

От предклассического периода в надписях на камне или брон­зе дошли некоторые законодательные нормы: постановления сената, римские и муниципальные законы. Большинство из них относятся к административному и уголовному праву, но язык па­мятников является важнейшим источником для реконструкции понятийной системы правосознания эпохи. Постановление сената от 186 г. до н. э., запретившее отправление культа Вакха — вакханалии (так называемое SC de Bacchanalibus)³⁸, употребляет термин "praetor urbanus"; закон муниципия Бантины I века до н. э.³⁹ упоминает dolus malus (1.11) — "злой умысел"; римский закон, датируемый 133—117 гг. до н. э.⁴⁰, текст которого дошел в надписи на обратной стороне Бантинской таблицы, говорит о личной (в форме предоставления поручителей — praedes) или реальной гарантии уплаты штрафа, предусмотренного приго­вором. Этот же закон содержит слова о формуле иска, данной претором судье по делу между римскими гражданами, что указы­вает на существование lex Aebutia в это время.

Наибольшее значение для изучения римского частного права имеют законы, дошедшие на 9 обломках (и копиях XVI века с 2 утраченных фрагментов) бронзовой таблицы, которая содержала с одной стороны lex Acilia repetundarum 121 г. до н. э., а с другой — lex agraria 111 г. до н. э. Первый из них вводил новый порядок судебного преследования за взяточничество (de repetundis), no которому провинциал мог лично обвинить римского магистрата (nominis delatio) или прибегнуть к помощи патрона из римских граждан. Закон упоминает и предшествующий режим, когда процесс развивался на основе внесения залога — sacramentum, a процессуальное представительство патрона из римских граждан было обязательным.

Аграрный закон 111г. вводил новый режим землепользования на общественных полях (ager publicus), превращая все частные владения (possessiones) в частную собственность (ager privatus) и отменяя ренту (vectigal) с различных категорий земель. Тер­минология этого закона — важнейший источник по истории форм принадлежности в римском праве.

³⁸ Текст дошел в надписи на бронзовой таблице, найденной в 1640 г.
в Тироле, куда она была направлена (in agro Teurano) еще римскими
властями с предписанием обнародовать и соблюдать это решение.

³⁹ Закон сохранился в надписи на медной таблице (найдена в
1790 г. в Лукании), сделанной на оскском языке: так называемый lex
Osca tabulae Bantinae. На обратной стороне доска содержит текст рим­
ского плебисцита, выполненный на латыни.

⁴⁰ Закон упоминает среди магистратов триумвиров, введенных зако­
ном Гракха 133 г. и отмененных в 117 г.

Раздел I. Периодизация и источники

Ряд муниципальных законов: lex municipii Tarentini (I в. до н. э.)⁴¹, lex coloniae Genetivae Iuliae (известный также как lex Ursonensis)⁴², данный в 44 г. до н. э. Юлием Цезарем колонии, выведенной в Испании, и закон города Гераклеи в Лукании того же периода⁴³, — представляют собой варианты модельного закона самоуправляющейся общины на покоренной Римом территории — муниципия (municipium). Первый закон корректирует представле­ние о режиме actiones populares (1L32—38); упоминает фидуциарную манцкпацию (1.30). Lex coloniae Genetivae Iuliae описывает режим исполнительной legis actio per manus iniectionem на последней стадии ее существования (с.61) и режим рекуператорного судебного разбирательства, приводя детали, известные по законам XII таблиц (с.95). Tabula Heracleensis (L111) упоминает iudiciae bonae fidei, называя защищаемые ими отношения (fiducia, societas, tutela, man-datum); различает осуждение "lege Plaetona" (1.112) и in integrum restitutio на основании публичного судебного разбирательства ("iudi-cio publico Romae condemnatus", — LI 17—118). Другой муниципаль­ный закон, датируемый 46—40 гг. до н. а, — Lex de Gallia Cisal-pina⁴⁴ — информирует о важных деталях процесса per formulas: фрагмент 19-й главы упоминает operis novi nuntiatio; 20-я глава говорит о cautio damni infecti и заменяющей ее actio in factum; 21-я и 22-я главы — о secum ductio и missio in possessionem в случаях не­уплаты признанного долга (confessio) или отказа от защиты (inde-fensio).

Законодательные акты эпохи Республики собраны в изданиях:

Brans C.G. Fontes iuris Romani antiqui. Vol.1, ed. Gradenwitz O.:

Tuebingen, 1909;

Girard P.F. Textes de droit romain, ed. Senn F.: Paris, 1937; ed.

Giuffre V.: Les lois des Romains. Napoli, 1977;

Fontes iuris Romani anteiustiniani [Riccobono S., Baviera G., Fer-

rini C, Furlani G., Arangio-Ruiz V.j. Vol.1. Leges. Florentiae, 1941;

ed. Riccobono S.: Florentiae, 1968 (сокращение — FIRA).

Издания надписей:

Corpus Inscriptionum hatinarum. Vol. 1—16 et Supplementa.

Berolini, 1863- (сокращение — CIL);

Dessau H. Inscriptions latinae selectae. Vol.1—3. Berolini, 1892—1916.

⁴¹ Пять фрагментов бронзовой доски с надписью были найдены в
1894 г. около Тарента.

⁴² Бронзовые доски с текстом были найдены у г. Осуна в Андалуэии
в 1870 и 1874 гг., где располагался древний город Urso.

⁴³ Дошел в надписи на двух бронзовых таблицах, найденных в Италии
в 1732 г. (tabula Heracleensis). Мнение Савиньи, согласно которому надпись
воспроизводит lex Iulia municipalis 46 или 45 г. до н. э., сейчас оставлено.

⁴⁴ Бронзовая доска найдена на развалинах древней Велейи в 1760 г.

Глава 3. Классический период (17 г. до н. э. — 235 г. н. э.) 35

Глава 3

Классический период (17 г. до н. э. — 235 г. н. э.)

Этот период римского права хронологически совпадает с но­вым политическим режимом — принципатом, установленным по­бедителем гражданской войны Октавианом Августом и пришед­шим в упадок со смертью императора Александра Севера в 235 г., когда начался затяжной политический кризис ("эпоха сол­датских императоров").

В январе 27 г. до н. э. Октавиан сложил экстраординарные полномочия, объявив сенату о намерении восстановить респуб­лику. Исключительность положения первого лица в государстве — принцепса (princeps) — выражалась отныне в особом imperium над неспокойными провинциями (и войсками, там расположенными) и титуле "Август" (Augustus)⁴⁵ , которым Октавиана наделил уми­ленный сенат. Об этой ситуации Август скажет в своем полити­ческом завещании "Res gesta" ("Деяния") (с. 34):

Post id tempus auctoritate от- С этого времени я превосходил всех

nibus praestiti, potestatis autem no авторитету, но имел власть

nihilo amplius habui quam се- ничуть не большую, чем прочие

teri, qui mihi quoque in magi- мои коллеги по магистратуре,
stratu conlegae fuerunt.

В этом же году Август учреждает consilium principis — кон­сультативный совет, в значительной мере заменивший сенат в этой функции. В 23 г. до н. э. Август отказывается от консулата, принимая imperium proconsulare — власть над группой провинций и войсками, — который на практике был выше власти других проконсулов (maius) и отличался функциональной неограничен­ностью (infinitum). К этой власти позитивного характера он доба­вил постоянную власть плебейского трибуна (tribunicia potestas), официально сложив с себя эту должность. Отныне, не числясь трибуном, Август мог наложить veto на решение любого магист­рата. С этого времени новый политический режим следует счи­тать окончательно оформленным.

⁴⁵ Титул "Augustus" соотносится с идеей "augurium" — сакральной процедурой назначения царя по воле Юпитера, указывая на непроиэвод-ность власти (rex inauguratus). В отличие от этого cognomen (последняя часть имени), официально приданного Октавиану, другой титул — "imperator", "полководец" — возник по военному обычаю и был удержан принцепсом как praenomen (первая часть имени). Оба дополнения к име­ни выражали, таким образом, высшую власть его носителя.

Раздел I. Периодизация и источники

Эта конструкция позволила наладить эффективное политическое сотрудничество с сенатом и организовать управление Империей. В 16 г. до н. э. (после неудачной попытки 26 г. до н. э.) была создана новая административная структура — praefectura urbi (городская префек­тура). Ее глава — praefectus urbi — назначался императором и отве­чал за порядок в городе Риме. С его полицейскими функциями свя­заны и судебные — как по гражданским делам, так и по уголовным. Во 2 г. н. э. Август учредил должность praefectus praetorii (префекта претория), командира специальных войск — преторианской когорты (cohors praetoria), расположенной в Риме. Как командующий всеми войсками в Италии и правая рука императора в Городе префект претория сосредоточил в своих руках огромную власть, в том числе и судебную — за пределами Рима. Для всех провинций он был высшей апелляционной инстанцией по гражданским делам, замещая императора (vice sacra); его уголовная юрисдикция при Септимии Севере распространилась на всю Италию, за исключением Города⁴⁶ . Конституция Александра Севера 235 г. (С. 1,26,2) признавала норма­тивное значение указов (formae) префекта претория, лишь бы они не противоречили закону.

При Августе возникают специальные канцелярии: для веде­ния переписки Цезаря — "ab epistulis", из которой исходили epistulae (императорские предписания в форме писем должност­ным лицам), и "a libellis", где готовились решения по запросам частных лиц — subscriptions (подписи), названные так из-за со­бственноручной подписи принцепса на документе (libellus). Из других административных органов для нас важна учрежденная Клавдием канцелярия "a cognitionibus", готовившая дела по апелляциям на имя императора, поданным в рамках экстраорди­нарного процесса (cognitio extraordinaria).

В дальнейшем бюрократическое начало все усиливалось. При Северах, с учреждением экстраординарной процедуры уголовного разбирательства, где основную роль играли императорские чи­новники, сенат теряет судебные функции.

В эпоху Принципата были сделаны существенные, но послед­ние территориальные приобретения. В 29 г. до н. э. Август присо­единил Египет, положив начало категории императорских про­винций. При Траяне была завоевана Дакия (106 г.); сооружение вала Антонина в горах Шотландии (к 142 г.) отметило максималь­ную границу распространения римского владычества в Европе.

⁴⁶ Понятие Города включает пространство до 100-милевого камня от Рима: в пределах стоверстной зоны уголовно-административная юрис­дикция принадлежала praefectus urbi.

Глава 3. Классический период (17 г. до н. э. — 235 г. н. э.) 37

Установление прочного мира в границах Империи и эффек­тивное сочетание центральной власти с местным самоуправле­нием способствовали расцвету экономики и культуры. Интенсив­ность коммуникаций внутри Империи возрастала, государство все более гомогенизировалось. Апогей этого процесса — эдикт импе­ратора Каракаллы (constitutio Antoniniana) 212 г., по которому все многомиллионное население Империи получало права римского гражданства. С этого времени различение ius civile и ius gentium имеет только академическое значение.

Указанные перемены определили расцвет римского частного права как того "классического", по традиционному определению, права, которое является одним из высочайших культурных дости­жений человечества.

Lex Iulia iudiciorum privatorum (закон Августа о судебных разбирательствах по делам частных лиц)17 г. до н. э. отменил процедуру per legis actionem. Отныне единство формы гражданс­кого процесса — per formulas — требовало соответствующей унификации правовых институтов в материальном плане. В I в. н. э. многие сделки iuris gentium (договоры ссуды, поклажи, зало­га) получают признание на уровне ius civile. Императорские пред­писания (за которыми стоит профессиональное юридическое зна­ние) вносят существенные изменения в строгое цивильное право, особенно в право лиц, семейное и наследственное право, в сферу контрактной ответственности. Императоры способствуют полити­ческой карьере многих юристов⁴⁷ ; это впоследствии приводит к столь тесному сотрудничеству, что юристы участвуют в consilium principis (начиная с Веспасиана) и становятся префектами прето­рия (при Северах).

Основной прогресс правовой системы связан с творчеством не­зависимых prudentes, авторитет которых, начиная с Августа, стремятся поддержать своим влиянием и императоры (auctoritas principis). К концу Республики выдвинулись два юриста: Атей Капитон (Capito), ученик Офилия, и Антистий Лабеон (Labeo), уче­ник Требация (D.1,2,2,47; Tac, Ann., 3,75). Первый придерживался традиционных взглядов и писал сочинения по понтификальному (6 книг "De iure pontificii") и по публичному ("Coniectanea", не менее 9 книг) праву. Второй — отличался творческим подходом к пробле-

⁴⁷ Особенно Август; впрочем, некоторые, из фрондерства, отвергают эти милости. При Тиберии ряд юристов подверглись гонениям, но это не связано с родом их занятий. Начиная с Веспасиана, политическая карье­ра во многом меняет свою природу, превращаясь из аристократического служения республике в профессиональное исполнение обязанностей чи­новника за жалованье.

Раздел I. Периодизация и источники

мам частного права*^н и оставил комментарии к эдикту городского претора (не менее 30 книг, — D.4,3,9,4a) и к XII таблицам⁴⁹ и обшир­ную проблемную литературу по отдельным вопросам: "Epistulae" ("Письма") (D.41,3, 30,1), "Responsa" (не менее 15 книг), "Pithana"⁵⁰ и "Libri posteriores" (посмертное издание в 40 книгах)⁵¹.

Капитон был консулом в 5 г. н. э., Лабеон отказался от пред­ложенной Августом чести (D.1,2,2,47). Политический антагонизм этих крупных личностей (Gell., 13,12) может объяснить, почему именно с ними традиция связывает возникновение двух правовых школ классического периода (scholae): прокулианской и сабиниан-ской. Особой преподавательской активностью известен Лабеон: весь год он разделил на две части так, что полгода проводил в имении за литературными занятиями, а шесть месяцев — в Риме с учениками ("Romae sex mensibus cum studiosis", — D. 1,2,2,47). Он создал школу, подобную философским и риторским того вре­мени, в которой из поколения в поколение передавалось учение основателя, развиваемое его преемниками, так что рядовые юристы становились представителями доктрины их учителей (praeceptores). Особое положение главы школы отражено в слово­употреблении Помпония, который, описывая смену глав класси­ческих школ, говорит именно о преемстве (successio). Лабеону наследовали Кокцей Нерва (Cocceius Nerva), консул 24 г., дед им­ператора Нервы; Прокул (Proculus), по имени которого называли эту школу позднейшие юристы; Пегас (Pegasus), консул и praeiectus urbi при Веспасиане; Цельс-отец; Л.Нераций Приск (Neratius Priscus), консул и член consilium principis при Траяне; П.Ювенций Цельс-сын (Iuventius Celsus), претор 106 или 107 г., консул 129 г., член consilium principis при Адриане.

Другую школу, основателем которой был Гай Кассий Лонгин (Cassius Longinus)⁵², консул 30 г., приближенный Тиберия, сослан-

⁴⁸ Его вклад в изучение понтификального права ("De iure pontificio",
не менее 15 книг), по крайней мере по объему, превосходит параллельный
труд Капитона.

⁴⁹ Дошло несколько цитат: Gell., 1,12,18; 6,15,1; 20,1,13.

⁵⁰ Фрагменты представлены в Дигестах Юстиниана в эпитоме Павла
(8 книг), где цитата из Лабеона сопровождается комментарием-опровер­
жением Павла, текст которого всегда отделен от слов оригинала указа­
нием на его имя: PAULUS.

⁵¹ Дигесты Юстиниана содержат фрагменты эпитомы Яволена в 10 кни­
гах, где также первоначально текст Лабеона отделялся от слов Яволена
указанием имени комментатора, которое сохранилось лишь в одном
фрагменте: D.40,12,42.

⁵² РИп., ер., 7,24,8: "...C.Cassi, huius qui Cassianae scholae princeps et
parens fuit..." ("...Г.Кассия, того, который был главой и основателем кас-
сианской школы...").

Глава 3. Классический период (17 г. до н. э. — 235 г. н. э.) 39

ный впоследствии на Сардинию, называли в дальнейшем как по имени Кассия, так и по имени его предшественника Массурия Сабина (Massurius Sabinus). Сабин написал первое дидактическое сочинение — "Ius civile" в трех книгах, получившее значительное распространение. Оно известно неюристам (Pers., 5,90; Arrian., Diss.Epict, 4,3); позднейшие классические труды по ius civile со­ставлялись как комментарии "Ad Sabinum"⁵³. Сабину и Кассию во главе школы наследовали Целий Сабин (Caelius Sabinus), консул 69 г.; Яволен Приск (Iavolenus Priscus), консул 89 г., занимавший высокие посты в провинциях при Флавиях, член consilium Траяна; Абурний Валенс (Abumius Valens), префект города в 118 г., понти­фик и член consilium Адриана⁵⁴; Тусциан (Tuscianus); Сальвий Юли­ан (Salvius Iulianus), консул 148 г. и 175 г., понтифик, правитель ряда провинций при Антонинах, член consilium principis при Адриане, Ан­тонине Пии, Марке Аврелии и Луции Вере.

Юлиан и Цельс были последними главами сабинианской и прокулианской школ. Синтез, осуществленный Юлианом, который часто примыкает к мнениям учителей прокулианской школы, ли­шил различие юристов былой академической основы. Новое по­ложение выдающихся знатоков права, которые занимали теперь высокие административные посты, стало убедительной альтерна­тивой влиянию главы той или иной школы. На мнение Юлиана никогда не ссылаются как на мнение главы сабинианской школы: оно всегда трактуется как личное. Контроверзы между школами не всегда совпадают с контроверзами между отдельными юрис­тами. Гай, который в "Институциях" часто противопоставляет "nostrae praeceptores" (наших учителей) и "diversae scholae auctores" (авторов противной школы), сообщает и о спорах ме­жду Сабином и Кассием, с одной стороны, и Нервой и Проку-лом — с другой. Часто Лабеон и Прокул упоминаются отдель­но, как и Кассий, и Юлиан. Известны случаи, когда Кассий следует мнению Нервы, а Прокул Сабину и т. д. Позднейшие юристы, которые и ввели наименования "Sabiniani" (или "Cassiani") и "Proculeani", неизвестные Гаю, чаще ссылаются на индивидуальные мнения юристов, отмечая новаторство Ла-

⁵³ Перу Сабина принадлежали также комментарий к эдикту город­
ского претора (не менее б книг), проблемные "Response" (не менее 2 книг)
и "Memoralia" (11 книг). Его "Libri ad Vitellium" стали объектом одно­
именного комментария Павла в 4 книгах, использованного составителями
Дигест Юстиниана. Содержание известных фрагментов ограничено про­
блемами распоряжений mortis causa.

⁵⁴ Надпись с этими сведениями (Dessau, 1015) упоминает и отца Ва-
ленса, консула 109 г., носившего то же имя. Отсюда сомнения в соотнесе­
нии личности юриста с одним из персонажей.

Раздел I. Периодизация и источники

беона, Кассия, Прокула, Пегаса, Нерация и Цельса в самых разнообразных областях права.

В тех случаях, когда контроверза разделяет две школы, можно выявить подлежащее концептуальное основание, которое, однако, не поддается распространению на все случаи расхождений между ними. Многочисленные попытки, предпринимавшиеся современными ис­следователями в этом направлении, положительных результатов не дали. Единство мнений внутри школы связано скорее с организаци­онными, нежели с теоретическими принципами.

Обращаясь к отдельным примерам систематики, которые отражают развитие права и правовой науки в классическую эпоху, можно проследить скорее влияние времени, чем школы. Так, последователи Лабеона не создали ни одного дидактичес­кого сочинения, предпочитая пользоваться работой Сабина "Libri tres iuris civilis" ("Три книги гражданского Права"), которая, видимо, отметила общий прогресс юридического знания со времен Кв.Муция. Структура работы восстанавливается по обширным комментариям Помпония (35 книг), Павла (16) и Ульпиана (51). Комментарии имели лемматический характер: пояснениям (ad Sabinum) предшествовала лемма — выдержка из комментируемо­го текста (ex Sabino), так что иногда можно выявить подлинные строки самого Сабина⁵⁵. Многочисленные фрагменты комментари­ев сохранились в Дигестах Юстиниана, а также — в компиляции, известной как Fragmenta Vaticana⁵⁶.

В работе Сабина выделяются четыре части.

1. Наследственное право (завещание: правила составления и принятие наследства по завещанию; наследование без завещания; легаты).

2. Право лиц (формы власти над свободными и рабами; эман-ципация и отпущение на волю).

3. Обязательственное право: отношения, защищаемые iudicia bonae fidei (купля-продажа, фидуциарная манципация, договор товарищества, actio rei uxoriae, actio tutelae); обязательства из деликтов (furtum, damnum iniuria datum — комментарий к lex Aquilia — и damnum infectum, iniuria, неосновательное обогаще­ние, ответственность по эдикту курульных эдилов); литтеральные и вербальные сделки.

4. Вещное право: способы приобретения права собственности, включая specificatio и дарение, сервитуты, вещное право креди­тора и распоряжение залогом (fiducia), ius postliminium.

Несколько цитат приводит Авл Геллий: Gell., 11,18.

Фрагменты комментария Ульпиана: FV., 59—64, 70—72, 74—89, 269.

Глава 3. Классический период (17 г. до н. э. — 235 г. н. э.) 41

Следуя систематике Кв. Муция, Сабин начинает с наследст­венного права (отдельно рассматривая отказы по завещанию как способ сингулярного преемства) и права лиц, но не связывает с последним ведение чужих дел; переносит вопросы приобретения вещных прав в конец, отличая этот институт от власти над лица­ми; трактует вопросы деликтной ответственности в связи с обяза­тельствами; помещает сервитуты среди вещных прав. Примеча­тельна новая ориентация в трактовке обязательств: идея bona fides выходит на первое место⁵⁷, тогда как рассмотрение абст­рактных сделок с обязательственным эффектом (как stipulatio) переносится в конец данного раздела. Однако в отличие от пон­тифика, Сабин, видимо, не рассматривал реальные контракты и некоторые консенсуальные — locatio conductio и mandatum⁵⁸.

Во II веке юрист Флорентин (Florentinus), стоявший вне школ⁵⁹, составил "Institutiones" в 12 книгах! Термин "institutio" — "образование", "формирование" — указывает на начальную под­готовку, изложение основ (elementa) знаний, и предполагает ак­цент на элементарном характере работы. 43 фрагмента сохрани­лись в Дигестах. Порядок изложения отличается новаторством. В первой книге речь шла об источниках (формах) позитивного пра­ва, в 3—5-й — о браке и опеке, в 6-й — о вещном праве, в 7—8-й — об обязательствах, в 9-й— о праве лиц, в 10—11-й — о наследова­нии. Открывая учебник разделом о формах права, юрист демон­стрирует степень консолидации правовой системы и соответст­вующей систематики, достигнутой ко II в. н. э. Удержав по тради­ции начальное положение вопросов семейного права, Флорентин относит наследственное право в конец работы, предваряя его пра­вом лиц (de statu hominum). Две книги он посвящает обязательст­вам, причем в известных фрагментах упоминаются все типы кон­трактов.