Второй этап - обращение (оборот) векселя

На этом этапе вексель как разновидность ценной бумаги рассматривается в качестве самостоятельного объекта прав и гражданско-правовых сделок. Векселедержатель как собственник векселя вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Он может продать вексель, передать его другому лицу по договору мены или дарения, внести вексель в качестве вклада в уставный капитал юридического лица и т.д. При этом необходимо учитывать двойственную природу векселя: с одной стороны, вексель - это ценная бумага и в таком своем качестве является самостоятельным объектом гражданских прав и сделок. С другой стороны, вексель удостоверяет имущественное право векселедержателя на получение при наступлении срока платежа определенной денежной суммы. Двойственная природа векселя как ценной бумаги влияет на порядок оформления передачи векселя по различным гражданско-правовым сделкам, поскольку происходит одновременная передача как самого векселя, так и права, удостоверенного векселем. Передача самого векселя осуществляется на основании акта приемки-передачи, а удостоверенное векселем право передается путем совершения на его оборотной стороне передаточной надписи, именуемой индоссаментом.

Таким образом, заключение договора купли-продажи векселя между векселедателем и первым векселедержателем с целью выпуска векселя в обращение с точки зрения действующего законодательства является некорректным. В том случае, если стороны все же использовали данную конструкцию, то заключенный между ними договор купли-продажи следует квалифицировать как соглашение о предоставлении займа путем выдачи векселя. При этом нормы о договоре купли-продажи к таким отношениям применяться не будут.

Кроме этого, на практике возникает вопрос правильной квалификации договоров купли-продажи собственного векселя предприятия (физического лица) с условием о рассрочке платежа за вексель.

Как уже было отмечено выше, договор купли-продажи собственного векселя необходимо квалифицировать как соглашение о предоставлении займа путем выдачи векселя. Следовательно, к отношениям сторон, возникшим на основании указанного договора, закрепленные в главе 30 ГК РФ правила купли-продажи применяться не должны. В равной степени это касается и правил о договоре купли-продажи с отсрочкой (рассрочкой) платежа. Такой договор следует рассматривать как соглашение о предоставлении займа путем выдачи векселя с условием о частичном (поэтапном) предоставлении заемных средств. При этом возникает необходимость соблюдения специфики теперь уже собственно заемных отношений. Дело в том, что договор займа принадлежит к числу реальных договоров. Реальный характер договора займа проявляется в том, что он считается заключенным и влечет для сторон соответствующие правовые последствия лишь в момент фактической передачи денежных средств. Если же сумма займа передается заемщику частями, то договор вступает в силу только в отношении фактически переданных денежных средств, а не всей суммы займа, обусловленной соглашением сторон.

С практической точки зрения это означает следующее. Например, между займодавцем и заемщиком заключено соглашение о предоставлении займа путем выдачи векселя на сумму 100 у.е. При этом, стороны договорились, что денежные средства будут передаваться заемщику ежемесячно в размере 10 у.е. Во исполнение указанного соглашения заемщик выдал займодавцу вексель на обусловленную сумму, т.е. 100 у.е., займодавец же перечислил заемщику лишь 50 у.е. В этом случае заемщик (векселедатель) не вправе требовать от займодавца (векселедержателя) предоставления оставшейся суммы займа. Однако, если займодавец при наступлении срока платежа по векселю предъявит его к оплате, то заемщик (векселедатель) обязан оплатить этот вексель только в размере фактически переданных денежных средств, а не в размере той суммы, которая указана в тексте векселя (вексельной суммы).

Иначе складывается ситуация, когда вексель предъявляется к оплате не самим займодавцем, предоставившим заемщику лишь часть заемных средств, а третьим лицом, которое приобрело этот вексель у займодавца на основании договора купли-продажи или иной гражданско-правовой сделки. В данном случае заемщик должен будет оплатить предъявленный третьим лицом вексель в полном объеме (т.е. в размере 100 у.е.).

Это правило установлено действующим вексельным законодательством с учетом особенностей векселя как ценной бумаги, так как вексель удостоверяет безусловное право векселедержателя на получение указанной в нем денежной суммы. Иными словами, права третьих лиц (второго и последующих векселедержателей) на получение платежа по векселю не зависят от того, как складывались взаимоотношения между заемщиком (векселедателем) и займодавцем (первым векселедержателем), в частности, от того, была ли предоставлена сумма займа в полном объеме или только в части. Что же касается защиты в этой ситуации интересов заемщика (векселедателя), то он, после того, как оплатит предъявленный третьим лицом вексель, вправе потребовать от займодавца (первого векселедержателя) уплаты оставшейся суммы (50 у.е.) и процентов на эту сумму за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). При этом указанное требование заемщика должно основываться не на нормах закона, регулирующих отношения займа, а на положениях главы 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения лица (в данном случае, первого векселедержателя).

В отношении "купли-продажи" собственного векселя предприятия (гражданина) с условием об оплате векселя не денежными средствами, а имуществом (продукцией) первого векселедержателя, необходимо отметить, что предметом договора займа, оформленного векселем, могут быть только денежные средства. Такой вывод следует из самого определения векселя, данного в ст. 815 Гражданского кодекса РФ и в Положении о переводном и простом векселе:

"Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы".

Никакое другое имущество, как индивидуально определенное, так и индивидуально не определенное (обладающее родовыми признаками), а также имущественные права предметом вексельного займа быть не могут. Отсюда вытекает необходимость правильной квалификации отношений, в рамках которых собственный вексель передается физическим или юридическим лицам за другие виды оплат, и, как следствие, правильного оформления этих отношений.

Речь в данном случае следует вести о заключении договора купли-продажи (поставки, аренды, подряда и т.д.), содержащего обязательство по оплате товара (работы, услуги, аренды...) с последующим переоформлением указанного денежного долга в заемное обязательство путем выдачи векселя. В действующем законодательстве данная операция именуется "новацией" (ст. 414 ГК РФ). С практической точки зрения отношения сторон целесообразно оформлять следующим образом:

1) между сторонами заключается договор купли-продажи (поставки, подряда и т.д.), в котором прямо говорится об обязанности покупателя (заказчика...) оплатить переданный ему товар (выполненную работу или оказанную услугу);

2) затем заключается дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого возникшее из ранее заключенного договора денежное обязательство заменяется на заемное, при этом покупатель обязуется выдать на сумму займа (сумму платежа по договору) вексель. С момента фактической выдачи векселя отношения сторон будут регулироваться вексельным законодательством, до этого момента - общими положениями о договоре займа, закрепленными в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Вексельное законодательство содержит специальные правила о начислении процентов на вексельную сумму.

В соответствии со ст. 5 Положения начисление процентов может быть обусловлено только в том векселе, который выдается со сроком платежа "по предъявлении" или "во столько-то времени от предъявления". В любом другом векселе проценты предусмотрены быть не могут. Если, к примеру, вексель выдается со сроком платежа "на определенную дату" либо "во столько-то времени от составления", то даже при наличии в тексте векселя условия о процентах, оно будет считаться ненаписанным.

Кроме того, процентная ставка должна быть указана в самом векселе, в противном случае условие о процентах также считается ненаписанным. Например, между двумя предприятиями заключен договор поставки, по условиям которого покупатель передает поставщику собственный вексель сроком платежа "по предъявлении". При этом в договоре поставки указано, что на вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ. В текст векселя условие о процентах стороны не включили. В этом случае векселедержатель не вправе требовать уплаты процентов, поскольку в самом векселе это условие не предусмотрено.

(!) Вместе с тем, по нашему мнению, предложенная выше квалификация отношений, связанных с куплей-продажей векселедателем собственного простого векселя, имеет, по крайней мере, одно исключение. Оно касается тех случаев, когда в распоряжении векселедателя оказывается вексель, ранее выпущенный им в оборот и полученный впоследствии от третьего лица по индоссаменту.

Дело в том, что согласно ст. 11 Положения о переводном и простом векселе "индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель". Данное правило в силу ст. 77 Положения ... применимо и к простому векселю.

Иными словами, векселедатель может по индоссаменту приобрести свой собственный вексель (например, в порядке расчетов за поставленный товар) и затем так же по индоссаменту передать его третьему лицу. При этом неизбежно возникает проблема правовой квалификации действий векселедателя в этой ситуации.

Так, существует мнение, согласно которому в момент совершения передаточной надписи в пользу самого векселедателя (основного должника) обязательство по векселю прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Впоследствии, когда векселедатель вновь передает этот вексель третьему лицу по индоссаменту, возникает новое вексельное обязательство, хотя и оформленное при помощи ранее составленного и уже бывшего в обороте документа.

Однако Президиум ВАС РФ в п. 8, упомянутого нами Информационного письма от 21.01.2002 г. N 67, высказал совершенно иную точку зрения по этому вопросу, указав, в частности, на следующее:

"... Передача прав по векселю одному из должников по нему (в том числе, и векселедателю простого векселя) не исключает возможности дальнейшего перехода прав по векселю к другим лицам. В соответствии со ст. 11 Положения индоссамент может быть совершен в пользу плательщика независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель.

Данное положение свидетельствует о том, что при передаче прав по векселю обязанным по нему лицам, прекращения обязательств по нему помимо воли самого должника не происходит".

Иными словами, в момент, когда вексель передается по индоссаменту самому векселедателю, обязательство по векселю не прекращается (Президиум ВАС РФ исключил возможность применения в этой ситуации ст. 413 ГК РФ). Соответственно, и в дальнейшем, когда векселедатель передает этот вексель по индоссаменту третьему лицу, речь следует вести не о возникновении нового обязательства, а о передаче третьему лицу прав по уже существующему вексельному обязательству.

Исходя из этого, может быть сделан вывод о том, что, если простой вексель уже выпущен в оборот, он может быть предметом обычного договора купли-продажи даже тогда, когда покупателем либо продавцом по такому договору выступает сам векселедатель.

1.4.9. При использовании векселя в хозяйственных операциях (например, при расчетах) следует учитывать двоякую природу векселя.

Во-первых, вексель - это ценная бумага. Как следствие, он является самостоятельным объектом гражданских прав, т.е. его можно продать, передать в залог, внести в уставный капитал и т.д.

Во-вторых, вексель - это документ, удостоверяющий имущественное право требования (право требовать осуществления платежа).

Поэтому при передаче векселя третьему лицу передается как сам вексель, так и права по нему. При этом передача векселя осуществляется на основании акта передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами сделки (см. образец). Права по векселю передаются путем совершения на нем передаточной надписи - индоссамента, который обычно совершается на оборотной стороне векселя.

Следует отметить, что в соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель только в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Непрерывность ряда вексельных индоссаментов означает его последовательность. Иными словами каждый предыдущий индоссат (лицо, получающее вексель по индоссаменту) должен являться последующим индоссантом (лицом, передающим вексель по индоссаменту). При этом не имеют значения ни месторасположение индоссаментов (на векселе или на добавочном листе), ни даты их совершения (п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

При наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов, законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Зачеркнутый индоссамент в этом случае во внимание не принимается. Если последний индоссамент является бланковым (т.е. не содержит указания лица, которому передан вексель), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе право требовать платежа по векселю, а также право передавать права по векселю другим лицам (п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

До настоящего времени достаточно дискуссионным являлся вопрос о возможности осуществления прав по векселю (в частности, права на получение платежа по векселю) лицом, получившим этот вексель без совершения индоссамента. Имеются в виду ситуации, когда обстоятельства приобретения векселя исключали возможность совершения индоссамента предыдущим векселедержателем (например, когда при обращении взыскания на имущество предыдущего векселедержателя принадлежащий ему вексель продается с публичных торгов). При этом была высказана точка зрения, согласно которой вексель не может быть продан с торгов (как следствие, он не может быть предметом залога, на него не может быть обращено взыскание и т.п.), поскольку в этом случае права приобретателя векселя не будут основаны на непрерывном ряде индоссаментов. Однако в настоящее время в п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 даны следующие разъяснения по данному вопросу:

"При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица-векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требований по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях".

При решении вопроса о непрерывности ряда индоссаментов на векселе необходимо также учитывать следующие положения:

- в соответствии со ст.ст. 7, 77 Положения если на векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых вексель подписан, то подписи других лиц не теряют силы. Поэтому подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов (п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14);

- признание судом недействительными сделок, на основании которых вексель был выдан или передан, не влечет недействительности самого векселя и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

1.4.10. По общему правилу посредством индоссамента могут быть переданы права по любому векселю. Вместе с тем, необходимо внимательно изучать текст на лицевой стороне векселя. Если векселедатель выдал вексель с оговоркой "не приказу" либо иной равнозначной оговоркой (например, "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке" и т.п.), права по такому векселю могут быть переданы только с соблюдением правил, установленных для уступки права требования (п. 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14). Это означает, что:

во-первых, для передачи прав по векселю необходимо, руководствуясь ст. 382-389 ГК РФ, заключить договор об уступке права требования. Кроме того, уступка требования может быть оформлена на самом векселе либо на добавочном листе к нему. Путем совершения одной только передаточной надписи (индоссамента) права по такому векселю передать нельзя.

Если уступка права требования по векселю оформляется с путем составления отдельного документа (договора, соглашения и т.п.), в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки, в противном случае, уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете (п. 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14). Отметим, что указанные разъяснения отражают общий подход судебных органов к оценке договоров об уступке права требования. Так, согласно существующей в настоящее время судебной практике договоры об уступке права требования должны признаваться недействительными, если в них не указано прямо, какие именно права требования передаются новому кредитору (цессионарию). Кроме того, если уступка права требования по векселю оформлена не на самом векселе или добавочном листе к нему, то векселедержатель, для подтверждения своих прав на получение платежа по векселю должен представить письменные доказательства совершения уступки права требования, иначе в удовлетворении его требований об оплате векселя судом будет отказано (п. 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14);

во-вторых, лицо, передавшее права по векселю на основании договора цессии (первоначальный кредитор), несет ответственность перед векселедержателем лишь за недействительность векселя. За сам платеж он не отвечает. Напротив, если права по векселю передаются по индоссаменту (при отсутствии оговорки типа "не приказу" или аналогичной оговорки), то индоссант (тот, кто передал вексель) несет перед векселедержателем ответственность как за недействительность векселя, так и за платеж. Это означает, что векселедержатель, не получивший исполнение по векселю от плательщика, вправе в порядке регресса потребовать осуществления платежа от индоссанта. При обычной цессии, как уже было отмечено выше, векселедержатель такой возможности лишен.

Судебно-арбитражная практика. Банк выдал организации простой вексель с фиксированным сроком платежа в подтверждение своего долга. В векселе содержалось указание, что вексель не подлежит передаче по индоссаменту. Тем не менее, организация- первый векселедержатель передала этот вексель своему контрагенту, совершив на векселе передаточную надпись (индоссамент) в его пользу. Новый векселедержатель при наступлении срока платежа обратился с требованием к Банку. Банк отказался оплатить вексель, сославшись на то, что долг первому векселедержателю уже выплачен. Тогда новый векселедержатель обратился с иском в суд. Однако в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Отказывая в иске, суд указал, что в соответствии со ст. 11 Положения, в случае, если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо другое разнозначное выражение, документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии. Передаточная надпись, имеющая форму индоссамента, в данном случае не влечет правовых последствий, предусмотренных вексельным законодательством при передаче векселя посредством индоссамента.

В нарушение требований п. 3 ст. 382 ГК РФ соглашение об уступке права между первым векселедержателем и последующим держателем векселя не оформлялось. Доказательства передачи права в общегражданском порядке истец векселедателю не представил, в связи с чем исполнение, произведенное первоначальному кредитору, является надлежащим. При этих условиях отказ векселедателя от исполнения обязательств по векселю с оговоркой "не приказу" являлся правомерным (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

В процессе анализа вышеуказанного постановления Президиума ВАС РФ могут возникнуть определенные сомнения относительно обоснованности представленных в нем аргументов. Действительно, в соответствии с п. 11 Положения о переводном и простом векселе "если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии". Правовые последствия обыкновенной цессии были изложены нами выше. Что же касается ее формы, то согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, также должна быть совершена в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы договора цессии не влечет его недействительность, поскольку прямое указание об этом в законе отсутствует. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ в случае возникновения спора стороны вправе приводить в подтверждение сделки и ее условий письменные и другие доказательства. При этом совершение передаточной надписи и вручение векселя новому кредитору (новому векселедержателю) служит достаточным доказательством заключения договора цессии и перехода прав по векселю к новому кредитору в общегражданском порядке, вследствие чего отказ должника от оплаты по векселю является неправомерным.

Вместе с тем, необходимо отметить, что, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 162 ГК РФ, предусмотренная этой нормой Кодекса возможность предъявления письменных и иных доказательств может быть реализована только в том случае, если спор возник между сторонами сделки. В Постановлении же Президиума ВАС РФ речь идет не о споре между сторонами договора цессии, а о споре между должником (векселедателем) и новым кредитором (векселедержателем). Как следствие, положения ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки в этой ситуации неприменимы. В данном случае следует руководствоваться положениями п. 1 ст. 385 ГК РФ, согласно которым должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Прежде всего, таким доказательством является сам договор цессии, оформленный надлежащим образом. Поскольку в рассматриваемой ситуации договор цессии надлежащим образом оформлен не был, ВАС РФ сделал вполне обоснованный вывод о том, что должник был вправе отказать в выплате денежных средств по векселю новому кредитору и произвести исполнение первому векселедержателю.

1.4.11. В том случае, если вексель передается предприятию по индоссаменту, особое внимание следует обращать на содержание имеющихся на векселе передаточных надписей.

Дело в том, что в соответствии со ст. 15 Положения индоссант может запретить новый индоссамент. Запрет нового (индоссамента) может быть выражен в форме таких оговорок, как "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и других равнозначных оговорок. При этом передача прав по векселю посредством индоссамента в принципе не запрещается. Однако, установив такой запрет, индоссант тем самым снимает с себя ответственность за осуществление платежа по векселю перед всеми последующими векселедержателями, за исключением векселедержателя, которому он непосредственно передал вексель (п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

Необходимо отметить, что индоссант может освободить себя от ответственности по векселю путем включения в него оговорки типа "без оборота на меня" или другой равнозначной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю (ст. 15 Положения). В этом случае, индоссант несет ответственность лишь за действительность переданного по векселю требования, но не за отказ векселедателя (плательщика) от платежа по векселю (аналогично порядку ответственности первоначального кредитора при уступке требования).

1.4.12. Помимо обычного индоссамента, в котором указывается лицо, в пользу которого он сделан, действующее законодательство допускает возможность передачи прав по векселю путем составления бланкового индоссамента.

Бланковым является индоссамент, состоящий из одной только подписи лица, передающего вексель (индоссанта). При этом векселедержатель, получивший вексель по бланковому индоссаменту, может:

- заполнить подписанный индоссантом бланк индоссамента своим именем (наименованием) и предъявить вексель к платежу;

- заполнить бланк индоссамента именем какого-либо другого лица, которое в этом случае вправе предъявить вексель к оплате;

- заполнить бланк индоссамента своим именем и передать права по векселю другому лицу путем составления нового индоссамента (бланкового или обычного);

- не заполняя бланка индоссамента, совершить новый индоссамент (бланковый или обычный) в пользу другого лица;

- не заполняя бланка и не совершая индоссамента, просто передать вексель другому лицу, которое в таком случае может заполнить бланк индоссамента своим именем и предъявить вексель к платежу либо передать права по векселю новому векселедержателю одним из способов, изложенных выше. В этой ситуации для передачи векселя третьему лицу достаточно оформить акт приемки-передачи векселя, подписанный обеими сторонами.

Судебно-арбитражная практика. Компания обратилась в арбитражный суд с иском к государственному предприятию о взыскании задолженности по простому векселю, а также процентов, с п. 2 ст. 49 Положения о переводном и простом векселе.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано по той причине, что Компания приобрела вексель у общества с ограниченной ответственностью, которое в свою очередь получило этот вексель от другого общества. При этом указанные организации в качестве держателей векселя в индоссаментном ряду не указаны. Следовательно, поскольку нарушено требование вексельного законодательства о непрерывности ряда индоссаментов, иск удовлетворению не подлежит. Постановлением апелляционной инстанции решение было отменено, иск удовлетворен. Однако суд кассационной инстанции отменил данное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции, полностью согласившись с изложенными в нем доводами.

Президиум ВАС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, на следующее:

Согласно ст.ст. 11, 13 и 77 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В соответствии со ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Как следует из ст. 16 Положения, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Таким образом, после проставления бланкового индоссамента вексель может передавать простым вручением неограниченному кругу лиц, и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем. Исходя из изложенного, вывод судов первой и кассационной инстанции о том, что индоссаментный ряд прерван, противоречит вексельному законодательству (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 г. N 7113/00).

В случае, если векселедержатель получает вексель по бланковому индоссаменту и затем, не заполняя бланка и не совершая индоссамента, просто передает этот вексель новому векселедержателю, может возникнуть проблема, связанная с предъявлением к указанному лицу требования об оплате векселя, если вексель не будет оплачен самим должником. Как уже было отмечено нами ранее, любой индоссант, передавший права по векселю путем составления передаточной надписи, несет ответственность как за недействительность векселя, так и за осуществление платежа по нему. Иными словами, если вексель не оплачен самим должником (плательщиком, векселедателем), векселедержатель может предъявить требование об оплате ко всем предыдущим векселедержателям (индоссантам) и к авалисту. Если же в рассматриваемой ситуации лицо, получившее вексель по бланковому индоссаменту, просто передает этот вексель другому лицу, не заполняя бланк индоссамента своим именем и не совершая индоссамент в пользу другого лица, то с формально-юридической точки зрения считать его индоссантом нельзя. Как следствие, оснований для предъявления к нему требований по векселю (как к иному обязанному лицу) нет.

Сказанное подтверждается, в частности, следующим обстоятельством. В соответствии с п. 16 Положения о переводном и простом векселе "когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту". Иными словами, в случае, если лицо, получившее вексель по бланковому индоссаменту, передает вексель новому векселедержателю (не заполняя бланк своим именем и не совершая индоссамент), а новый векселедержатель затем совершает индоссамент в пользу другого лица, то указанный новый векселедержатель и будет рассматриваться как лицо, получившее вексель по бланковому индоссаменту (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

Кроме того, на практике спорным являлся вопрос о том, вправе ли лицо, получившее вексель по бланковому индоссаменту, предъявить его к оплате не заполняя вексель своим именем. Ответ на данный вопрос в настоящее время содержится в п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей", согласно которому если последний индоссамент на векселе является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится.

Следует также отметить, что в соответствии с часть второй ст. 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу только в том случае, если он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

1.4.13. При передаче векселя в залог важное значение приобретает содержание передаточной надписи.

Если при передаче векселя в залог был совершен так называемый залоговый индоссамент, то залогодержатель (векселедержатель по залоговому индоссаменту) при неисполнении должником обеспеченного залогом векселя обязательства вправе получить удовлетворение своих имущественных интересов посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 350 ГК РФ, иными словами, он может просто предъявить такой вексель к оплате, не требуя обращения взыскания на него. При этом должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем по залоговому индоссаменту, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются. Как следствие, недействительность или отсутствие права векселедержателя должно быть доказано заинтересованным лицом, каковым является лицо, передавшее вексель по залоговому индоссаменту (п. 31 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

Залоговый индоссамент совершается путем включения в передаточную надпись оговорки типа "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякой иной оговорки, имеющей в виду залог.

В случае, если вексель передан лицу по договору о залоге без совершения на имя этого лица залогового или иного индоссамента, то залогодержатель вправе получить удовлетворение своих имущественных интересов только в общегражданском порядке, т.е. путем обращения взыскания на вексель как на заложенное имущество с его последующей реализацией с публичных торгов в соответствии со ст. 350 ГК РФ (п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14).

Судебно-арбитражная практика. Организация обратилась с исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец представил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому вексель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедержатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю.

В силу ст. 19 Положения лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначащую оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие из векселя.

Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначащую оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком (т.е. на основании договора о залоге). Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18).

Выше рассмотрены ситуации, когда вексель передается в залог по залоговому индоссаменту либо вообще без составления индоссамента. В то же время в некоторых случаях передача векселя в залог сопровождается совершением в пользу залогодержателя обычного (именного или бланкового) индоссамента без включения в него "залоговых оговорок". При этом возникает целый ряд вопросов, касающихся, прежде всего, о<