Измерение национальной конкурентоспособности: методики и подходы.
Конкурентоспособность страны:
способность страны производить больше материальных ценностей, чем их конкуренты, на мировых рынках;
степень возможности страны при условиях свободного и справедливого рынка производить товары и услуги (комиссия по промышленной конкурентоспособности при президенте США);
экономическая возможность расплачиваться за полученные средства (Всемирный банк развития);
способность страны производить товары и услуги, отвечающие требованияммировых рынков, и создавать условия наращивания государственных ресурсов со скоростью, позволяющей обеспечивать устойчивые темпы роста ВВП и качество жизни населения на уровне мировых значений.
Факторы, определяющие конкурентоспособность страны:
динамизм экономики, оцениваемый по таким показателям, как темпы экономического развития, положение национальной валюты, объем производства важнейших товаров в расчете надушу населения и др.;
эффективность промышленного производства:
динамизм рынка, оцениваемый по показателям уровня качества товаров, объема потребительских расходов надушу населения и др.;
состояние и развитие финансовой системы страны, оцениваемое исходя из деятельности коммерческих банков,рынка ценных бумаг;
человеческие ресурсы, определяемые на основе численности и темпов роста населения и рабочей силы, уровня безработицы, уровня квалификации трудовых ресурсов и т.п.;
роль государства, оцениваемая степенью воздействия государственного регулирования в экономике на основе исследования уровня налогообложения, доли государственного сектора в национальном доходе страны и др.;
ресурсы и инфраструктура — исследуется обеспеченность страны различными видами ресурсов со степенью развития инфраструктуры;
социально-политическая обстановка в стране — показателями, ее характеризующими, выступают величина дохода и его распределение, трудовые отношения в промышленности и т.д.
Среди наиболее распространенных методических подходов к оценке уровня конкурентоспособности страны выступают методики Всемирного банка, Всемирного экономического форума.
1. Всемирный экономический форум, 1986 г. оценивает по 8 группам агрегированных факторов (381 показатель):
внутренний экономический потенциал;
внешнеэкономические связи;
государственное регулирование;
кредитно-финансовая система;
инфраструктура;
система управления;
научно-технический потенциал;
трудовые ресурсы.
Показатели для оценки стадии развития конкурентоспособности страны:
характеризующие уровень развития экономики и темпы ее роста;
характеризующие трудовые ресурсы (доля активного населения, уровень производительности труда, заработной платы, личного дохода);
расходов на НИОКР, % от ВВП (темпы роста расходов, расходы на образование, количество патентов);
характеризующие экспорт (доля страны в мировом экспорте, темпы роста экспорта; доля трудоемких и сырьевых отраслей, капиталоемких отраслей, отраслей высоких технологий; доля услуг в ВВП);
инвестиций (доля внутренних инвестиций, % к ВВП: инвестиций за границу, % к ВВП: иностранных инвестиций, % к общему объему инвестиций; доля налогов в ВВП).
2. Всемирный банк оценивает конкурентоспособность страны по 9 критериям (сумма может составить максимально 100 баллов):
политический риск (возврат денег);
экономические перспективы;
внешняя задолженность;
долг в связи с дефолтом или реструктуризацией долга;
доступ к банковским ресурсам;
доступ к рынкам капитала;
предоставление форфейтинговых услуг.
Конкурентоспособность страны рассчитывается по формуле:
Показатели для оценки конкурентоспособности страны (1,0):
расходы из госбюджета на НИОКР (в % от ВВП);
расходы из госбюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальная сфера), в % от ВВП;
стабильность политической системы в стране, баллы;
ВВП на душу населения, тыс. долл.;
средняя продолжительность жизни;
эффективность использования ресурсов; экспорт в % от ВВП;
место страны в мире по запасам природных ресурсов на душу населения.
уровень инфляции, %;
место страны по удельному весу в составе 250 самых крупных конкурентоспособных фирм мира.
. Методология исследования МИРМ
. Классификация факторов конкурентоспособности наций Международного института развития менеджмента
| Экономические результаты | Эффективность правительства | Эффективность бизнеса | Инфраструктура |
| Внутренняя экономика | Государственные финансы | Производительность | Базовая Инфраструктура |
| Международная торговля | Фискальная политика | Рынок труда | Технологическая инфраструктура |
| Иностранные инвестиции | Институциональное устройство | Финансы | Научная Инфраструктура |
| Занятость | Хозяйственное законодательство | Практика управления | Здоровье и окружающая среда |
| Цены | Общественное устройство | Отношения и ценности | Образование |
Для характеристики состояния каждого из отмеченных выше факторов конкурентоспособности стран используется 314 показателей: 77 - в первой группе, 73 - во второй, 69 - в третьей и 95 - в четвертой. Вся совокупность показателей конкурентоспособности по характеру данных подразделяется на две группы.
К первой относятся статистические показатели. Их удельный вес в структуре показателей составляет примерно 70%. Ко второй группе относятся показатели, базирующиеся на опросах менеджеров высшего и среднего звена каждой из анализируемых стран. Такие качественные показатели имеют характер экспертных оценок.
С точки зрения экспертов института, для того, чтобы стать конкурентоспособным либо сохранить конкурентоспособность, страны должны:
■ создавать стабильное и предсказуемое законодательство;
■ работать над гибкостью и "эластичностью" экономики;
■ инвестировать в традиционную и технологическую инфраструктуру;
■ стимулировать частные сбережения и внутренние инвестиции;
■ проявлять агрессивность на международных рынках, а также повышать привлекательность для прямых иностранных инвестиций;
■ сосредоточиваться на качестве, оперативности и прозрачности деятельности правительства и администрации;
■ поддерживать паритет между уровнем заработной платы, производительности и налогообложения;
■ сохранять социальное равновесие, уменьшая неравенство заработной платы и усиливая средний класс;
■ делать крупные инвестиции в образование, особенно среднее, а также в непрерывное повышение квалификации рабочей силы;
■ обеспечивать баланс между национальными особенностями и глобализацией экономики для гарантирования существенного роста богатства при сохранении системы ценностей и предпочтений граждан.
Вместе с тем оценкам МИРМ также присущ ряд недостатков. Так, например, оценка конкурентоспособности носит во многом качественный характер, а не качественно-количественный; недостаточное внимание уделяется социальным факторам; мало внимания уделяется микроэкономическим параметрам конкурентоспособности и т.д.