А абзаце 2, 3 и 4 стр. 1 и в абзаце 6 и 8 стр. 2 ( всего пять раз) - НЕТ правильного и законного обращения к истцу - заявителю, гражданину РФ - Виноградову В. В.

(???)__прим. 1 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возраженияпо представленному тексту рассматриваемого “Абзаца” и рассматриваемого документа я,как автор поданной частной жалобы ( КЖ ), представляю в следующем виде .

___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией ( перед фамилией) гражданина свободной страны, ___ ТО , должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе , где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае)

___ ??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов г. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как например ____ :

Абзац 2 , стр. 1)____ « … по заявлению (???) (“такого - сякого “ )Виноградова В.В., …»

Абзац 3, стр. 1)__ « поступила частная жалоба (???) (“такого - сякого “ )Виноградова В.В., …»

Абзац 4, стр. 1)__ «В судебном заседании (???) (“такой - сякой “ или «такой рас - сякой» )Виноградова В.В., …»

Абзац 6, стр. 2)__ «…по заявлению (???) (“такого - сякого “ или «такого - рассякого»)Виноградова В.В., …»

Абзац 8, стр. 2)__ « … суд отказывает (???) (“такому - сякому “ или «такому – рассякому»)Виноградова В.В., …»

___ (конец цитаты) ___

___ НЕТ и даже рядом не чувствуетсяобязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» ( необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела по ранее рассмотренным уже обжалованиям в данных судебных материалах ) __________________ ____ Конец вставки)____

_______________________________________________________________--

6)______ В дополнение я привожу свои основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Определения от 23 марта 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А.( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12)

6. 1)____При рассмотрении заявленного дела открытого и принятого к производству другим федеральным судьёй Севгорсуда – г. Звягиным И. В. при прочих неправильностях допущенных при рассмотрении дела , допущено существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

А это значит, что тот судья, который принял постановление о принятии дела к рассмотрению и вынес определение об открытии гражданского дела - ОБЯЗАН БЫЛ по существу принять итоговое постановление по нему в любом случае.

То есть , по данном у делу в любом случае итоговое постановление обязан был принять именно уважаемый судья Севгосуда г. Звягин И. В. , а не уважаемый судья Севгодсуда г. Колчин С. А.

__________________________________-----

ОЧЕВИДНО при этом что, незаконный состав суда не может принять правосудное ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( или УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ) - в принципе.

Поэтому я настаиваю в рассматриваемом случае на незаконности и неправосудности принятого постановления суда первой инстанции – «Определения от 21 декабря 2011 года» в принятой им части в любом случае .

Я законно и обоснованно настаиваю на признании принятого рассматриваемого «Определения от 21 декабря 2011 года» НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ .

ТАК КАК имеет МЕСТО нарушение ЗАКОНА РФ в настоящей НИЖЕ заявленной части.

А именно , ___ :

_____ Есть тот Закон нашего действующего демократического законодательства РФ , который НАРУШАТЬ – НЕЛЬЗЯ в любом случае, ____ и который по моему НАСТОЯЩЕМУ обращению в суд должен быть учтён и рассмотрен в первую очередь .

Это , имеющее место в рассматриваемом случае, - НАРУШЕНИЕ основного принципы законности , непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе – это «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

Данный основной принцип законности , непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе , ____ :

____ « ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае просто так, по чьему «хотению» или «недоразумению», - без разрешения необходимых и обязательных законных процедур.

«ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае БЕЗ отвода судьи г. Звягина И. В. и официальной его замены на судью Колчина С. А. на основании ранее сделанного мной заявления или по другим веским основания, о которых пока ничего мне не известно и никто не спешит меня об этом как либо информировать законным порядком ( мол итак всё прокашляется, не «графья» мол, какие то там, можно всё сделать и на пальца, не объясняя никому ничего или делая вид что всё делается так, как надо, хотя на самом деле всё делается не так как надо и вовсе не так как требуется изначально)

Именно такая официальная замена судьи или его подмена обязана была произойти в рассматриваемом случае ( когда кто то разрешил заняться моим делом судье г. Звягину И. В., разрешил или поручил ему принять моё дело и открыть его законным порядком записав данное дело на себя, именно так это во всех судебных документах и было записано после открытия дела г. Звягиным И. В. на самом деле.

То, что появился уважаемый судья Колчин С. А., ___ само по себе уже ничего на автомате не меняет и менять не может вообще ( если одна из сторон понимает, о чём идёт речь или как эту сторону кто то хочет кинуть элементарно на повороте нашей общей неразберихи или правого нигилизма , с чем мы имеем дело в данном конкретном случае).

6.3)____Появление уважаемого судьи Севгорсуда г. Колчина С. А. в процессе рассмотрения заявленог8о и открытого судьёй Севгорсуда г. Звягиным И. В. дела № 2 – 4769/2011 ( оно же № 2 – 295 -12) само по себе уже ничего НЕ МЕНЯЕТ в неправильности и незаконности принятого рассматриваемого постановления суда первой инстанции , как бы кому этого не хотелось сделать или совершить в определённых ситуациях или обстоятельствах, по которым я сейчас я возражаю в настоящем своём обжаловании.

Ничего не меняет - так как судья Севгорсуда г. Колчин С. А, пока ЗАКОННО никем не назначен для рассмотрения дела № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12) , а судья г. Звягин И. В. никем не отстранён от рассмотрения дела № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12) ( то есть судья г. Колчин С. А. – пока законно НЕ назначен по делу № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12) , у которого ПОКА официально, без какой либо отмены и или отвода есть свой законный судья Севгорсуда - г. Звягин И. В. , которого пока никто не освобождал от занимаемой должности судьи по заявленным мной возражениям и никто не отстранял от порученных ему моих материалов по заявленным обращениям в суд , сейчас объединённых в материалах дела № 2 – 4769/2011 ( оно же № 2 – 295 -12) во всяком случае).

_______________________________________________________________________--

Раздел 7)_____ При состоявшемся «НАУРУШЕНИИ принципа несменяемости судей» состоялись следующие нарушения действующего законодательства РФ __ :

7.1) ______ ДОПУЩЕНОгрубейшее нарушение основных принципов нашего демократического судоустройства, сознательно и преднамеренно нарушается принцип независимости суда , его объективности и не предвзятости.

7.2)___ Очевидно так же , что тем самым НАРУШАЕТСЯ ___ действующее демократическое законодательство РФ в части

____ ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации,

____ ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации",

____ ч. 4 ст. 1, ст. 3 и ст. 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",

…

____ ст. 1 и ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики» .

___ ст. 8 и ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации.»

7.3)____ Что само по себе будет для конкретно рассматриваемого случая( для заявителя Виноградова В. В. – это ОЧЕВИДНО), ____ОЗНАЧАТЬ , принятое НЕПРАВОСУДНОЕ и НЕЗАКОННОЕ постановлении суда первой инстанции и незаконном составе ___ будет ___ :

____ подрывать авторитет суда и судебной власти,

____ будет подрывать или нарушать основные постулаты демократического суда, так как

____ БУДЕТ вызывать законные и справедливые сомнения в справедливости, законности, независимости и непредвзятости судебного правосудияв рассматриваемом случае .

7. 4)___ Очевидно, будет также и то, что в данном случае НЕПРАВОСУДНОЕ и НЕЗАКОННОЕ постановление суда первой инстанции в рассматриваемом случае БУДЕТ при исполнении СУДОМ своих профессиональных обязанностей по осуществлению правосудия ___ :

____ НЕ БУДЕТ исходить из того, что «Защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» ( нарушия тем самым - ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики»)

__ БУДЕТ не считать себя обязанным_____ «способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда»,

__ БУДЕТ не считать себя обязанным___ «руководствоваться правилами поведения, установленными«Кодекса судейской этики» ( нарушив тем самым - ст. 1«Кодекса судейской этики» ).

Что приведёт автоматически к нарушению требования, предъявляемых к РОССИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ и носителям его - к судьям РФ) __ ( нарушила - ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ) ____ :

«…1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношенияхдолжен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.»___ ( конец цитаты ) ___

Имея выше казанное в виду , я настаиваю на соблюдении и исполнении в данном конкретном случае - «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» по рассматриваемому делу, нарушаемого в состоявшихся условиях - НА НЕЗАКОННЫХ основаниях.

Раздел 8)______ Кроме выше сказанного, ___ я в очередной раз настаиваю на возможности рассмотрения заявленных мной конкретных нарушений моих прав и свобод в вынесенных ответчиком постановлении Службы судебных приставов именно в суде общей юрисдикции.

Так как эти нарушения могут ( и очевидно должны) __ законно быть рассужены в общем порядке - в «Суде общей юрисдикции», находящемся именно в г. Северодвинске в удобном для меня ( и очевидно – для ответной стороны) месте ___ : «По месту совершения правонарушения в мой адрес в заявленном случае» , а не в дискриминационном порядке (как это вытекает сейчас из вынесенного судом постановления по «переправке» ( адресации) меня куда то в другой город неизвестно на каком основании тогда, когда такие нарушения закона со стороны должностного лица рассуживаются в суде на мой выбор по удобной для всех сторон «схеме», по той схеме и в том месте, где и я и ответная сторона могут участвовать без заметного нарушения остального своего рабочего порядка.

Состоявшиеся нарушения моих прав и свобод с ответной стороны ( со стороны конкретного должностного лица) , о которых заявлено в моём обращении в суд общей юрисдикции - касаются не нарушения моих экономических прав и свобод в экономическом споре, а КАСАЮТСЯ общих прописных истин не допущения со стороны конкретного должностного лица нарушения моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод - как «гражданина РФ» .

___ Не допущения со стороны конкретного должностного лица нарушения моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод - как «гражданина РФ», а не просто «участника» каких то «дополнительных» , и как сейчас неожиданно выясняется для меня – «дискриминационных фишек» в виде «приписывания» меня задним числом , явочным порядком, к какому то особому «классу» особо «обеспеченных людей» обзываемых в данном случае как «индивидуальный предприниматель» ( в отличии от «частного предпринимателя каковым меня изначально регистрировали по общемировой практике) , которых надо по чьей - то «недоброй» указке или по «злому умыслу», проводить по данной причине «особым списком» и по «особым правилам» в надежде на то, что либо денег у этого « горе бизнесмена» - не хватит, ___ либо не хватит «времени» или «здоровья», ___ либо вообще этот заявитель («униженный человек – гражданин РФ!) - сломается на «загнанном» пути, который для него кем - то заранее был задним числом определён именно в таком виде, и именно в такой неправильной и незаконной форме, нарушающей общие конституционные и правовые принципы демократического правосудия нашего государства РФ - РОССИЯ во всяком случае.

Не допущения со стороны конкретного должностного лица нарушения моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод - как «гражданина РФ» вызванных действиями конкретного должностного лица, допущенных им в ходу исполнения им своих должностных обязанностей, в которых такие нарушение непозволительны и недопустимы в любом случае в адрес кого либо (кем бы это конкретное гражданское лицо, то есть я, - не было).

Никакие мои дополнительные «записи» или мои «регистрации» где либо не мешают мне и не запрещают мне обращаться и добиваться законного и обоснованного обжалования ( рассмотрения вопроса по существу) данных неправомерных действий должностного лица в суде общей юрисдикции!

Тем более это ( такое моё «Обращение» в суд общей юрисдикции ) правомерно и оправдано в любом случае в связи с тем, что как хорошо известно тему же суду первой инстанции и конкретно судье Севгорсуда г. Колчину С. А., Арбитражного суда в г. Северодвинске - НЕТ вообще, он находится за 40 километров от г. Северодвинска , так же как и выше стоящие Арбитражные суды находятся вообще на другом конце Света, ___ куда (как и в другой город - г. Архангельск) ответчик ехать не собирается вообще, а это значит, что суд ( Арбитражный суд, в заклеенном и или предложенном варианте) не сможет учесть личную явку сторон в любом случае при таких не равнозначных условиях рассмотрения подобных сомнительных и неправильных схем «обжалований» по заявленным обстоятельствам на основании заявленных юридически значимых фактов состоявшегося нарушения моих заявленных и нарушенных неотчуждаемых «Прав и свобод».

Раздел 9)_____ МОИ нарушенные права и свободы, о которых мной было заявлено в поданной мной обращении в суд , в «Заявлении - ЖАЛОБЕ № 9 от ___ 20__ октября 2011 года» _____ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 05 октября 2011 года» старшего судебного пристава г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственного советника юстиции РФ 1 - го класса г. Мальцева Д. С. в заявленной мной части.», так и остались НЕ рассмотренными по существу в вынесенном рассматриваемом «Определении от 21 декабря 2011 года».

Именно о таких «НАРУШЕНИЯХ» говорится вразделе – части № 2.2 поданной мной «Жалобы – заявления» , («Вх. № М – 4387 от 20 октября 2011 года»), указана «заявленная мной часть» нарушений моих «Прав , свобод и законных интересов» отдельно ( «часть 2.2», рассматриваемой моей «ЖАЛОБЫ» )___ :

«… Часть 2.2 ___ :

Часть 2.2 – а)___ Основание заявленной «Жалобы – заявления» - в части нарушения действующего законодательства и соответствующие правовые нормы, подлежащие применению.

Часть 2. 2 – б) __ Нарушенные законные права и свободы заявителя данного обращения в суд( требования закона и их выполнение)

Отвечая на вопросы,заявленные в пояснениях и разъяснениях по данному роду дел , а именно отвечая на вопросы ____:

_____ «Какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными?», и

_____ «Какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия) при этом?»,

____ я могу сообщить следующее…» _______(конец цитаты)___,

Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по заявленным доводам по обжалованию «Определения от 23 марта 2012 года» заявителя настоящей кассации будут представлены в суд второй инстанции истцом гр. Виноградовым В. В. – в рабочем порядке.

_______________________________________________________________--

Раздел 10)_____ ВЫВОДЫ. _____ Уважаемый суд второй инстанции.

«Определения от 23 марта 2011 года»по делу № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12) судьи Северодвинского городского суда г. Колчина С. А. _____ :

____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место –

___ ОТКРОВЕННОЕ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом ___ :

____ суд не применил закон, подлежащий применению;

____ суд применил закон, не подлежащий применению;

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ ;

___________________________________________-

Раздел 11)________Исходя из выше сказанного (с 1 по 10 разделы ) , я считаю что «Определения от 23 марта 2011 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011 , оно же № 2 – 295 -12) - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его мотивированности, законности и обоснованности .

11.1)___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать «Определения от 23 марта 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011 , оно же № 2 – 295 -12) – недостаточно обоснованным, неправильным и не законным в оговоренной выше части ( в заявленной по части ), приведшие к принятию незаконного по сути постановлению суда.

11.2)_____На основании выше изложенного, в виду состоявшегося НАРУШЕНИЯ ___ действующего демократического законодательства РФ в части ___

____ ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации,

____ ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации",

____ ч. 4 ст. 1, ст. 3 и ст. 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",

…

____ ст. 1 и ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики» .

___ ст. 8 и ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ____

_____ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции принять постановление суда второй инстанции ___ :

11. 3)___ по отмене обжалуемого мной ошибочного «Определения от 23 марта 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) .

То есть , ___ ПРОШУ «Определения от23 марта 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) ___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное, возвратив делоСеверодвинского городского суда в суд первой инстанции - для нового законного и обоснованного судебного разбирательства в ЗАКОНОМ составе судей.

___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции рассмотреть настоящую мою краткую частную жалобу , с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств, фактов и прилагаемых к ней дополнительных документов.

С уважением, ЗАЯВИТЕЛЬ настоящей краткой частной жалобы по обжалованию «Определения от 23 марта 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) ___ :

______________ (Виноградов В. В.) ___________

Приложение ___ Копии краткой частной жалобы для ответной стороны по настоящему делу.