Уголовно-правовая характеристика видов неоконченных преступлений
Как мы определились ранее, к видам неоконченных составов преступлений российский законодатель отнес приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые отличаются друг от друга главным образом объективными признаками, перечисленными в содержании ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
В процитированной уголовно-правовой норме выделены наиболее опасные разновидности подготовительной деятельности субъекта к совершению преступления. К таковым относятся:
а) приискание средств или орудий совершения преступления;
б) изготовление средств или орудий совершения преступления;
в) приспособление средств или орудий совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления;
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Общим признаком для перечисленных подготовительных действий к совершению преступления является то, что они все направлены на умышленное создание условий для достижения в конечном итоге субъектом определенного общественно опасного результата. При этом каждый из признаков имеет самостоятельное юридическое значение, присутствие которых в деянии лица свидетельствует о наличии элемента объективной стороны неоконченного состава преступления.
По отношению к предметам, используемым субъектом для облегчения осуществления общественно опасного деяния, законодатель употребляет две категории – средства и орудия совершения преступления, которые несут различную смысловую нагрузку, потому требуют разъяснения. Под средствами совершения преступления понимаются всевозможные документы, предметы и вещи материального мира, способствующие благоприятному осуществлению лицом задуманного общественно опасного деяния. К их числу относятся: поддельные бланки, предназначенные для совершения хищения; лекарственные препараты, химические свойства которых применяются для приведения потерпевшей в беспомощное состояние с целью осуществления над ней насильственных действий сексуального характера или изнасилования; транспортные средства, используемые для незаконной перевозки оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и т.д.
Орудие совершения преступления также представляет собой разного рода предметы и вещи материального мира, используемые субъектом в процессе непосредственного осуществления посягательства на объект уголовно-правовой охраны. К ним можно отнести все виды взрывчатых веществ и взрывных устройств, огнестрельного и холодного оружия, вне зависимости от способа их изготовления, а также предметы хозяйственного и бытового назначения, применяемые в качестве оружия, с помощью которых объективно можно причинить смерть или вред здоровью другого человека, воздействовать на психику потерпевшего и т.д. Следует иметь в виду, что на практике один и тот же предмет, в зависимости от ситуации, можно использовать и как средство, и как орудие совершения задуманного преступления. Так, свойство сильнодействующих, одурманивающих веществ можно применять не только как средство приведения потерпевшего в беспомощное состояние при хищении или изнасиловании, но и в качестве орудия совершения убийства посредством умышленного введения в организм человека в чрезмерных количествах.
Под приисканием средств и орудий совершения преступления следует понимать приобретение лицом для осуществления общественно опасного деяния указанных предметов (вещей материального мира) как правомерным, так и незаконным способом, в том числе преступным (покупка, временное заимствование, похищение и т.п.). Главное, что умысел у лица на приобретение орудий и средств совершения общественно опасного деяния должен возникнуть в связи с его намерениями посягнуть на интересы личности, общества или государства.
В отдельных случаях приготовительные действия, выражающиеся в приискании орудий и средств совершения уголовно наказуемого деяния, могут содержать в себе признаки самостоятельного оконченного состава преступления. Так, если гражданин незаконно приобретает или хранит огнестрельное оружие для совершения в последующем убийства из корыстных побуждений конкурента по бизнесу либо хищения чужого имущества, то его общественно опасные действия образуют совокупность преступлений. Они должны быть квалифицированы соответственно: если умысел у лица был направлен на убийство, то по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также ч. 1 ст. 222 УК РФ; в том случае, когда виновное лицо действовало с намерением совершить разбойное нападение с применением огнестрельного оружия, то по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Изготовление средств и орудий совершения преступления предполагает технологический процесс создания субъектом, готовящимся к осуществлению запрещенного уголовным законодательством деяния или иными лицами по его просьбе кустарным, промышленным, экспериментальным либо другим способом ранее не существовавших образцов таких изделий, восстановление утраченных свойств, видоизменение предметов материального мира, в результате которого они приобретают качество орудия либо средства совершения преступления. В некоторых случаях изготовление орудий преступления, как вид подготовительной деятельности, может включать признаки самостоятельного оконченного состава преступления, в частности, незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК РФ). В таких ситуациях правоприменитель содеянное должен квалифицировать по совокупности преступлений (например, ч.1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также ч. 1 ст. 223 УК РФ).
Приспособление средств и орудий осуществления преступного посягательства означает изменение внешних форм и конструктивных качеств уже имеющихся в наличии предметов, после которых они значительно облегчат виновному процесс достижения общественно опасного результата либо обеспечат его (оборудование тайника, изменение параметров предмета, ремонт). Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 от 17 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» разъяснил, поскольку билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.
Следующей формой приготовления к преступлению является приискание соучастников, которое выражается в различных способах их нахождения и вербовки для последующего вовлечения в совершение конкретного деяния, караемого уголовным законодательством. Следует обратить внимание, что в отдельных статьях Особенной части УК РФ вербовка людей выступает конструктивным признаком объективной стороны состава преступления, то есть с момента осуществления указанного деяния преступление признается оконченным. Так, по смыслу ст. 127¹ УК РФ действия, направленные на вербовку человека, образуют состав торговли людьми; в ст. 359 УК РФ вербовка людей является обязательным признаком объективной стороны состава наемничества.
За приготовление к преступлению будет привлекаться к уголовной ответственности лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению общественно опасного деяния (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Так, гражданин Косков, задолжавший крупную сумму денег, из корыстных побуждений решил совершить нападение с применением оружия на частного предпринимателя Ш. Для участия в нападении он намеревался привлечь К. В течение нескольких дней (не менее восьми встреч) Косков склонял его к совершению планируемого преступления. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию. Коскову не удалось совершить разбойное нападение по независящим от него обстоятельствам. Я. областным судом Косков осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с конфискацией имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификацию преступления оставила без изменения, но при этом указал, что областной суд не в полной мере учел степень реализации преступных намерений Коскова, его положительную характеристику и то, что каких-либо тяжких последствий для потерпевшей не наступило. Посчитав изложенные обстоятельства исключительными, Судебная коллегия по уголовным делам смягчила осужденному наказание с применением требований ст. 64 УК РФ до трех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Сговор на совершение преступления как разновидность приготовления предполагает достижение соглашения между двумя или более лицами по поводу совместного осуществления одного либо нескольких преследуемых уголовным законом деяний. При этом не требуется, чтобы договаривающиеся стороны обсуждали все детали планируемого посягательства, а должно присутствовать лишь обоюдное желание на совершение преступления. Так, О. предложил К. и Ю. совершить разбойное нападение на водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим материальное вознаграждение и передав К. обрез и боевые патроны. Согласно разработанному О. плану, Ю. должен был остановить автомобиль, а К., угрожая оружием, потребовать от водителя выйти из машины, после чего передать автомобиль О. Однако, указанным лица задуманное преступление не удалось довести до конца, поскольку автомашина, в которой находились К. и Ю., была задержана работниками ГАИ.
Поскольку приготовительные действия в природе настолько разнообразны, что дать их исчерпывающий перечень в уголовно-правовой норме не представляется возможным, потому законодатель в ч. 1 ст. 30 УК РФ ввел в употребление выражение «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Как показывает правоприменительная практика, в качестве таковых могут признаваться все остальные разновидности подготовительных действий, которые облегчают виновному совершение преступного деяния посредством создания условий его эффективного завершения (разработка плана и обследование предполагаемого места совершения преступления, сбор сведений, заблаговременное устранение препятствий, устройство засады и т.д.).
С объективной стороны все вышеперечисленные формы подготовительной деятельности, как правило, характеризуются активным поведением субъекта преступления. Только в отдельных случаях «умышленное создание условий для последующего совершения преступления» может выражаться в бездействии (например, кассир намеренно оставляет открытым сейф для последующей кражи из него денег другими соучастниками преступления).
Приготовительные действия субъекта можно признавать преступными лишь тогда, когда они обладают признаками общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и наказуемости. Содержание общественной опасности деяния определяется тем, что подготовительная деятельность к преступлению создает в будущем реальную угрозу причинения значительного ущерба объектам уголовно-правовой охраны. Если она не содержит такой угрозы либо является малозначительной, то отсутствуют основания для признания ее преступным. В этой связи действующее уголовное законодательство ограничивает возможность преследования за приготовление к преступлению случаями приготовления к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности, поскольку такого рода деяния не обладают высокой степенью общественной опасности, характерной для применения мер уголовно-правового характера.
С субъективной стороны лицо, осуществляя подготовительную деятельность к преступлению, сознает общественную опасность своего поведения, предвидит неизбежность или реальную возможность доведения задуманного преступного деяния до окончания, желает их совершить и стремится к общественно опасному результату. Указанные признаки свидетельствуют о том, что вина субъекта выражается исключительно в форме прямого умысла.
При приготовлении к тяжким и особо тяжким преступлениям реальный вред интересам личности, общества и государства не причиняется по той причине, что субъекту не удается довести задуманное деяние до окончания. Квалифицируя такого рода деяния, правоприменительным органам следует руководствоваться императивным предписанием, изложенным в ч. 3 ст. 29 УК РФ. В соответствии с названной нормой, уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Например, приготовление к совершению терроризма без отягчающих признаков квалифицируется по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.205 УК РФ.
Наказание за приготовление к совершению преступления назначается по правилам общих начал назначения наказания, сформулированным в ст. 60 УК РФ. При этом должны учитываться дополнительные требования, изложенные в ст. 66 УК РФ. В соответствии с ними, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначается.
Следующим видом неоконченного состава преступления является покушение на преступление. Уголовное законодательство покушение на преступление определяет как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Исходя из приведенной формулировки законодательной дефиниции покушения на преступление, можно выделить его объективные и субъективные признаки. К числу объективных признаков покушения на преступление относятся: а) непосредственная направленность действия (бездействие) на совершение конкретного преступления; б) не доведение преступления до конца; в) незавершенность преступления по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
Покушение на преступление внешне проявляется в том, что действие (бездействие) лица непосредственно направлено на выполнение объективной стороны определенного состава преступления. Однако по объективным обстоятельствам субъекту не удается выполнить в полном объеме все признаки, составляющие в совокупности внешнюю сторону оконченного состава преступления. Частично реализуя умысел на совершение преступления, виновное лицо оказывает негативное воздействие на объект уголовно-правовой охраны, реально угрожая ему причинением вреда. Более того, покушаясь на преступление, субъект нередко наносит фактический ущерб охраняемым интересам личности, общества или государства, но не тот, на который рассчитывал (вместо причинения смерти, по обстоятельствам, не зависящим от виновного, наносится вред здоровью средней тяжести).
Порой угроза причинения вреда настолько значительна, что преступление признается оконченным вне зависимости от наступления общественно опасных последствий. Так, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) признаются оконченными преступлениями не только с момента умышленного причинения смерти потерпевшему, но и тогда, когда имеет место покушение на жизнь указанных лиц.
В большинстве случаев покушение на преступление осуществляется посредством активных действий. Их характер предопределяется особенностями объективной стороны преступления. Например, покушение на дачу взятки выражается в передаче денежных средств или иного имущества посреднику для вручения должностному лицу, когда последний отказывается принять предмет незаконного вознаграждения; покушение на изнасилование образует применение психического насилия в отношении потерпевшей или близких, продемонстрированное для преодоления ее сопротивления.
В редких случаях покушение может выражаться в бездействии, когда от субъекта ожидалось выполнение действий в силу возложенных на него обязанностей действовать в определенной ситуации. В уголовно-правовой литературе в качестве хрестоматийной иллюстрации покушения в пассивной форме приводят пример, когда мать, задумав лишить жизни новорожденного ребенка, не кормит его, доведя тем самым до истощения. Смерть младенца не наступает лишь благодаря вмешательству посторонних лиц.
Таким образом, покушение на преступление отличается от приготовления к совершению общественно опасного деяния тем, что при приготовлении субъект еще не успевает осуществить каких-либо действий, составляющих объективную сторону конкретного преступления, в то время как, покушаясь на него, он начинает выполнять внешнюю сторону состава преступления. От оконченного преступления покушение отличается выполнением лишь части действий, образующих объективную сторону состава преступления, отсутствием ожидаемого субъектом общественно опасного результата.
Не доведение преступления до конца характеризует следующий объективный признак покушения. Его специфика проявляется в том, что показатель степени незавершенности преступления зависит от законодательной конструкции совершаемого виновным состава преступления. При покушении на преступления с материальным составом отсутствуют включенные в диспозицию уголовно-правовой нормы общественно опасные последствия. В формальных и усеченных составах преступлений показателем незавершенности общественно опасного деяния служит неполное осуществление действий, входящих в объективную сторону конкретного преступления. Так, создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.
Третьим объективным признаком покушения является незавершенность преступления по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Покушение на преступление имеет место тогда, когда общественно опасный результат не наступает не в силу добровольного отказа лица от совершения преступления, а по независящим от субъекта обстоятельствам, который со своей стороны сделал все, что считал необходимым для реального причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту. Обстоятельства, в силу которых преступление не доводится до завершения, всегда носят объективный характер и могут быть различными: например, потерпевший оказал активное сопротивление; вмешались сотрудники правоохранительных органов или присутствовавшие при посягательстве граждане; ружье дало осечку; пуля пролетела мимо жертвы; отсутствовал предмет преступления (в сейфе не оказалось денег) и т.д.
С субъективной стороны покушение на преступление может характеризоваться исключительно прямым умыслом. Покушаясь на преступление с материальным составом, субъект осознает общественную опасность своего действия (бездействие), непосредственно направленного на совершение преступления, в качестве результата предвидит неизбежность либо возможность наступления общественно опасных последствий, и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом, лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействие), непосредственно направленного на совершение преступления, и желает его совершить.
Именно такой позиции рекомендует придерживаться Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В п. 2 постановления Пленум разъясняет: «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
Покушение на преступление не возможно также в отдельных умышленных преступлениях, именуемых в литературе деликтами опасности (ст. 119, ч. 1 ст. 122, 125, ч. 1 ст. 247 УК РФ). Так, при заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии (ст. 125 УК РФ), деяние субъекта до момента пассивного поведения, являющегося конструктивным признаком объективной стороны данного состава преступления, не имеет ни какого уголовно-правового значения, а после содеянное сразу же приобретает значение оконченного преступления.
Покушение принято делить в зависимости от степени завершенности деяния на два вида: оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда субъект выполнил все необходимые действия, которые, по его мнению, должны привести к завершению преступления без дополнительных усилий, но ожидаемый результат не наступает по не зависящим обстоятельствам. Так, должностное лицо получает от гражданина деньги якобы за совершение в пользу последнего определенного действия, которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий. Должностное лицо в этом примере будет привлекаться к уголовной ответственности за мошенничество, тогда как владелец ценностей несет ответственность за оконченное покушение на дачу взятки.
Неоконченным признается такое покушение, когда субъекту по не зависящим от него обстоятельствам не удалось выполнить все необходимые для реализации преступного намерения действия, которые объективно нужно было осуществить, чтобы завершить общественно опасное посягательство. При этом лицо субъективно осознает, что для достижения преступного результата необходимо совершить определенные действия, но реализовать их не может по объективным причинам: задержание виновного в момент посягательства; столкновение с различными препятствиями, преодолеть которые он оказался не в состоянии и т.д.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет не только теоретическое, но и практическое значение. По общему правилу оконченное покушение представляет повышенную общественную опасность, нежели неоконченное. Поскольку по своим признакам оконченное покушение ближе к оконченному преступлению, то наказание за него следует назначить более строгое, чем за неоконченное покушение.
Степень незавершенности покушения учитывается также при решении вопроса о добровольном отказе лица от совершения преступления. Как правило, добровольный отказ допускается при неоконченном покушении, когда у лица еще сохраняется реальная возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий либо прекратить совершение начатого преступления. В то время как после осуществления оконченного покушения, возможно только деятельное раскаяние лица в совершенном преступлении, которое не исключает уголовной ответственности, а только смягчает наказание (ст. 61 УК РФ) или служит основанием для освобождения от уголовной ответственности при наличии сформулированных в ст. 75 УК РФ дополнительных условий.
Несмотря на то, что оконченное покушение во многом схоже с оконченным преступлением, вместе с тем между ними следует провести четкую границу по объективной стороне состава преступления. При оконченном покушении отсутствует конкретный ожидаемый субъектом общественно опасный результат, либо не выполнены все действия, которые он намеревался осуществить для реализации своего преступного замысла.
В уголовно-правовой доктрине в качестве особого вида покушения выделяют негодное покушение, которое подразделяется на покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет. Покушение на негодный предмет имеет место в случаях, когда в силу допущенной лицом фактической ошибки в качествах предмета посягательства, его поведение объективно не способно привести к желаемому общественно опасному результату. Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия в момент совершения преступления в определенном месте либо вследствие утраты прежних свойств, на которые субъект рассчитывал. Так, один из вариантов негодного покушения приводится в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». В нем Пленум разъясняет: «Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств».
Другая разновидность негодного покушения связана с использованием лицом для совершения общественно опасного деяния таких средств или орудий, которые по своим объективным качествам не способны причинить вред охраняемым уголовным законом объектам, потому не могут помочь привести к окончанию преступления. Используемые при посягательстве средства или орудия совершения преступления могут быть абсолютно либо относительно негодными. Относительно негодные средства не позволяют довести преступление до конца в конкретной ситуации, а в других случаях с их помощью реально совершить оконченное преступление (попытка произвести выстрел из неисправного либо незаряженного оружия). В этом примере виновное лицо будет привлекаться к уголовной ответственности за покушение на убийство, поскольку общественно опасное последствие не наступило лишь по не зависящим от него обстоятельствам.
Использование в процессе осуществления преступных посягательства абсолютно непригодных средств не способно привести к наступлению общественно опасного результата в любых условиях (заклинания, колдовства, порчи и т.п.). В подобных случаях не исключается применение ч. 2 ст. 14 УК РФ, позволяющей не возбуждать уголовное дело в связи с малозначительностью деяния. Вместе с тем, в литературе высказывается мнение о возможности покушения на причинение вреда здоровью человека с использованием средств гипноза, психологического и энергетического воздействия, поскольку они способны оказать воздействие на впечатлительных людей и могут привести к повреждению их психического здоровья.
Покушение на преступление по степени опасности является более тяжким, чем приготовление к преступлению. В этой связи уголовная ответственность наступает за покушение на преступление любой категории. Ответственность за покушение наступает по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Например, покушение на убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом правил общих начал назначения наказания, сформулированных в ст. 60 УК РФ. При этом должны учитываться дополнительные требования, изложенные в ст. 66 УК РФ. В соответствии с ними, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.
27. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
Добровольным отказом от преступления, согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из процитированной дефиниции следует, что возможность отказаться от доведения преступления до конца и, как следствие, не подвергаться к уголовной ответственности, сохраняется у субъекта исключительно во время совершения неоконченных составов преступлений.
В момент осуществления приготовительных действий отказ от завершения преступления внешне может проявляться не только в пассивном поведении лица (в воздержании от продолжения преступной деятельности), но и сопровождаться выполнением активных действий (лицо добровольно сдает правоохранительным органам незаконно приобретенное для совершения убийства огнестрельное оружие).
Формы добровольного отказа при покушении на преступление зависят от его вида. В неоконченном покушении отказ от преступления может быть реализован в обеих формах деяния, в то время как при оконченном покушении добровольное прекращение преступной деятельности возможно лишь посредством выполнения активных действий, направленных на предотвращение предполагаемого общественно опасного результата. При этом реализовать добровольный отказ от преступления при оконченном покушении удается лишь в редких случаях, когда субъект в течение определенного времени еще сохраняет контроль над дальнейшим развитием причинной связи между совершенным общественно опасным деянием и ожидаемыми общественно опасными последствиями. Например, лицо, заложившее взрывное устройство с часовым механизмом в подвальное помещение для осуществления террористического акта, опасаясь последующего разоблачения, успевает отключить его и предотвратить взрыв.
По юридической природе добровольный отказ от доведения преступления до конца является обстоятельством, исключающим основание уголовной ответственности за неоконченный состав преступления, поскольку поведение субъекта до добровольного оставления общественно опасного деяния не содержит признаков состава преступления. Он допускается до наступления общественно опасных последствий, если начатое преступление сконструировано по типу материальных составов, либо до завершения общественно опасного деяния, когда оно является формальным. Отказ от совершения преступления не возможен после его окончания. Но, тем не менее, законодатель поощряет позитивное посткриминальное поведение лица, совершившего оконченное преступление, если оно добровольно является в правоохранительные органы с повинной, способствует раскрытию преступления, возмещает причиненный ущерб или иным образом загладит вред, причиненный в результате преступления. При наличии указанных условий, субъект преступления может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
Уголовно-правовая доктрина, основываясь на ч. 2 ст. 31 УК РФ, обязательными условиями для исключения уголовной ответственности лица вследствие прекращения им действий по приготовлению либо покушению на преступление признает добровольность и окончательность отказа от доведения указанных общественно опасных деяний до конца. Признак добровольности свидетельствует о том, что субъект прекращает преступную деятельность по собственной воле, осознавая при этом объективную возможность успешного ее завершения. Инициатива отказа от дальнейшей реализации преступного намерения может исходить не только от виновного в совершении неоконченного преступления, но и от иных лиц, в том числе предполагаемой жертвы преступления, родственников, друзей, знакомых, работников правоохранительных органов. Однако важно учитывать, что окончательное решение о прекращении преступного деяния субъект принимает самостоятельно без внешнего вмешательства, осознавая при этом возможность доведения преступления до конца.
Мотивы добровольного отказа от продолжения преступления могут носить самый различный характер и, как правило, не требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки. Лицо, например, может отказаться от завершения преступного деяния в силу понимания порочности собственного поведения, из чувства жалости или сострадания к потерпевшему и последующего раскаяния, страха перед возможным наказанием, осознания нецелесообразности совершения преступления. Для правоприменителя важны не идейные мотивы, которыми руководствовался субъект, прекращая преступное посягательство, а сам результат предотвращения дальнейшего развития преступления.
Намерение прекратить преступную деятельность будет добровольным тогда, когда достигается без какого-либо принуждения со стороны окружающих, то есть не носит вынужденный характер. Если лицо отказывается от продолжения начатого преступления вследствие возникновения разного рода объективных препятствий, затрудняющих его доведению до конца, то уголовная ответственность не исключается и наступает за фактически выполненный неоконченный состав преступления. Непреодолимые препятствия в таком случае могут быть связаны с различными факторами: поведением потерпевшего (внезапное его исчезновение, активное сопротивление), физиологическим состоянием субъекта (физиологическое бессилие, причинение себе телесных повреждений), внешними обстоятельствами (неожиданное появление посторонних лиц, отсутствие предмета преступления, непригодность средств и орудий совершения преступления). Так, в ходе рассмотрения дела М. и Л. суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: «Все, больше не могу», нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, то есть для М. и Л. Возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления.
Весьма важным показателем добровольности отказа является понимание субъектом реальной возможности завершения начатого преступления. Именно на субъективный фактор прекращения криминальной деятельности делает акцент законодатель, раскрывая содержание добровольного отказа от совершения преступления в ч. 1 ст. 31 УК РФ. При этом не имеет уголовно-правового значения, существовала ли в действительности такая возможность доведения преступления до конца либо лицо добросовестно заблуждалось. Главное он должен быть уверен в том, что в состоянии самостоятельно либо совместно с другими соучастниками достичь общественно опасного результата, но отказывается от дальнейшей реализации преступных намерений.
Следующим необходимым условием добровольного отказа от совершения пр<