Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

Борьба с преступностью немыслима без применения специфических негласных оперативно-розыскных мероприятий. Одним из таких негласных методов борьбы с преступностью является оперативно-розыскное мероприятие – «оперативное внедрение». Согласно ст. 2 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 289-З «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативным внедрением является «проникновение в преступное формирование сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или лица, оказывающего ему содействие на конфиденциальной основе, для решения задач оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку деятельность многих преступных групп обладает высоким уровнем конспирации, то внедрение агента в такую группу предполагает порой проведение достаточно сложной операции с участием большого количества сотрудников правоохранительных органов.

Исходя из смысла ст. 38 УК можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при пребывании среди соучастников преступления:

- лицо выполняет специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления;

- это задание осуществляется в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь;

- лицо, выполняющее специальное задание, совершает преступление (преступления), действуя с другими его участниками;

- лицо, выполняющее специальное задание, вынужденно совершает преступление;

- совершенное внедренным лицом преступление не относится к тяжким или особо тяжким преступлениям, связанным с посягательством на жизнь или здоровье человека.

В соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное внедрение проводится только с разрешения руководителей министерств и ведомств, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Полномочия государственных органов, осуществляющих и обеспечивающих осуществлении операции оперативное внедрение, а также полномочия их агентов, указаны в специальных инструкциях, изданных во исполнение положений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступление, совершаемое секретным сотрудником, должно быть обусловлено целями деятельности преступного формирования. Агент может выполнять и самостоятельно какие-то действия, которое формально образуют преступное поведение, но такого рода деяния должны осуществляться только по заданию преступного формирования.

Преступление, которое совершает секретный сотрудник должно быть вынужденным. Это означает, что агент оказывается в ситуации, когда уклонение или отказ от совершения преступления ставит под срыв всю операцию.

Обоснованный риск

Совершение поступков в надежде на счастливый исход при отсутствии достаточных знаний и опыта является допустимым, а иногда и прогрессивным вариантом человеческого поведения. Рискованные действия могут быть совершены в любой сфере человеческой деятельности.

Вместе с тем, в силу отсутствия четких границ потенциального результата рискованного действия всегда возникают угрозы наступления негативных последствий правоохраняемым интересам.

Правомерность причинения вреда при совершении рискованного действия определяется обобщенным понятием, использованным в ст. 39 УК: «обоснованный риск».

Риск признается обоснованным при наличии следующих условий:

1) рискованное действие направлено на достижение общественно полезной цели;

2) поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями;

3) совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту;

4) лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

5) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы или угрозой общественного бедствия;

6) если рискованное действие предполагает угрозу наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения другому лицу, то оно может быть совершено только при наличии согласия этого лица на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Действия при обоснованном риске могут быть в своем внешнем проявлении похожи на поведение лица, действующего с преступным легкомыслием. В таких случаях следует иметь в виду, что в отличие от преступного легкомыслия лицо при обоснованном риске руководствуется общественно полезной целью. Кроме того, при совершении рискованных действий лицо строит расчет на основе современных научно-технических знаний и опыта.

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

1. При риске источником, порождающим опасность, являются действия самого лица. При крайней необходимости опасность исходит от других лиц, сил природы и т.д.

2. Причинение вреда при обоснованном риске носит вероятностный характер. При крайней необходимости причинение вреда видится как неизбежность.

3. Если при крайней необходимости всегда причиняется вред (хотя и меньший), то при обоснованном риске возможно сохранение или даже созидание определенных ценностей.